Én 500GB alatt nem gyártanák, bár akkor egy picit csökkenteni kellene a nagyobb modellek árát. De lehet hogy én vagyok elvarázsolva mikor az 1TB -os verziót várom 30.000 Ft körül.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

QVO széria már majdnem ott van: Samsung MZ-77Q1T0BW 1TB 870 QVO SSD kb. 33 ezer

-

ez miért "csak" ennyi ? mi a turpisság ?

az 500-as nagyon baráti árban van (a többihez képest)

-

4000 forinttal drágábban pedig van 1TB 860 EVO. 4 ezret simán megér az EVO és a QVO közti különbség.

https://www.youtube.com/channel/UCGzkAM74dJ_Vo2r73Y1tv2Q

De ez a sebességelőny vajon számít úgy, hogy a SATA korlátozza?

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

A QVO az a "4bites cella" tárolasi formátumú. Azaz 1 cella 4bitnyi adatot képes tárolni a TLC=3bit, MLC=2bit, SLC=1bit fajtákkal szemben. Minél több bitet tudsz tárolni 1 cellában, annal kevesebb cellából lehet kihozni a nagyobb tárterületet, azaz ÓCCSÓ! Hátránya az iparági szakértők szerint pedig milyen meglepő: az egyre csökkenő megbízhatóság. Azaz: SLC > MLC > TLC > 4BITLC stb.

-

Én s vennék QVO-t, max. filmek tarolására, amikért nem kár ha elvesznek. De a kerdező 30 ezer körüli árat szeretett volna latni, ezt a QVO hibahataron belül teljesíti mar ma is.

-

"a vállalat állítása szerint a fejlesztésnek köszönhetően az új modellek a véletlenszerű olvasás sebességét tekintve 38%-kal jobbak, mint elődjeik."

namar most ha a linkre vagy a neten keresgelek, az IOPS megegyezik az elozo szeriaval

It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo

960 gigás A400-as kingston 31500 Ft a firstshopnál És ráadásul nem samsung! Még egy kicsit vársz és meglesz a 30 000!

"És ráadásul nem samsung"

Hanem egy teljesen fapados Kingston. : D

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Van még akinek nem szóltak róla, hogy a Kingston már egy jó évtizede nem a minőség szinonimája. :-c))

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

A QVO akkor tud (brutálisan) belassulni, ha egyszerre nagyobb adag adatot írsz rá: amikor megtelik a 42 GB-os SLC cache, utána lemegy olyan 80 MB/s tájára az írási sebessége, szóval igen, SATA-n is látszik.

DRM is theft

ja, a hírhedt A400-as 0,3% alatti hibaaránya pl. Gagyi.

[ Szerkesztve ]

#14

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Ja, hogy nem én intézem a Kingston felé az RMA-t. Vagy mégis?

Csak a nagyobb szelettel történő írást és olvasást korlátozza, nézz meg SSD teszteket amikor 4K Random Read van ott jó ha 30-40MB-ot tudnak, az bőven nem SATA3 korlátozó még
4K Random Write esetén a 860 EVO 4TB tud 130MB körül
128K Sequential write is 440MB körül tehát még az sem limites

Amúgy ez már elég penge SATA SSD mivel 128layer TLC eddig csak a 970EVO kiváltsága volt, az előző 860 széria 64layer jóval régebbi NAND-ot kapta
Így most megéri megvárni hogy kifusson a 860-as és 870-et venni helyette
3darab 4TB-os kellene a torrentes gépembe és megvagyok Már csak az ára hátráltat

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Sajnos egyet értek veled, nálam már vagy 5db Kingston ssd ment tönkre, igaz garba cserélték de akkor is megbízhatatlanság mintaképe lett.

duree54

Azért vannak jó cuccaik is.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Még működik az első 80Gbs intel SSDm. kb 6-7évig nyuztam keményen aztán átkerül céges melós gépbe ahol évek óta napi 8-9ht megy. Tény most már nem megy rá sok írás de bakki kb 12éves...

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Kedvenc SSD gyártóm, vannak brutálisan jó szériái, főleg enterprise vonalon.

Hétköznapokra meg egy-két MX500 <3, oszt jónapot. : >

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Már napok óta akarok beírni a flash topikba, hogy "ma már lehet venni frissen új szériát bizalommal, vagy marad a ˇ'kell róla elég tapasztalat?'"
De gondolom marad az utóbbi... akkor a 840 még pár hónapig szintén marad C:/-m...

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Ebben igazad van a Hyper x memóriákkal sosem volt gondom.

duree54

Van az már kettő is.

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Már inkább az M.2 Nvme-t érdemes keresni:

GIGABYTE Launches the AORUS Gen4 7000s M.2 NVMe SSD

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Az M.2-vel a legnagyobb baj az, hogy nem nagyon van foglalat. Egy tök átlag alaplapon van 6 SATA meg egy daram M.2, szóval már az "átköltöztetem az SSD-t egy nagyobbra" mutatvány is problémás tud lenni, hogy a "régi mellé beteszek egy új, nagyobbat" szcenárióról ne is beszéljek, a "RAID5-be kötök hármat" meg aztán végképp nem pálya

DRM is theft

Sok középkategóriás alaplapon 2 foglalat van.

MSI Z370 Mortar

Ezen úgy tűnik, hogy 3 is van:
MSI MPG Z590 Gaming Force Motherboard Pictured

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Hányszoros árszorzó? 100 emberből hány használja ki ténylegesen ezt a sebességet? És akinek nincs PCI Express 4.0-ja (vagy egyáltalán akármilyen M.2 slotja, mert bizony ilyen is van, nem kevés)?

Alma a körtével. Bőségesen van még a 2,5"/SATA-nak létjogosultsága.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Árban nincs nagy differencia. Sebességben se túl nagy a valóságban, de már érkezhető lehet azért (általános használat esetén is) a többlet.

Intel 660p
Crucial P1 vs. Crucial MX500

"akinek nincs PCI Express 4.0" miért kell, hogy legyen? Anélkül is van élet.
PCIe slot-okba (1x 4x 8x 16x-esekbe egyaránt) filléres átalakítókkal is bele lehet rakni (akár egészen régi gépekbe is).

NVMe a jelen és jövő

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Amit írtam, továbbra is áll. 100 emberből 90 kb. semmit nem profitál az NVMe-ből.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Kevesebb helyet foglal a gépben. Nem kell neki külön sata és táp kábel (nem kell a kábelmenedzsmenttel kínlódni). Mondjuk egy jó hűtőborda ezekre azért elkél.

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

#31: "Árban nincs nagy differencia."

Nincs, csak a linkelt PCIe 4.0-s mütyüröknél van vagy egy jó kétszeres árszorzó a SATA-hoz képest. : D

---------------------------------------------------------------------

"Kevesebb helyet foglal a gépben. Nem kell neki külön sata és táp kábel"

Ezek egy átlagos felhasználó számára nem lényeges szempontok.

"Mondjuk egy jó hűtőborda ezekre azért elkél."

Ami tovább növeli az árat, és hétköznapi felhasználásban elenyésző a differencia a SATA és NVMe között, de még akár játékban sem hú de sok.

[ Szerkesztve ]

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

CSerébe 4TB nem nagyon van belőle, 2TB méretben jó sok 1TB méretben meg jelentős az eltérés az M2 és SATA3 SSD között
Régi laptopba meg csak a SATA játszik mivel M2 még azokban nincs

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Crucial P1 NVMe M.2 SSD 1 TB Review

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Igen, egészen pontosan erről van szó, úgy 140 GB után lassabb lesz, mint egy HDD.

DRM is theft

Lehet akkor a tápegység is gyanús lehet, ha 5 Kingston tönkrement. Rengetek belépő ssd-nek ugyanaz a Nand és a vezérlő, és nem panaszkodnak rá.

Az A400-asok kifejezetten a nem ajánlott kategóriában vannak (lásd összefoglaló).

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Igazat kell adjak Synthwave-nek, hacsak nem "mission critical" a sebesség, a SATA SSD-k tökéletesen megfelelnek a felhasználók legnagyobb részének, különösen csak/túlnyomóan játszó, filmező, netYTzene-fogyasztó személyeknek. Ha néztek teszteket, a játékok betöltési sebességében elenyésző a különbség a SATA és az NVME között, továbbá valóban igaz a szerelhetőség, bővíthetőség és kapacitás problémája: NVME-ből lényegében egyszer 2 TB a maximum (esetleg 2x2 TB), amit beszerelhetsz, elég karakteres felár mellett, míg SATA-ból 6 (esetleg 8) meghajtó, akár 4 TB-os egyedi méretben. Nálam csak SATA SSD-k vannak: 1+2+1+4 TB, mozgó alkatrész minél kevesebb legyen.

ezt például én se értem, hogy miért drágább az EVO határozottan, mint a QVO. Marhára hasonlóak a teljesítmény adatok. a 1 TB QVO ára valóban 33 ezer körül indul itthon. Ha a EVO ára 139 dollár, mint a cikkben szerepel akkor annak itthoni ára kb. 55 ezer lesz. Tud annyival többet egy EVO bármiben, hogy 20 ezerrel többet adjon érte az ember????

a net szerint egyetlen alapvető különbség van köztük létezik egy Turbo Write írás mód. ez gyorsan képes irni egy bizonyos mennyiségű adatot. 860 QVO esetében ez 78 GB. Ha folymatosan irja az ember a meghajtót, akkor a 78 GB-ig tartja a 500 MB/sec körüli sebességet. Ahogy túl jutunk rajta méretben beesik a sebesség 160 MB/sec-re.
az EVO esetében nem esik be a sebesség a Turbo Write mérethatárának elérésée esetén se.
legalább is a 860-asoknál így volt. Gondolom a 870 esetén hasonló a dolog. Kérdés megér-e plusz 20 ezeret az, hogy évente kétszer mondjuk egyben másolok rá egy másik SSD-ről 78 GB feletti adatmennyiséget??? Mondjuk másolok 180 GB-ot és akkor egy folyamatos másolásban az az EVO 6 perc alatt írja fel egy QVO meghajtó meg kb 11 perc alatt.
de ha 70 GB-ot másolnék folyamatosan, akkor egyforma lenne a sebesség teljesen. Az 1 TB 870 QVO-nál ez a TurboWrite határ a 360 TB.
Vagyis akkor fog belassítani, ha egyszerre több, mint 360 TB-nál többet akarok ráirni. Hát én legfeljebb akkor akarok egyszerre 360 GB-ot rámásolni mikor a régi 512 GB-os SSD tartalmát akarom rátenni, hogy mondjuk az legyen a alap megható(C )

Tehát torrentes használatra EVO a nyerő mivel ott folyamatosan van írás

Amúgy fura hogy 8TB EVO-t miért nem adnak ki végre. QVO-ból van

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Az egyik QLC, a másik meg TLC, és az előbbinél ugyanannyi chipből 30%-kal több tárhely jön ki - valószínűleg ezért csak QVO-ból van 8 terás.

DRM is theft

64layer TLC-s volt a 860EVO 4TB, ez most 128 layer így egyszerű matek simán tudnának 8TB TLC-t.
Sőt már 64layer esetén is tudtak volna hiszen 8 nagy lapka van egy SATA SSD két oldalán így 1 lapka = 1TB ami nem megoldhatatlan hiszen még azokon belül is 8 rész van egy lapkába építve.

Gondolj bele 512GB microSD is van régóta már és az negyed akkor méretű sincs mint egy NAND lapka

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Azért elég jó internet kell ahhoz, hogy ilyen körülmények között a 160MB/s limitáljon.

Tegnap még működött...

Továbbra is lineáris írás 160MB
de torrenten sok száz szeletet írsz és olvasol egyszerre, ott nem fog 160MB-al írni ha közben olvasnia is kell ezerrel
TLC jobb oda sőt legjobb az MLC lenne csak abból 4TB egy vagyon
mondjuk 860 EVO 4TB is drága
Reméljük a 870-es olcsóbb lesz mivel ugye kevesebb NAND kell bele
2ilyen 4TB-os példányra gyűjtök és akkor eladhatom az összes HDD-t a torrentes gépből

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/