Az első fecske a kiskerekben. Alakul ez még majd.

Mondtam én az iménti 1kW-os táp után, hogy ez a jövő.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

€200?!?!?! az egy kicsit húzós...

megszűnt user: PostMan

Hát ezekből a lapokból nagyom nincs túlkinálat az MSI-n kívül még az AOpennek van ilyen lapja aztán kb ennyi.

Az semmi, látnád a bele való 2GHz-es Dothan árát.
Nem baj, terjedjen el minél inkább, attól lesz jó olcsó. Ha egy mostani prescottos rendszer árából lehet építeni egy PentiumM-re (vagy akár Turionra) épülő asztali konfigot, az lesz a szép. Csak győzzük kivárni.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

már csak a 64 bites utasításokat kell belegyógyítani a köv. P M procikba, és kész is az A64 ellenfele.

No meg jönnek a duál magok HT-vel. Kérdés, hogy mikor kapnak rendes szoftveres támogatást is...

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

azt azért meg kell hagyni, hogy az intel jól időzített desktop téren 64 bit tekintetében, kb a 64 bites xp-vel egyidőben jelentek meg az ezt támogató processzorai. mire kiforr a dolog addigra az M-sorozat is elkészül szvsz.
a dual core sem lenne rossz, de a fogyasztás miatt az kemény dió lesz.

Nem lesz M sorozat desktopra, egy teljesen új architektúra lesz, ami persze sokat merít majd a Pentium M procikból. Különösen mert a fejlesztőcsapat ugyanaz.
A 64 bit még sokáig lósz@rt se ér, mint ahogy most se profitálhatunk belőle szinte semmit egy A64-essel, még kevésbé egy x86-64-es Intellel.

A legjobb aláírás a héten

Ugyanúgy a dual (neszóljszám dualHT) mag sem ér semmit, ha nincs rá szoftveres támogatás. Mihelyst viszont lesz, érdekes helyzet alakul ki. 2-2,5GHz-es procik 2MB (vagy ki tudja, lehet, hogy több, esetleg magonként ennyi) cache-el, és végre használható 64 bites támogatással. Azért én kíváncsi vagyok...

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Ez nem igaz, mert két alkalmazást párhuzamosan futtatva ki tudod használni a két magot, míg két 32 bites progit futtatva nem fogod kihasználni a 64 bitet...
Nem is beszélve arról, mennyivel több a kétszálú utasításvégrehajtást támogató, és ezzel effektív gyorsulást elérő progi, mint a 64 bittel gyorsuló.

A legjobb aláírás a héten

Ez a 915GM chip támogatja a dual ddr-t? Mert ha igen, akkor a pci-e x16 foglalattal jó kis gamer/3dmark rekorddöntögető konfigot lehet rá építeni!

Támogatja, de a Pentium M-nek talán még kevésbé van rá szüksége mint az A64-nek.

A legjobb aláírás a héten

Ugye ezt te sem gondolod komolyan, hogy ez ''jó idözítés volt'' az inteltöl. A Microsoft és az Intel (alias wintel) már jó ideje összehangolják fejlesztéseiket, üzleti lépéseiket.

Ez is egy ilyen volt. A MS kijön a 64bites xp-vel 3 hónappal azelött, hogy az intel piacra dobja a 64-bites procikat. Vajon miért nem csinálta hamarabb? Nem volt 64 bites proci --> AMD, nehéz volt megoldani a programozást --> LOL

Látom, elbeszélünk egymás mellett.

Ahogyan a 64 bites utasítások esetében, úgy a dual mag és a HT esetében is nyilván csak akkor ér valamit a technológia, ha szoftveresen is megtámogatják. Ahogyan a kétszálú utasításvégrehajtást támogató szoftverekre is várni kellett (sőt, még mindig nem tobzódunk bennük), úgy a 64 bitet támogató szoftverekre is várni kell. De nyakunkon a Longhorn-éra (na jó, Vista), ami hozhat némi változást végre. Az, ha maradunk 32 biten, mert ez elég, pontosan a gyártóknak lenne jó, hiszen a meglévő technológiákat és fejlesztéseket kihasználva (tehát olcsóbban) képesek új termékeket piacra dobni. Nekik tehát az a jó, ha minél hosszabb egy termék életciklusa. Másik oldalon ott van, hogy jó ütemben kénytelen fejleszteni, különben a konkurencia innovatívabbnak fog tűnni nála - Intel ezt ügyesen úgy oldotta meg, hogy persze, jöjjön csak az AMD a 64 bites rendszerekkel, mi meg összebeszélünk a MS-tal. Fogyasztóknak vajon melyik a jobb? Nyilván egyik sem, de még mindig több értelme van az Intel-féle kivárásnak ebben az esetben, mint annak, hogy lassan egy éve kaphatók 64 bites procik, amiket ugyanarra tudunk csak használni (és ugyanolyan teljesítménnyel), mint a 32 biteseket.

Fejlesztésekre ezzel együtt szükség van, és azt hiszem, ezúttal jó irányba megyünk, csak eltart egy darabig, mire odaérünk.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Egész korrekten felszerelet lap, de azért húzos az a 200 erjó

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Hpier-szuper jó, de megintcsak drága. Mint az Aopené. Mondjuk ez azért már lényegesen fejlettebb. De nem tudom, jobb-e ez, mint egy IC7 egy ASUS átalakítóval.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Az egy db pcie 1x nem beljebb kellene lenni?

A P-M-ekbe nem kell HT (és nem is lesz), mert nem bánnak olyan pazarlóan az erőforrásokkal, mint a P4..

Tényleg elbeszélünk egymás mellett.
A kétmagos procit nem csak 1 db két végrehajtó szálra optimalizált alkalmazással lehet kihazsnálni, hanem több egyszálas egyidejű futtatásával is, lévén az operációs rendszer kezeli a két processzort. Tele a net DC multitasking tesztekkel.
Egyébként se mondtam, hogy nem lenne bárkinek jó, ha minden kihasználná a DC-t és a 64 bitet is, de jelenleg nem ez a helyzet, főleg az utóbbinál.

A legjobb aláírás a héten

nyihahahahhaaaaaaaa

megjött a lapocskám, bár nem tom megy-e ebay rox?

Stay hungry!