''A cégvezető magyarázata szerint nem lenne jó stratégia az AMD részéről egy újabb platformot ráerőltetni a gyártókra, akik így nemcsak a rájuk kényszerített korlátok, hanem az ebből kiinduló fokozódó árverseny miatt is hátrányos helyzetbe kerülhetnének.''

Remek, még a végén elkezdem sajnálni szegény gyártókat.

Megorizni a jo viszonyt az nvidiaval

Akkor ez [link] kamu volt?

[Szerkesztve]

Mi értelme van? Ki az aki Intel procihoz AMD chipsetet venne,hacsak nem egy irodai gépbe veszi...

Tény, hogy pl. az Intelnek nincs olyan chisetje a jól bevált 865-ösön kívül, amivel lehetne kezelni egy Pentium D procit DDR1-es memóval, bár azt is csak Asrock lapon találhatunk meg, míg a szintén Asrockos ATI chisetes lap is lekezeli ezt a két dolgot együtt.

Lehet hogy később még lesz értelme mondjuk a 16 magos proci és a DDR1-es ram párosításakor!

Jah, minden jel szerint téves riasztás...

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

bármilyen hihetetlen, a pc-eladások nagy részét nem a penge gamer gépek teszik ki, hanem az előre összeszerelt, használatra kész irodai gépek. itt az elsődleges, és mindenek feletti szempont (az ár mellett) a stabilitás. nem számít a kimagasló sebesség, nem számít, hogy mennyire húzható, nem számít, hogy a vidkártya 3d-ben mire képes.

Miért ne vennék? Teljesítmény, tuning, fogyasztás, mindben elég jó... jaaaaa, hogy Intel procihoz Intel chipset, ez jól be van már építve sok emberbe

nekem úgy tűnik, hogy az amd most egy kicsit megpróbálja magát összeszedni, és ha valóban lesz valamije, akkor robbantani egy nagyot. sok kis pukkantással nem menne semmire, az intel most ismét nagyon elhúzott.

az intel azért is tudott ennyire belelendülni, mert vannak tartalékai, és van kapacitása teljes platformot kialakítani. van saját proci mellé saját chipset, saját videokártya, saját wlan. ráadásul ez mind jól bevált, jó minőségű termék (és ami nekem fontos: natívan támogatott linux alatt...). az amd-nek most lett ''saját'' chipsetje és videokártyája, wlan asszem nincs (és a linux-támogatottság is elég siralmas). az amd belátta talán, hogy amíg ezeken nem fejleszt nagyot, addig nem érdemes ''ugrálnia''. ezzel együtt azt mondom, hajrá amd. meg hajrá intel, győzzön a felhasználó!

''Ki az aki Intel procihoz AMD chipsetet venne,hacsak nem egy irodai gépbe veszi...''
Én például, mert jó hűvös a chipset, és mert jó tuninglap építhető belölük?
Bár lehet túl sok világítós gombát nyalogattak DFI-nál, mikro RD/RS600 lapokat terveztek?
Hameg integrált VGA-ban gondolkodunk, akkor az NVidia és ATI megoldása mellett igen nagyon harmatgyenge az Intel, viszont az ATI megoldása nem olyan forró és nagyétvágyú. És most ne az olcsó irodai gépekre, hanem a 250K alatti notikra gondolj ...

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Ha logikus szemmel nézem akkor igazad van, de én arra lennék kiváncsi hogy ennek mi az értelme??? Hiszen ha valami kész és nem adják ki akkor az pénz kiesés lenne, ha meg nincs kész de egyszerre akarják ki adni annak meg nincs nagy értelme pénzügyi szempontból Hiszen semmi + bevétel nincs ebből.

''jaaaaa, hogy Intel procihoz Intel chipset, ez jól be van már építve sok emberbe ''
Nem véletlen...Sőt szerintem Intel procihoz Intel deszka dukál, lehet, hogy nem így van, de én csak dörzsölgetem a tenyerem, mikor olyan sokan szívnak az ázusz emesí gigabájt...stb. lapokkal

[Szerkesztve]

És mennyivel nyűgösebbek! A SiS cuccokkal is sokkal kevesebb a gond, szvsz az nV chipsetek szvsz erősen túlértékeltek

Ráadásul az alsóbb kategóriás ''Intel'' lapoknál most váltottak ''bosszúból'' ATI RS4xx sorozatról SIS-re ...

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Szerintem nem kamu, de ez a dolog már régóta megvan, ha jól tudom, csak annyi a difi az inteles Centrino dologgal szemben, hogy itt tetszőleges az egyes modulok gyártyója, úgy mint WiFi és Bluetooth (ennek gondolom az az oka, hogy nem gyárt az AMD maga ilyeneket, illetve ami mindig is volt a célja, hogy nyitva haggya a lehetőséget más gyártókkal szemben, illetve a modularitást támogassa). Azok nincscsenek úgy leszabályozva mint az intel esetében.

De javítsatok ki ha tévedek

Hehe. Nálam a céges gépben intel lap van, és a pokolba kívánom. Inkább vágynék egy asrockra, azokkal soha, semmi problema.

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

Szoval a hozzaszolasom masik fele:
Az atinak igenis van helye a chipsetpiacon, foleg ha az integralt grafikas chipseteket nezzuk. Az intel meg csak nem is almodhat olyan grafikai megjelenitesrol, amit az ati/nvidia produkalni tud.

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

Én is álmodozok lottó 5-ösről, azt mégsem veszek lottót

Intelnek nincs nagy biznisz abban, hogy nagy energiákat fektessen egy grafikus csippbe, inkább neki az a lényeg hogy minél olcsobban gyártsa. Igy tudja minden szarba beletenni és paicvezető lenni ebben a szegmensben.

Ez így is van. De csak a rosszat hozzák vissza, a jót nem

A mostani integráltak nem gázosak már. A GMA950 sztem teljesen korrekt, semmivel sem rosszabb, mint a GF6100 vagy az X1100. Az újabb meg (ami a 965G-ben van... GMA3000 vagy miafene) meg még jobb. Persze nem űber FPS-ekre, de én pl. remekül wowozok rajta (GMA950).

azért elég erőteljes túlzás, hogy ugyanolyan jó egy GF6100 és egy X1100-as. Inkább ez a két integrált jószág közel azonos (talán egy picivel jobb a GF képminősége), az Intel féle GMA hozzájuk képest sehol sincs. és valahol féluton van Mirage. Utasítás készletet is érdemes nézni.