Nagyon szép ez a kitüntetés (bár én még nem hallottam róla, hogy létezik ilyen, szóval nem tudom, mennyire rangos), de nem attól lesz jó/nem jó, sikeres/nem sikeres, hogy kitüntették most... Kicsit attól félek, nagyobb a füstje már most a Hammernek, mint a lángja lesz bármikor is...
Emlékeztek, hogy a K6 megjelenése előtt micsoda őrület volt, hogy így meg úgy sz*rrá veri a Pentiumot....? A 'sz*r' szó stimmelt, más nem...
De nem akarok vészmadár lenni, hajrá AMD!

''Mit ér az erő, ha nem a tiéd?'' - "Pénz legyen, a többit megvesszük!"

Az igazat megvalva mint tudjatok AMD parti vagyok. Az uj Athlon 64 nem csak porba fogja alazni a Pentium 4-eket hanem remelhetoleg eladasokban is felul tudja mulni majd a Intel-t. CSAK JOJJON MAR KI!!! (ugyanis addig nem fogok gepet fejleszteni :( ) :(

Hi All!

Én is nagyon várom már, hogy jöjjön az Athlon 64 és végre kiderüljön, hogy mit is tud valójában. Az nVidia 5800FX-et is kitüntették aztán nem sok mindenre jó (max. háztartási gépnek :) Pl. porszívó, hajszárító, ... ) Na, Jo! Nem akarok gonosz lenni! Az nV uj kártyája nem szimpi, de az uj Athlont nagyon várom! Hajrá- hajrá!

Udv.:Hege

eladásokban az intelt??? röhögnöm kell, hol élsz Te?? tudod mekkora cég az amd? ők az ötödik legnagyobbak, ha az intelt négy egyenlő részre osztjuk fel...

csak a tesztdarab volt olyan hangos, az oem-gyártók kártáyi kivétel nélkül halkabbak

Az meg a másik nagy kérdés, hogy mennyibe fog kerülni?!? Szvsz aki a mostani XP-k árában gondolkodik, az erősen téved...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Es tudod,h hol voltak az XP árai alig több mint egy éve?

1500+ volt 40000+áfa most meg már kapni se lehet. Nem mondom, hogy ekkora áreséssel kell majd számolni az Atholn 64 esetében is, de az Amd procik mindig is megérték a pénzüket. Egy 1800+ is simán elég mindenre! (Szerintem lesz is még úgy egy évig) Aztán meg majd lehet gondolkodni az Athlon 64-en.

Udv.:Hege

Kéne egy leírás, hogy milyen előnyei vannak a 64 bites cuccoknak és a 64bitre optimizált programoknak a otthoni felhasználók szemszögéből.

''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''

Az Amd piaci reszesedesere gondolok! Sajnos a sok barom meg mindig Intel t vesz mert csak az jo neki mert annak van ''neve'' szerintuk. En probalok mindenkit megteriteni az AMD+ATi+Linux triumviratusra :) , de sajnos a legtobb hajthatatlan. Egyebkent tudom hogy qrva nagy ceg az AMD (5 eve csak AMD prockot hasznalok), de sajnos nem tud akkora nyereseget produkalni (egyelore) mint az **** Intel. Na csak ennyi!

Hm...azert SZVSZ 40kHUF+AFA XP1500+ meg akkor sem volt, amikor anno megjelent... nemhogy tavaj ilyenkor.
2001 karacsonya elott vettem XP1600+ 31+AFA-ert.

hobizoli

több drón kell ;P

A kérdést magad is meg tudod válaszolni, hasonlíts össze egy 16 bites 286-ost egy 32 bites 386-ossal néhány alkalmazás erejéig...

in4m8ion 1ts 2 B 3

''sajnos nem tud akkora nyereseget produkalni (egyelore) mint az **** Intel''

Nem ám mert általában veszteséges.

Ha pc-s ''szervert'' építenék énis intelt raknék bele..

Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ

Miért ha neked választanod kell egy Skoda és egy Opel közül melyiket választod?
Ha nem vagy autómániás, akkor az Opelt még ha egy kicsit drágább is, elvégre az egy német márka stb. Pedig az új skodák is vannak olyanok.
Na ez van itt is.
AMD+Ati+Win (mert a linuxot még nem volt id?m megtanulni :( )

Pont most fogyott el...

Hát ez szerintem nem volt egy jó hasonlat... VW sux...

Az azért nem tudom, hogy ezen a híres-neves fórumon miért tudott olyan termék nyerni, amely még nem is létezik ( GF FX, Athlon64). Az így nem fair. Igéretes termékek, ez O.K., de a végleges cucc még messze van, s nem lehet tudni, mit fog produkálni. Tessék csak gondolni az Itanium-ra, mely 64bit csili-vili, és mégsem tudott elterjedni. Én is drukkolok az AMD-nek, de azt nem tartom helyesnek, hogy nem létező termékek nyerjenek díjakat.

Joz

Joz

biztos csőd felé tartanak, és a hírnevüket feláldozták a AMD támogatásáért cserébe

mert ugyanis 2002 legjobb processzorának kitüntetni egy olyan terméket, ami 2003 végén (se) lesz kész, hát nagyon büdös

Kicsit nagyon marketingszaga van ennek a díjnak. Ez vlami olyasmi, mint kozsó (kisbetűvel!!!) még meg sem jelent lemeze, amelyik már a megjelenés előtt fél évvel aranylemez.

Ájemdé, lehet hogy kicsit süllyed a hajó, de azért az elveket nem kéne feladni. Én fanatikus AMD-s vagyok, de ez a hír ez nagyon unszimpatikus. Tudjuk, hogy gáz van a bevétel oldalon, rajtam nem fog múlni, veszek majd egy ilyen procit, de ne csináljatok már több ilyen gyerekes húzást.

Ez olyan, mint amikor a fuldokló a saját hajánál fogva ki akarja húzni magát a vízből. Remélem, nem ez a helyzet :(( :(( :((

I don't fit in. I fit out.

Kicsit várható volt a kitüntetés, mert az idei E3-on az 1400 mhz-es (valós órajelű) változat verte a 2800 mhz-es I_tel _entium 4-et(kicsit csúnya szó ezért nem írtam le de tudjátok miről van szó)!!! Hajrá AMD!

"Welcome to the real world"

Gondolkodjunk logikusan! Vélhetőleg a K8 architektúra igen sokba kerül az AMD-nek: rengeteg újítást hordoz (nincs fsb-szorzó, integrált memória-vezérlő, 0.13 mikron, SOI). Tehát be kellene hogy hozza ezt a - vélhetőleg - horribilis K+F pénzt. Namost, ha drágán adja, nem veszik (annyian), ha olcsón akkor továbbra is veszteséges lesz...
Szóval el kellene dönteni szvsz, hogy melyik a kívánatosabb: megvenni (mondjuk, has), 40-50K-ért egy Athlon64-es procit, és akkor vélhetőleg jövőre is lesz új AMD proci, vagy megvenni 20-ért, és akkor lehet hogy az lesz az uccsó terméke a cégnek...;]:P

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Persze nem mindha ez a júzereken múlna...:)

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

ha az intelt négy egyenlő részre osztjuk fel...
Nem is rossz ötlet, indítsunk monopol-pert! :))

\m/

Aki nem elborult az azt is észrevette a tesztekben, hogy az azonos (valós) órajelen futó XP-től meg néha kikapott, szvsz nem jó jel, és pont az órajel amit nem nagyon tudnak a hírek szerint feljebb srofolni... Sajna. :O

De - ellentétben a legutóbbi nv-híres hozzászólásommal - az Amd számomra egyre szimpatikusabb, és ha végre eljutok a saját gépem fejlesztéséig, én biza megtámogatom őket megint (barátoknak vásárolt gépek esetében is kb 2-1 az arány (amd-intel) az elmúlt két évben).

\m/

Hát aki Intelzt vesz az mindenképpen értékállo procit akar, mert jo hogy az Amd olcso csak az a baj hogy a lewgujjabb proci ára sem értéktarto.
Na arra kivaéncsi lennék hogy eladásban hogyan éri utol az Intelt?
Az intel piaci reszeseése legalább 4-szer akkora.

''Rakd sebességbe az agyadat, mielőtt elindítod a szádat!''

Kedves Greenface, ezzel a K6=szar állítással vitába szállnék. Amikor megjelent, kb 1 hónappal a Pentium II megjelenése előtt (amihez egy darabig még nem nagyon volt alaplap) addig egyértelműen ő volt a király, mert a P55C-t (MMX) azért le tudta verni. Nézz csak meg a neten bármilyen akkori tesztet, mindnek ott van a végén, hogy MMX-et venni nem vmi okos dolog, mert drágább és lassabb a K6-nál, vagy ahol gyorsabb ott sem olyan számottevő a különbség. A PPro pedig akkor már a P2 érkezése miatt kifutóban volt, ám továbbra is horror áron, mert akkor még nem volt meg a megfelelő technológia az L2 megbízhatóan a procimagba integrálására, így elég alacsony volt a PPro procik kihozatala.

Jó, AMD fanatikus vagyok, plusz a szemközti vitrinben többek között vagy 7-8 különféle K6 variáns élvezi nyugdíjas éveit, de a K6 egy nagyon jó proci volt, integer teljesítményben világbajnok, a K6-2 MMX végrehajtó egysége valószínűleg mai napig a leggyorsabb MMX egységnek számít (ugyanez az egység felel a 3Dnow!-ért is, a sima K6 MMX egysége tényleg elég karcsú volt. hehe, bár a kutya sem használ MMX-et, szóval lényegtelen, hogy hipergyors vagy hipersux :DDD ) és még azt is hozzá tenném, hogy az utasítás előrejelző egysége kis kozmetikázással egy az egyben átkerült a K7-be is... ! Ne feledjük, hogy amikor kijött és főleg amikor a NexGen Nx686 néven bemutatta (1995 október 10., az első 6. generációs x86 proci volt, megelőzte a Pentium Pro-t (P6) is!) akkor még nem az FPU éhség volt az otthoni programok jellemző tulajdonsága. A bemutatott Nx686 akkor 180MHz-en futott (akkori leggyorsabb proci iP54C 133MHz) az elsőszintű gyorstára pedig az órajel kétszeresén, 360MHz-en, valamint az Nx586-ból átvett, a P6 GTL+ -hoz nagyon hasonlóan kezelte a L2 cache-t, csak ott nem a procimagban vagy a procikártyán volt az L2, hanem az alaplapon, de a rendszerbusztól ugyanúgy függetlenül kezelte. Ezeket az érdekességeket sajna fel kellett áldozni a Socket7 kompatibilitás és a gyárthatóság oltárán. Jah, és az Nx686-nál kezdtek el fejleszteni egy SIMD utasításkészletet, melyet a világ később már a K6-2-ben 3Dnow! néven ismerhetett meg. Aki esetleg nem tudná, az AMD megvette a NexGen-t az Nx686 bemutatása után, így az Nx686 eredeti formájában nem került gyártásba, hanem az AMD ráült vagy másfél évre, növeltek az L1-en, meg megkapta az elsőre nem túl izmosra sikerült MMX egységet, ilyesmik és kiadta K6 néven, miután eredeti K6 project-jét leállította. Maga a K6 egy nagyon is tuti proci volt, csak jöhetett volna egy fél v negyed évvel korábban, akkor sokkal nagyobbat szólt volna. De ez a proci érdemeit nem csorbítja. Ez a veszély a K8-at annyira telán nem fenyegeti, mert az x86-64 azért elég előremutató dolog és a piac jelentős tényezői is felsorakozni látszanak mögötte, persze a hosszú tökölés erősen demoralizáló. Bár minél többet késik, nekem annál többet kamatozik a K8 system-re félrerakott zsetonom :DDD :

AMD & NexGen PWR!

OFF

egy Skoda és egy Opel közül melyiket választod?

ez erősen ízlés dolga. Én pl az AMD fanatikusságomon kívül még olasz-tütü fanatikusságban is szenvedek, tehát én inkább gyalog+Ikarussal járok, mintsem vmi Opellal, vagy vmi VW lego-val... Meg majd akkor is gyalog fogok, ha a GM jóvoltából már Opel motor lesz a Fiatokban, Lanciákban és Alfákban (ezekből kinézem, hogy majd a Ferrarikba is beraknak vmi 1.6-os ECOtech cuccost :-))) és a régi eredeti olasz motorú járgányaim már mind kirohadtak, kimállottak, kipurcantak alólam :DDD Nem olasz tütü-buzik pls ne bántsatok, ez nálam fanatizmus, függőség, elmebaj, mely napról-napra, minden egyes 7600-ig kihuzatással, fölényesen nyert lámpás gyorsulással, a gyönyörű vonalaikra vetett minden pillantással súlyosbodik :D

ON

AMD & NexGen PWR!

Naaa-naaa-naaa...:) ).
2. Ár: röhögni fogsz: sokáig az Intel volt olcsóbb...:) Határozottan emlékszem: akor vették meg a sok sz*r K6-os gépet a cégnél (Digital gépek voltak, vagy 100 db), és hetekig cukkoltuk a számtech ov-t, hogy milyen gyökérség drágábban lassabb cuccot (ráadásul AMD-t...;]) venni - csak hebegett-habogott válaszul...

Inkább a K6-2-t és a 3-at dícsérd (na meg a K7-et), mert a K6 (no meg a tutkó kis K5...;]) egyszerűen nem érdemli meg...:P

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

én egyébként másdhol úgy olvastam, hogy a proci architektúrája tehát feélpítése kapta a díjat, ami valóban lehet, hogy előremutató

Akkor az itaniumnak kellene díjat kapnia. Az jópár fokkal okosabb architektúra.

while (!sleep) sheep++;

pc procikról van szó, a szerverkategóriát a xeon p4 nyerte

Kedves Higany, bocs, hogy megsértettelek, mint AMD fanatikust. Előrebocsátom, hogy én is az AMD (meg a VIA :) ) pártján állok, nagyon drukkolok nekik. A K7 nagyon jó proci (nekem is az van), ez vitán felüli. SZVSZ azonban a K7 előtti utolsó normális AMD proci az 5x86 volt (160-on persze, tuning rulez :) )

A K6 később jelent meg, egyértelműen lassabb, és még drágább is volt, mint a mint a P1MMX. (A K5-ről ugye nem is beszélve, bár az olcsóbb volt, kétségtelen....). Tisztán emlékszem, hogy drágább volt, mint az iMMX, még csodálkoztam is, hogy milyen hülye az AMD, hogy drágábban ad egy lassabb procit. Lehet, hogy technológiailag hujjde fejlett volt, nem tudom, de tény, hogy átlagosan 10-15%-al kikapott az Inteltől. Mindezt úgy, hogy jóval később jelent meg. Oké, az, hogy sz*r, túlzás volt, ebbe a megjelenés időpontját is beleértettem, hiszen ez is számít (de még mennyit....).

Ebben az időben terjedt el az a vélekedés, hogy ''ha jó gépet akarsz, Intel Pentiumot kell venni!'' És ez akkoriban sajna igaz is volt... Ma már nem az, de annak a korszaknak az örökségét máig nyögi az AMD....

K6-2: én használtam 200-as iMMX-et, azt cseréltem ilyen 400-asra. Mivel szorzólock akkor még nem volt, visszavettem 200-ra: hajszálra ugyanannyit tudott, mint az Intel P1MMX azonos órajelen. (Márcsak ezért sem lehetett a 'sima' K6 gyorsabb az Intelnél...) Nem volt rossz proci a K6-2, csakhát későn jelent meg, és akkoriban már piacon voltak a P2-k mellett a Celeronok is... És volt alkalmam egy 333-as CeleronA-val összehasonlítani. Az eredmény: K6-2 450 = Cel 333 ... A cerkák meg ugye vígan szaladgáltak 4-500-on.
(Az, hogy az egyetlen normális 100mhz fsb-t támogató chipset -VIA Mvp3- is későn jelent meg, szintén nem az AMD mellett szólt - bár ez nem is rajta múlott.)
K6-2+-, K6-3 is max. egy Celeron teljesítményét hozta, és mennyivel később is jelent meg...? (+tuningolhatóság)

Szóval az 5x86 és az Athlon közti időkben az AMD elég gyenguska volt, ez tény. Ettől még persze lehetett szeretni (szimpibb volt nekem még akkor is, mint az Intel), dehát ha igazán jó gépet akartál, nem volt mese, P2 vagy Celeron közül választhattál...

Amiket leírtam, mind tények, nagyon jól emlékszem azokra az időkre. SZVSZ kicsit elfogult vagy.

''Mit ér az erő, ha nem a tiéd?'' - "Pénz legyen, a többit megvesszük!"

Nem akarnók nagyon beleszólni, belemélyedni az INTEL vs. AMD témába, lévén ez egy olyan harc, ahol most még nem lehet eredményt hirdetni. A technikai oldalt nagyobb részt véleményem szerint az AMD nyeri, míg a piaci részesedédért folytatott küzdelemben pedig még az INTEL a nyerő. Még ...
A technikai fejlesztéseken túl a számítástechnikai ipar világpiaci mozgásait is igyekszem figyelemmel kísérni, több-kevesebb sikerrel persze. Céges összeolvadások, tenderek, bekebelezések, jelentősebb szerződések etc.... Legutóbbi info, ami az AMD-s piacról becsúszott, az volt, hogy az újjászerveződött HP felülbírálta eddigi beruházási politikáját, aminek eredményeképpen saját berkein belül a kis- és középvállalkozások piacáról szó szerint kirúgta az INTEL-t és a jövőbe tekintve inkább az AMD-vel kötött hosszú távra szóló, biztos alapokon nyugvó együtműködési és szállítási szerződést. Nem tudom, más hogy van vele, de számomra - sok más érv és indok mellett - ez is olyan információ, amely arra ösztönöz, hogy az AMD mellett tegyem le a voksot ...

Sid