''ha csak rövid ideig is'' Na ez az aminek semmi értelme sincs. :(

Jobb ma egy túzok, mint holnap!

Mintha már régesrégen lett volna egy 3.3 GHz-en járó FX, nemde?

Valahogy számomra nem hiteles az a screenshot a CPU adatairól. Miért nem a WCPUID-vel csinálták? H.ODA úgy írta meg, hogy egy bizonyos kódot ír ki a program alulra, amiből a szerző meg tudja monadni, hamis-e a kép vagy valóban a valós adatokat tartalmazza...

#tarcsad

kiUPX, kódvisszafejt, kibogarász, eljárásmegvan, számológép, photoshop. :)

En is ugy emlekszem...es mintha az 30000 pont korul csinalt volna 3DMark2001SE-ben...azert ez se kutya...abakusznak elmegy :DDD

Igenigenigen. 3.3 meg 30000 pont. Jaja. :D

Nekem csak az jutott eszembe a cikk olvasása közben, hogy ezek 3000 ponttal többet kaptak 3DMark2003-ban, mint én 2001-ben a saját gépemmel :(

Hagyjátok, le vannak maradva. :)

Mér szerint az 5,25 Ghz-re húzott P4 meddig bírta? :)

Sziasztok

Valaki segitsen légyszi...
Miért van az, hogy a Sandra tesztekben sorra ugyanazok az értékek vannak?
Nekem még soha nem volt az összes táblázat 1forma(attol Ltekintve amikor ugyanazt választom ki referenciának), de a 'Current...'' oszlop mindig Ltér vagy lefele, vagy fel, olyan nincs, hogy az is csontra stimmeljen, Vagy mégis?
Nem kamu ez a hir?

Jópofa. De neki is sikerült, [L]http://service.futuremark.com/compare?2k1=7382155[/L], bár ki tudja, hogy meddig ment a rendszer? :U

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Gyakorlatilag semeddig. Hogy miért mondom ezt? Mert a cikkben azt írták, hogy teszteket nem lehet futtatni rajta, így nem tudnak eredményt mutatni. Ez lefordítva magyarra: túl instabil volt a gép ahhoz, hogy bármilyen teszt lefusson rajta :D

Kellett volna mindkét esetben még egy kis ''kraft'' és ment volna stabilan. ;]

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Olyan 2,5-3 voltra gondolsz? ;]

A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.

Meg még 2 tartály folyékony nitrogénre. ;]

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Pedig azért kíváncsi volnék, ahogy röhögve megveri 3 GHz-n a 3.2-es P4EE-t :) S ez most nem fika!

Linux.... The choice of a GNU generation.

ezt alapórajelen, 2,2GHz-en megteszi. szintén nem flame, a tesztet ezt igazolják.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Nem hiszem.
Ugyanis szvsz egy ilyen brutál tuningnál a ''deresedés'' hazavágja a lapot rövidúton.
A múltkori THG-s P4 videóban kicsit jobban sikerült szigetelniük a cuccot, de fiksz, hogy ez pár perc után zárlatos lett.
Én úgy kezdeném, hogy csinálnék egy aranyozott csatlakozós foglalatmagasítást, hogy kb. 10centire elálljon a laptól a hűtött foglalat.

\m/

Az meg a szórt kapacitások miatt nem lenne jó.

while (!sleep) sheep++;

Természetesen csak vicceltem.

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Ki mondta, hogy annak volt értelme:F

Jobb ma egy túzok, mint holnap!

Ez kicsit arról szól, hogy mennyi tartalék van az archietúrában...
Ha Northwood 5,25Ghz-el bírta így... akor szerintem a Prescott a maga megnövelt futószalagjával nomeg a 90 nanométeres gyártástechnológiával sztem kimegy addig....

A K8-at állítólag 4Ghz-ig tervezik 90 nanométeren ami nem elképzelhetetlen

Másrészt meg az illető büszke lehet magára :DD

(Bocs, most már látom)

\m/

És gondolod, hogy az a 10 centis toldás jót tenne a jelintegritásnak...? :F

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Nem értek hozzá.
Már emvy-nek is elhittem, hogy nem működne, csak egy ötlet volt.
Egyszerűen rossz belegondolni, hogy teszik tönkre a másnak elérhetetlen legzsírabb cuccokat...

\m/