"a macosx egy kereskedelmi unix, mig a windows az elterjedtsege miatt kvazi szabvannya valt."

"sajnos" nemigazán lett szabvány, mivel nem nyílt forráskódú. Mindig spórolnak az infóval, amit a szoftvergyártók felé elérhetővé tesznek, ennek az eredménye aztán a csomó inkompatibilitás (főleg tűzfal-vírusirtó téren, ill olyan progiknál, amik mélyebben vájkálnak az OS lelkivilágában). Inkább csak monopóliumnak nevezném...

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Always Outnumbered, Never Outgunned

na most ezt miért kaptam?

Tobb fantiaziat latsz az iMac-ben, mint a Leopard-ban? Bovebben plz

Always Outnumbered, Never Outgunned

"mind az iMac-ben, mind a Leopardban" Szövegértés? (több fantáziát látok mindkettőben, mint egy Windows-t futtató PC-ben, ha így jobban átmegy a mondanivalóm)

Nem akarom egy percig sem bántani az Apple termékeit mert nem rosszak. Iphone, iPod stb is volt már a kezemben.

De nekem a winfossal sincs sok problémám. A mostani gépemet kb 2 éve vettem. Akkor felraktam és azóta is gond nélkül használom. (nem kellett újratelepítgetni meg semmi hasonló). Egy korrektül összerakott PC-hez képest nincs látványos előnye, bár ezen esetben az árkülönbség sem olyan óriási.

A Tesco-s PC plusz Steven Blood kombóhoz képest vany látványos különbség.

„When you have money in hand, only you forget who are you. But when you do not have any money in your hand, the whole world forget who you are. It's life.“

Azért nagy poén ez a gép.Nagyon igényesen van kidolgozva jó alkatrészek na de ott a VGA egy 24" monitorhoz 2600pro??ez tuti vicc. tudom h nem csak játékra lehet használni de ez akkor is gyenge.még a 8800Gs is gyengus ide.Emlékszem mikor FIXTV-n mutatták h csucskártya mekkora poén amugy egy igényesen kidolgozott cucc

Nos nem akarok belefolyni, vagy ha még nincs, akkor kirobbantani egy Win kontra MacOS, ill. PC kontra iMAC vitát, de nekem a Macintosh nem jön be. Mint gép szép, és gyönyörű, de a MacOS használata közben számtalanszor sírtam vissza a Wint-t
A suliban ebben a fél évben kiadvány szerkesztést Machintosh-on tanultuk, és maga az oprendszer használhatósága, kényelmessége messze nem közelítette meg az általam megszokott Win használhatóságát, és kényelmességét. Igaz, és már évek óta nem találkoztam kékhalállal, és instabil Win XP-vel, csak néha-néha egy kis belassulással. De ez a belassulás épp úgy megvan Mac-en is, bár ott egyértelműbb, hogy a gép hibája, és a lassú feladatváltás helyett, inkább semmit nem csinál!
Nekem megvan a bent használt kiadványszerkesztő program Windows-os változata itthon, és még csak az adott program futása, működése, és stabilitása között sincs semmi különbség a két platform ellenére.
A Mac-ben leginkább a beépített kamera önarckép készítő szoftvere tetszett, de az is csak 2 napig, amíg ki nem ismertem. Azóta már azt is unalmasnak találom.
Ami még mindig tetszik a Mac-ből, az a billentyűzet és az egér, na meg a beépített webkamera és mikrofon minősége! Ez tényleg ott van a toppon...
De a bemutatóban szereplő árak nagyon magasak, én nem adnék ennyit ezért a gépért, szerintem ennyit abszolút nem ér…

Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)

Néhány kérdés:
1- hűtés hogy van megoldva?
2- táp hogy van megoldva?
3- milyen panellal van szerelve a monitor? (pva/tn)

Közben megtaláltam milyen belülről: [link]

Ahogy gondoltam egy notihoz hasonlít, bár a 3,5-ös winyó befűthet, ill. aki halk gépet szeretne azoknak a kis ventik miatt nem ajánlanám. Amúgy szép.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Nekem nem tűnt hangosnak, pedig egy teremben 20-25 gép körül üzemel egyszerre.
Igaz, én már a régebbi pc-k hangjára is immunis lettem

Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)

Nekem is nagyon bejönnek a mac-ek, remek design, jó feeling
De felébredve mégjobban örülnék most egy 15k-s microatx háznak...

Bazz, ebben a HDD-t hallom, nem a ventiket! A Minim mar lassan 3 eve megvan, es KUSSOL! Az iMac-nek sincs szinte semmi hangja. A kulso HDD-im jobban zugnak (foleg amelyikben benhagytam az aktiv hutast, amelyik passziv, abban is hallom a HDD motorzajat).

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

1. Igen, Magyarorszagon draga az imac, usaban meg olcsobb.

2. Azt hittem, hogy pl. ramot meg vinyot lehet upgradelni, de nem ertek hozza.

3. A 24-es H-IPS panel...

4. Az '1000-ert talan eizo'-ra azt mondod, hogy felso becsles volt, ahogy irtad? Akkor en masik nyelvet ismerek... De amugy mind1, szerintem az amerikai arat jol megeri az imac, gondolom a kiraly eladasi statisztika azt mutatja, hogy nem csak en gondolom igy.

Nem tudok objektívan nyilatkozni a hangjáról, de mivel a notik is kb ilyen 3-4cm-es ventikkel vannak szerelve, és elég hangosak tudnak lenni, gondoltam ez sem lehet sokkal halkabb.

Az viszont valóban jóhír, hogy normális panellal adják a 24-est, és legalább nem írtak rá 100000:1-hez kontrasztot.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

1. Ugyanígy az USA-ban a PC alkatrészek is olcsóbbak, szóval nem érdemes összehasonlítani a kinti iMac árakat az itthoni PC árakkal

2. Aki ilyen gépet vesz, az bizonyára szét fogja szedni emiatt...

3. Forrás? Én valami olyasmit olvastam valahol, hogy az olcsóbbik csak Tn paneles.

4. Az EIZO monitorok kiemelkedően drágák, ezért számomra nem mérvadóak. A felső becslés a "kommersz" 24"osokra vontkozott (Dell, LG, Samsung, AG-Neovo...)

"We spared no expense"

Kit érdekel, hogy milyen szervereket használnak a bankokban?
nem az iMac a téma?

úgy szeretem, hogy a sok nagyokos szakértő ilyenekkel példálózik.
Akinek szerver kell az nyilván nem mac-et fog venni, mert nem arra való. Aki játszani akar, vagy web-et programozni, az meg nyilván windows-t fog venni, aki meg pl zenél, az meg Mac-et (és ez csak néhány kiragadott példa a sok közül) Mindent arra, amire való... ez most kb olyan mintha azt mondanám, hogy a lamborgini szar autó, mert nem lehet vele menni terepen...

even a bad reason is better than no reason

a biztonság volt a kérdés...

És én is szeretem, ha a sok nagyokos újonc osztja az észt

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

arról beszéltem, hogy mit mire célszerű használni, mindegyik oprendszernek megvannak a maguk előnyei, és hátrányai, és elég nagy blődség olyan dolgokkal példálózni pláne egy iMac topikban, hogy a szerverek hány százalékán milyen rendszer fut... még akkor is ha csak a biztonság kapcsán került szóba, mivel a biztonság nem csak attól függ, hogy egy rendszert milyen könnyű feltörni, hanem pl attól is, hogy hányan próbálják feltörni, vagy hány károkozó létezik az adott rendszerre... ha ezt is figyelembe vesszük akkor meg hiába nehezebb feltörni a windowst (amiben egyébként még akkor sem vagyok biztos ha az adott verseny eredmménye ez, vagy XY oldal ezt meg azt írta a témában), maccel még mindíg nyugodtabban nyitok meg bármilyen weboldalt mint windows-al.
hozzáteszem eleve ez a PC-MAC-linux vita önmagában elég hülyeség, egyik se jobb vagy rosszabb... hanem MÁS. Bizonyos feladatokra ezt érdemes, bizonyos feladatokra meg azt. Pl a cégnél megőrülnék ha mac-et kéne használnom, otthon meg 1 éve nem indult el a windows, még virtualizációval sem.
webet is lehet fejleszteni osx alatt, ugyan olyan jó programok vannak arra is, de mivel a netezők túlnyomó többsége még windows-ozik, ezért első sorban a windowsos böngészők alatt kell rendesen működjenek az oldalak, és ha osx-en fejlesztesz, a háttérben ott kell fusson a windows, hogy tudd nézegetni a készülő oldalt... ennek így meg semmi értelme, akkor már inkább egy windows-os gép. de ez pl személyes vélemény, lehet, hogy másnak ez nem számít, vagy nem teszteli az oldalt munka közben, csak osx-es böngészőkön. Én kódolásra (és nem dizájnra) windowst használnék

Zenélni is lehet windowson, de mondjuk a mac core audiója pl latencyben agyonveri a windowsos ASIO-t, ami sok zenésznek már önmagában döntő érv, és ha még hozzávesszük azt is, hogy a zenészek nagy része nem ért, és nem is akar érteni a gépekhez, akkor sokkal egyszerűbb nekik megvenni egy mac-et, amit kivesz a dobozából, bedug a konektorba és működik, és nem kell áthívni 2 hetente a szomszéd kisfiút, hogy már csináljon valamit a géppel, mer én nem értek hozzá, és már megint elkúrtam valamit, meg fél óra mire bebútol, mer esténként pornó meg warez oldalakat néztegetek, és tűzfalam nincs, azt a kifejezést, hogy spyware meg még nem is hallottam, és ahol nem fog előfordulni az, hogy felvétel közben megszakad a kapcsolat az audio interface és a gép között, és vehetjük újra az egészet, mert sys firewire vezérlő van az alaplapon texas instruments helyett, vagy via USB ami a pendrive-ot meg a nyomtatót nem zavarja, de egy komolyabb eszközt már igen (tudom windows alatt is lehet normális alaplap, csak a példánkban szereplő szegény zenész nem biztos, hogy pont olyat fog venni a gépébe, mer nem ért hozzá.. ezé jó neki a mac (bocs ha kicsit szájbarágós vagyok )

tovább folytatva a dolgot, hiába van szép open office, meg ms office osx-re, a makrókkal, és visaul basiccel telezűzdelt excell tábláinkkal nem igazán boldogulnak szerencsétlenek, uh ha otthonról akarok belenézni egy céges táblába, akkor vagy bebútolom a meket windows-ba, vagy bekapcsolom a céges gépemet.

Játszani is lehet bootcampple, de ha valaki játékra vesz gépet, akkor az nyilván nem fog azért meket venni, hogy utánna windowst futtasson rajta mondjuk az esetek 80%-ban...
szal köszi, hogy felhívtad a figyelmemet a bootcampre, meg az xservre, ezeket ismertem idáig is, tudom hogy van megoldás a dologra, és nem azt mondtam, hogy NEM LEHETSÉGES (remélem a fentieket elolvasva már világos, hogy mire gondoltam)

Linuxszal nincs személyes tapasztalatom, fórumokon összeolvasgatott dolgokkal meg most inkább nem okoskodnék.

Szóval továbbra is azt mondom, hogy nem jobb vagy rosszabb a 3 oprendszer, hanem MÁS. El kell dönteni, hogy azokra a feladatokra amire te használnád melyik a legideálisabb, melyik a legjobb választás, és azt kell venni, nem azon vitatkozni, hogy melyikből van több szerver, meg melyiket hány óra alatt törték föl egy versenyen... mert úgy általánosságban kijelenteni, hogy ez a jobb, meg az a rosszabb, az úgy szerintem csak okoskodás, vagy legalábbis nem megalapozott.

de legalább egy dolgot megtanultam... Az, hogy ki milyen okos, az attól függ, hogy a prohardver fórumra hány hozzászólást posztolt be. Gyorsan írok egy párszázat hátha megjön az eszem

[ Szerkesztve ]

even a bad reason is better than no reason

ilyen szépen "kiosztani" mind a 2 tábort...
Egyébként teljesen egyetértek veled.egyik sem hibátlan rendszer van amiben ez jobb van amiben az.Az viszont tény hogy az Apple pártiak jobban el vannak szállva a rendszerüktől, nem tudom miért van ez így.
aki meg rang alapján ítél meg egy embert itt, az hülye...

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

nem vok apple parti, de bizonyos mertekben tenyleg igazat adok nekik. Ha a win-t nezed: 1millional tobb virus lesi, hogy lenyulja a netbank-hozzaferesed es kinyirja a geped - macre eddig osszesen 1-2 virust detektaltak.

Linuxnal neha b@szakodni kell a driverekkel, neha a konzolban kell butykolni - ergo jo, de speci tudast igenyel. Ezzel szemben ott a mac, amit 1az1ben dobozbol kiveve hasznalhat a user.

SzVSz mindenki hasznalja azt, ami a munkajahoz a legjobb

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Én is azon a véleményen vagyok hogy az OSX összességében jobb rendszer mint a win, de nem annyival mint amennyire a hívei beállítják és nem mindenben.Én közel sem vagyok profi Win használó mégis nagyon ritkán találkozok például vírusokkal.Az OSXre mindenki azt mondja hogy csak használod és kész!De mivel annyira nincs elterjedve ez azért nem igaz minden esetben jó példa erre a mobilporton lehozott mai mobilnetes cikk ahol macen(ha nem is sokkal) de nehezebb volt életet lehellni bele.ennyi buherálás nekem még bőven belefér(sőt még élvezem is)de azért még várok a macre váltással, mert sokszor még magam sem tudom hogy mire fogom a következő 1-2-5 évben használni a gépem...

[ Szerkesztve ]

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

iMac 20″ 2,4/1GB/250/SD 258 840Ft bruttó
iMac 20″ 2,66/2GB/320/SD 336 600Ft bruttó
iMac 24″ 2,8/2GB/320/SD 414 360Ft bruttó

Tan ezek lesznek az uj gepek arai. Finoooommmm...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

ha jól tudom az alap iMac eddig 320 volt(lehet hogy nem, nem vagyok otthon a témában).akkor azért megy rendesen lefelé...

szerk: ja látom XMS-ből vannak az árak.

[ Szerkesztve ]

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

1. Igen, de 500-600 dollar egy designos brand gepert ott sem sok.

2. Mezei user semmilyen gepet nem szed szet. A szakik meg ezt is szetszedik.

3. Google, 'imac h-ips'.

4. Nekem mind1, csak akkor minek hoztad fel. Amugy fasza a 24 collos imac lcd-je, szal faszahoz erdemes hasonlitani.

Osszessegeben meg mindig azt gondolom, hogy megeri az arat... Persze Magyarorszagon nem kockaztatnam, hogy leszopasson a jo kis support...

Szerintem ennek elég jól megfogalmazható oka van.

1: Egy szűk rétegnek szánt termék, tehát nem tömeg termék (legalábbis ha a pár évvel ezelőtti állapotot nézzük)
2: Az előbbi pontból következik, az üvegtigrisben Gaben által felvázolt szitu miszerint, ha mindenki kólázik, te meg traubit iszol, akkor ugyan azt a cukros löttyöt öntöd magadba, de.. mivel te traubizol, mindenki más meg kólázik, te különleges vagy (legalábbis biztosan ezt hiszed magadról )
3: Egyrészt az okos marketingeseknek, másrészt a windows rengeteg hibájának (ami egyébként az előnye is egyben: tetszés szerint bővíthető, nyitott rendszer bármilyen gyártó bármilyen termékével működik ellenben az OSX-el... és éppen ezért mivel mindennel működnie kell, tetszés szerint variálható nyilván instabilabb, nagyobb a hardwer ütközések esélye, driverek kavarodása stb) szóval mivel a windowst ezek miatt szokás fikázni, és a microsoftot utálni, az OSX-et meg dícsérni, mer az nem fagy, azt bekapcsood és csak működik, nincs ütközés, nincs kavarodás, nincs vírus stb (vagy legalábbis kevesebb) egyértelműen kialakul a "neked szar windowsod van, nekem meg csócsszuper OSX-em". aminek egyébként tényleg van némi alapja szerintem is, de egyet értek abban, hogy nem olyan mértékben, mint ahogy az apple fanok/sznobok álítják... vagy talán nem is az OSX nem jobb annyival mint ahogy ők mondják... hanem a windows nem annyira szar mint amilyennek beállítják.
4: Már a fent említett pontok miatt is biztosan a sznobok kedvence lenne, de még hozzájönnek mindehez a sokszor merész, a szürke tömegből kitűnő innovatív megoldások, és a dizájn, így már maga a mámor számukra...
én úgy látom, hogy ezek a dolgok, és a marketing ami erre nagyon ügyesen rátesz még egy lapáttal, nagyban hozzájárulhattak annak a kultusznak a kialakulásához, ami az apple-t körülveszi, és ami miatt, az apple tulajdonosok EGY (jókora) RÉSZE felsőbbrendűnek érzi magát.

[ Szerkesztve ]

even a bad reason is better than no reason

400 korul lesz az uj 2.8as (itthon ugye... kint fele ennyi kapjakbe)

ha osszerakjuk pc-bol:
180-200 korul lenne egy ilyen minosegu 24es monitor
es egy ilyesmi gep is lenne kb. 140-160 mire megy (plusz oprendszer...)
az mar 340
60ert cserebe az egesz hangtalan, stabil, gyonyoru es elfer a monitorban
siman megeri

(ha pedig a kifuto 24"es 2.4es modellekkel szamolunk amit mar 330ert meg lehet venni...)

[ Szerkesztve ]

kicsit rosszul számolsz kb 100 a monitor.és kicsit több mint 100000ért kapsz ilyen gépet.

Akkor rakd mar itt ossze, nagyon kivancsi vagyok!

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Sztem nem olyan rossz az a windows, ahogy a mac fanek állítják. Xp sp2 óta (jelenleg vista 64) egy kezemen tudnám megszámolni az olyan hibákat, ami oprendszer miatt lehetett. Ami még előfordult, 1-1 trójai, és rosszul megírt driver, vagy hibás hardver, ami azért nem a windows hibája.
Azért azt is lássuk be, hogy egy lehetséges pc-konfig körülbelül a végtelenhez konvergál, az apple gépek fix alkatrészekből készülnek, a júzer meg nem is nyúlkál bele.
A legnagyobb iMAC kb 400k körül van. Egy 24" samu 245t 200k és 150-ből pedig össze lehet rakni egy sokkal jobb, halk konfigot.
Mindennek meg van a célcsoportja. Én szeretem magam összeállítani a gépemet, aki kicsit is ért a hw-es dolgokhoz pc-t vesz, mivel egy alkatrész meghibásodása esetén maga ki tudja azt cserélni sokkal olcsóbban, mint egy gyári szervíz (nembeszélve hetekig bennt tartják a gépet). Aki a windowst szokta meg, az nem igen fog macre váltani.
Természetesen az applenak is meg van a létjogosultsága. Amint említettem elég katonásan össze van rakva, ha nem megy tönkre hardver, nem kell belepiszkálni, kompatibilitási hibákat keresni (bár ezt pc-nél is egyre kevésbé tapasztalni). Kiveszem a dobozból és használom. Aki nem ért a számítógép lelki oldalához, és egy gyors, megbízható munkaeszközre van szüksége, azok számára jobb a mac.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

1. Ez igaz, de hogyan jön ez ide?

2. De egy PC-t egyszerűbb szétszedni...

3. A probléma lényege a két 24" iMac különbözősége volt. Amúgy tényleg fórumbeli tippelgetések alapján kellene elhinnem a H-IPS-t?

4. A "fasza" valóban egzakt szó az összehasonlításra...

"We spared no expense"

"es egy ilyesmi gep is lenne kb. 140-160 mire megy (plusz oprendszer...)"

Ez kb. reális, én is ennyit számoltam a csúcsgépre (3Ghz, 500GB, 8800GS), alkatrészenként(!), kisker árakkal. Szóval az a 60 van 100-150 is... A hangtalanság sem az iMac privilégiuma.

"We spared no expense"