Az edge led nem is lesz képes a HDR-re, legfeljebb papíron.

Van ennek értelme az OLED-del szemben?

hát ez az....

ez egy remek kérdés. egy-két hónap és kiderül.

Van: "On the other hand, plasmas (albeit now defunct) and some LED LCD televisions still have the upper hand in motion clarity, near-black uniformity, and colour accuracy across the entire luminance range" 2015-ös LG 55EG960V 4K OLED tesztből

[ Szerkesztve ]

Vakításnak jó lesz ez.

Furcsán néz ki a hangszórókkal. Elszokott a szemem ettől a látványtól.

[ Szerkesztve ]

nothing is true everything is permitted..

Pedig ez már majdnem két éves irányzat a Sony csúcstévéinél! Mondjuk elég megosztó dolog, sokan szidják, mindenesetre karakteresnek karakteres.

Meglátjuk akkor hús lesz-e az a hal... Nekem valamiért a HDR szimpatikusabbnak tűnik, de félek tőle, hogy sok lesz itt is a félre magyarázás, mint a LED-es monitoroknál...

[ Szerkesztve ]

Sony-t nem követem nyomon, de talán jobb lenne alul.
És eltakarhatnák valamivel a hangszórókat, mint egy hangfalnál,
szerintem az igényesebb, mint így takarás nélkül.

nothing is true everything is permitted..

hát a jelek szerint pont, hogy ki akarják hangsúlyozni őket , illetve inkább azt, hogy milyen "bika" hangrendszer van a tévében.

A támogatás szó igen félrevezető tud lenni, számomra sok esetben egyenlő a képességgel is. Ez nekem átveréssel egyenértékű. Mit érek azzal, hogy kezeli, de nem képes plusz képminőséget adni? Válasz: semmit.

Legtöbbször az ilyen drága TV-k valamilyen házimozi rendszerbe kerülnek be, ahol a beépített hangszórók máris csak felesleges pluszt (árban és fizikailag) jelentenek. Itt pedig még csak el sincsenek rejtve, jó lesz porfogónak.

nem szükséges konverzió a lejátszáshoz.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

áá szerintem ez nem így van. sok ember van, aki csak megveszi a bazinagy tévét,de már a beállításokra nem figyel oda. Múltkor voltam egy cégnél, és amíg a tárgyalóban várakoztam, elkezdtem játszani az ott lévő 60"-al LG tévével. Borzasztó rondák voltak a színek, nem bírtam idegekkel, és inkább beállítgattam, hogy úgy-ahogy jó legyen.

+1

Lehet, hogy ez is csak egy marketingtrükk, mint samuéknál a kvantumpont? Mediamarktban egymás mellett volt két ugyanakkora samu tévé, az egyik kvantumpontos volt, a másik nem (mert az tavalyi modell volt). Ugyanaz a demó ment mindkettőn, de én semmilyen képbeli különbséget nem vettem észre. Viszont az idei modell sokkal drágább volt.

Ilyet már én is csináltam párszor ismerősöknél. Aztán csak néznek nagyot hogy teljesen más lett a kép a tv-n, másképp szól a hang, stb. A legtöbben csak megveszik, bekötik, bekapcsolják és nézik úgy ahogy van.

Tomcat

Ez jó !

nothing is true everything is permitted..

De egy tárgyalóba nem hiszem, hogy HDR-s TV kell 8000$ áron, legalábbis MO-n.

TROLL ON :
Brightness 100, Contrast 0, mi ebben az újdonság?
TROLL OFF

Mert, ha az a nagy újdonság, hogy a képanyagban felismeri a HDR-t, akkor köszönöm, de én ebből sem kérek. Ahogy a 3D, a 4K, és a többi varázslat sem hozott lázba.
Igaz, ami igaz, a 4K-t el bírnám képzelni, de csak ebben a méretben.

Szemben lévő 10emeletes tömbre kivetítve

[ Szerkesztve ]

De miért kell a tévét a szoba legmesszebb lévő pontjáról nézni? Nekem nagyobb a szobám meg az UHD-s tévém is, mégis kb. 1.5-1.7 méterről nézem, amikor az asztalomnál ülök.

[ Szerkesztve ]

Szia !

Remelem, nem gondolod komolyan, hogy a MediaMarkt megfelel ketto barmilyen TV osszevetesere !? - tobbek kozott ezert kellett vesznie a plazmanak. Komoly, muszaki erdeklodessel, hozzaertessel rendelkezo tudatos vasarlo maximum a dizajnt nezi meg az MM-ben. (termeszetesen irhatnek Euronics-et is)

V.

(#2) Bändi
"Van ennek értelme az OLED-del szemben?"
Visszakerdeznek: van OLED ? Termeszetesen tudom, hogy van egyetlen vallalat, akinek majdnem van OLED TV-je (amig nem nativ RGB, addig a szememben az csak "fingreszeles"), de ugy gondolom, hogy nem allithatnank, hogy az egy kiforrott, elerheto technologia lenne (persze en az LCD-t sem tarom megfelelonek, de ez mas kerdes...) Csak ugy lehetett ertelmezni a kerdesedet, mintha olyan OLED valasztek lenne, hogy mellette mar minden mas ertelmetlen probalkozas...

[ Szerkesztve ]

Erre jutottak hdr címén, hogy foltos háttérvilágítás? Kösz, ezt is kihagyom.

evDirect villanyautós töltőhálózat

nekem ez inkább HDR ready-nek tűnik…
egy plazma nem hdr-ebb ennél?

Itt a tartalom szolgáltatja a plusz infót, ezért a plazma nem tudja ezt, mert nincs fejlesztve már.
Pedig ez tudná igazán megmutatni, mivel egy képpont önálló fényforrás is, vagyis 2 millió "zónája" van. És a direkt led meg legfeljebb pár ezer zónát(blokkot) jelent mindössze.

azaz a jelekkel együtt érkező metaadatoknak köszönhetően képesek a fényerő lokális változtatására,

Ez eleg erdekesen van fogalmazva. Nyilvan nem a metaadatoknak koszonhetoen kepes barmire, nem is a metaadat vezerli a lokalis fenyero valtozast. Metaadatban max az lehet, hogy pl. 8-10-12 bites a tartalom, illetve hogy milyen curve-ot hasznaltak hozza, tehat a tv-nek hogy kell ertelmezni a pixel ertekeket. Azt, hogy lokalisan kell-e hattervilagitani az mar a pixeladattol fugg.

Miért is ne gondolhatnám? Állítólag az idei "kvantumpontos" tévék látványosan jobbak. Ha ez így lenne, akkor azt ott is, meg bárhol is észlelni kellene. Nem ez történt. Azt meg ugye te sem gondolod komolyan, hogy csak azért veszek egy ilyen "kvantumpontos" tévét, hogy itthon összehasonlíthassam, hogy valóban jobb-e az új.

Akkor azt is lehetne írni, hogy napsugárzás hatására. Hiszen a kőolaj, amiből a mai áram készül, valamikor régi állatok által felzabált fotoszintetizáló növényeknek köszönhető. Meg a nagy bummnak.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Sajnalom, ha szerinted csak ez a ketto alternativa van, akkor nincsen mirol beszelni es megvalaszoltad a kerdesemet... Megjegyzem a plazma is latvanyosan jobb volt, mint az LCD, ez megsem derult ki a MediaMarktban, igaz ? Sot, eppen az ellenkezoje jott le.

V.

Ha nem lenne akkor az lenne a baj... Ismerek olyat akinek ilyen van (tavalyi) és komoly házimozija van (előfok+végfokok) de a híradóért pld nem járatja őket, ennek a tv-nek meg kiemelkedően jó a hangja a híradóhoz...

"Sajnalom, ha szerinted csak ez a ketto alternativa van" - Néztem OLED-et is, de azt ma több ok miatt sem vennék.

"megvalaszoltad a kerdesemet" - úgy illik, nem?

"a plazma is latvanyosan jobb volt, mint az LCD" - Persze.... a plazma jobb volt... hogyne! Sötétben kuksolva maximum.
Ha valami jobb, az az én szememben minden körülmények között jobb. Különben csak néha, vagy csak bizonyos körülmények között. De ne plazmázz itt, mert nem plazmáról volt szó. Amúgy meg a samu nem azt állította, hogy csak ekkor vagy akkor jobb a kvantumpontos. Ennyi.

"Megjegyzem a plazma is latvanyosan jobb volt, mint az LCD, ez megsem derult ki a MediaMarktban, igaz ? Sot, eppen az ellenkezoje jott le." - máshol sem láttam jobbnak a plazmát. Maximum - azonos képméret esetén - a plazma olcsóbb volt. Ja, neked biztos ez számított.

Azt sem ertetted meg, amit te magad irtal: Medimarkt - "Azt meg ugye te sem gondolod komolyan, hogy csak azért veszek egy ilyen "kvantumpontos" tévét, hogy itthon összehasonlíthassam" - erre irtam, hogy nem ez a ketto alter letezik...
"megvalaszoltad a kerdesemet" - ebben volt nem keves ironia, de nem ertetted meg, sebaj...
Akar a plazmat is felhozhatnam, mert Te is ketto "kulonbozo" TV-t hasonlitottal..
"máshol sem láttam jobbnak a plazmát" - ha tenyleg nem lattad jobbnak, megint nincsen mirol beszelnunk es ez pontosan az a mondat, amirol nem nyitok vitat, mert nem kell a kommenthaboru
"Maximum - azonos képméret esetén - a plazma olcsóbb volt. Ja, neked biztos ez számított"
kicsi rigo, a plazmam meg most is hulyere alazna a te UHD csodadat es baromira nem az olcsosaga miatt vettem. Olvass utana, Panasonic 65VT60...

Vegeztem.
Viktor

[ Szerkesztve ]

Ha jól értelmezem akkor ez olyan mint a projektoroknál a dinamikus írisz, csak itt külön a fekete képrészleteket is tudja kezelni, ergó nagyobb lesz a kontraszt.. A HDR elnevezés meg a bullshit körítés. Szép és jó csak az a baj,hogy ezzel elkéstek egy 10 évet.. Főleg, ha tényleg már elkezd majd terjedni az OLED.

[ Szerkesztve ]

ez ilyen másszunkvisszafára logika

Te annyira elvakult plazmahívő vagy, hogy veled nincs értelme vitázni, csak szajkózod a bejáratott szövegeket. A logikád nulla, így meg pláne nem. Kár beléd a szó.
"a plazmam meg most is hulyere alazna a te UHD csodadat" - ezen jót derültem, kiscsóka. MEGALOL!
Sötétíts be otthon, és be se kapcsold a plazmádat, mert úgy még feketébb lesz a feketéje, és sikíthatsz a gyönyörtől.

feleslegesen vitaztok itt...nekem a jobb kep mar most itt a cikkben latszik. a csillagok a laptopom kijelzojen mar most fenyesebbek...tehat semmi szukseg erre

De miért érdekel, ha a plazma jobb?!!?!?!?

Viccet félretéve: Tényleg nem ártana tudni mit is tud fizikai megjelenítésben a TV mert ha csak nagyobb színtartományt kezel az tényleg semmi kb.

Nemigazán szeretem a Sonyt,de ezek az árak nem drágábbak mint a hasonló tudású Samsung vagy LG.

duree54

Ezeket a metaadatosdikat én sem ismerem nagyon, de van ennek jövője ? Egyelőre a 3D teljesen befulladt tartalom szintjén, elmondható, a 4K-ból még talán lehet valami, de még az is csak indulgat..
.. HDR ?

Azért mert sokkal jobb általában a sony képminősége

"a 3D teljesen befulladt tartalom szintjén" - ??? Mindig vannak új 3D-s filmek. Miről beszélsz? Vagy az a teljes befulladás számodra, hogy van mindig új tartalom? A fogalmakkal, a szavak jelentésével tisztában vagy?

Az még a crt-k idején igaz is volt. Már rég nem az.

En abbol indulok ki, hogy amikor a user megnezi a boltban akkor a 3d erdekes, a 4k az embere valogatja, de a hdr az legtobb embernek hanyattesos kategora lesz. A kamerak jellemzoen felvettek a vilagos reszeket, tehat alapanyag van hozza, az meg most alakul ki, hogy kulon kell hozza masterelni, de nem veszes szerintem, ugyhogy ez menni fog.

Ami számomra nem teljesen világos, hogy mi szükség van metaadatra. Ha HDR-es fényképet csinálsz, a kép megnézhető, pedig nincs semmilyen metaadat, és látványosan jobb, mint ha csak egy sima képet csinálnál.
Egy kép pixelek tömege (film esetén képek egymásutánisága), amit a pixel jellemzői írnak le (szín és pozíció). Mi szükség van még metaadatra is?

"a hdr az legtobb embernek hanyattesos kategora lesz" - aki a katalógusadatokra gerjed, az biztosan. Egyébként meg miért is? Mi az, amit egy mai jobb tévé nem tud?

Az #56-ban nem kritizálok, hanem kérdezek. És mivel még ennek az értelmezésére sem voltál képes, "Na, ezért tart itt ez a fórum".
Azt meg azért csak ne boncolgassuk, hogy ki mennyire ért itt valamihez, mert csúnyán leszerepelnél.
Metaadat nélkül is vannak már rég Direct LED háttérvilágítási eljárást használó tévék, és csodák csodája, működnek.
Tudod, van az a mondás, hogy "ha hallgattál volna..." - a folytatást talán még te is ismered.

[ Szerkesztve ]

Ez kb. olyan, mintha azt írnád, hogy ugyan elég szar a hangrendszer frekvenciamenete, de majd hangszínszabályozóval korrigáljuk. Vagy másik példa: a Philips DNR rendszere, amivel utólag akarták a zajt kiszűrni, inkább kevesebb, mint több sikerrel. A forrásnak kell jónak lennie, az utólagos babrálások inkább rontanak a dolgon.
Az LCD-knek elég fényereje van ma is, nem hiszem, hogy bárki is max fényerővel használná a tévéjét (hacsak nem egy lepukkant ósdi darab, de ezeken semmilyen metaadat nem segítene).

Van pár HD-s tévécsatorna, és ugye egy tévén nem csak a tévéműsort lehet nézni.

10 év múlva, ha már kommersz kategória lesz, beruházunk rá.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Ha nem akarsz fizetni a jobb minőségért, akkor ne fizess, de ne kérdőjelezd meg azt, hogy miért van FullHD, uram bocsá' UHD-s tévé. Különbözőek az igények és a pénztárcák. Nem hinném, hogy te lennél a mérce.
Egyébként meg van egy csomó Blu-Ray film, de akár le is torrentezhetsz valamit, ha már semmi zsetonod nincs.

Kiváló lenne ez a jelenben is, mint minden élvonalbeli technológiai amiről a kisember álmodozik, de ennek a feléért - igaz nem HDR-est... - is kapni már csúcskategóriát, ha valakinek erre van igénye. Egy ilyen jellegű technológiai újítás meg nem ér meg 100%-os felárat. Gondolom a filmeket is még külön ehhez a technológiához kéne megalkotni.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

aki a katalógusadatokra gerjed, az biztosan.

Ez nem kerdesnek latszik, hanem beszolasnak.

Mindenesetre az uj tv-k 1000-2000 cd/m2-t tudnak, a regiek meg 2-300-at. Ha ra valo anyaggal nem lattad meg, akkor nem tudod megitelni, hogy ez mennyire jo vagy nem jo. Egyebkent ha figyelmesen megnezed, azt irtam, hogy 'amikor a user megnezi a boltban'. Ezt teljesen komolyan gondoltam, marketingileg ez egy szuper jo cucc. Ahhoz viszont, hogy otthon hosszu tavon erdekes legyen, ahhoz tenyleg jol masterelt anyagok kellenenek, nem csak 5 perces demo, hanem teljes filmek, sorozatok. Ezt konnyebb megcsinalni, mint jo 3d-t, de nem trivialis, tehat, hogy nagy tomegben lesz-e elvezheto anyag, ami nem csak zavaroan fog vilagitani, az egy kerdes, majd kiderul.

Ja, metaadat. Jelenleg tobbfajta szinteret hasznalnak kulonbozo mozgokepes anyagok, de nyilvan otthoni videok leginkabb rec709-ben vannak. HDR-re ez nem lesz jo, van egy par megoldas, ami versenyzik, es arra is kell gondolni, hogy nem minden anyag lesz HDR, tehat annak megfeleloen, hogy hogyan kell ertelmezni az adott pixeladatot mashogy kell viselkedni a tv-nek. Na ez pl. metaadat.

[ Szerkesztve ]

"fölösleges az UHD itthon" - számodra, te ne is vegyél.
"nincs olyan forrás amivel rendszeresen ki lehessen használni" - neked nincs olyan forrásod. Ez már a te bajod.

Már elég sok eszközzel lehet 4k-s videót csinálni.

Meg neked sincsen... es meg legalabb 10 evig nem is lesz. Csak te megvetted es most ideologiat gyartasz hozza, amivel megprobalod ledorongolni azt, aki ellent mer mondani. Az a nagyon gyenge duma meg nem kell, hogy a (teszem fel) 6-800 ezres TV-n az "eleg sok eszkozzel" forgatott home videoidat nezed...
Magyarorszagon meg minosegi FHD tartalom sincsen (es sokaig nem is lesz, foleg altalanosan elterjedve), szoval a suketet ne annak, aki ezt atlatja... Megvetted, nezed rajta a felkonvertalt (jo esetben Blu-rayt) es orulsz. Ez OK, de masokat nem kell megteriteni. En buszke vagyok, hogy toled megtanulhattam, azert jobb egy TV, mert tobb keppontbol epul fel a kijelzoje...

"Meg neked sincsen... es meg legalabb 10 evig nem is lesz" - mi nincs nekem, pláne, hogy még legalább 10 évig nem is lesz... szerinted? Nem is ismersz, de határozottan hinted a hülyeséget.

"Az a nagyon gyenge duma meg nem kell, hogy a (teszem fel) 6-800 ezres TV-n az "eleg sok eszkozzel" forgatott home videoidat nezed" - te szerencsétlen! Már a felső kategóriás mobilok is tudják! És akkor GoPro és egyéb kamerákról nem is beszéltem (ezek ugye még bárki által megfizethető árban vannak). Nem RED és társairól regélek, mert azok valóban drágák.

"Magyarorszagon meg minosegi FHD tartalom sincsen" - már hogyne lenne! BD-ről már hallottál? Ja, hogy az neked drága? Vagy talán nem lehet kapni? Mellesleg van egy csomó HD-s tévécsatorna is.

"de masokat nem kell megteriteni" - ezt inkább értsd magadra. Nem kell nyilvánosság (gyk: ez a fórum), hogy kivetítsd, hogy mivel győzködöd magad, hogy miért nem veszel (nem tudsz venni) UHD-s tévét.

Nem teged kell ismernem (bar mar bemutatkoztal), a tenyt ismerem, mely szerint nincsen 4K tartalom...
Nem azt mondtam, nem lehet felvenni 4K videot, de epeszu ember nem vesz mondjuk 55"-os felmillios TV-t, csak azert, hogy ezen videoit nativ felbontasban "elvezhesse". (vagy nalatok az a program, hogy estenkent megnezi a csalad "apa" napjat 4K-ban ?) Kepzeld ismerem a BD-t (celoztam is ra, hogy az egyetlen valos FHD tartalom), amit a FHD TV-vel rendelkezok kb 1/10-e vasarol meg (lehet, sokat mondtam), ez teged nem tamaszt ala, mert meg mindig messze nem mondtal igazat azzal, hogy van 4K tartalom. Nem tudok venni ? Ki ismer kit ? 2 eve vettem egy TV-t 370 ert, majd pontosan 1 eves koraban egy masikat 800-ert. Tudod, miert nem 4K-t ? Mert nincsen ertelme... Mint mondtam, meg a FHD TV-t sem lehet aranyaiban eleg valos FHD tartalommal etetni. En hasznalom az eszemet es a fizika torvenyszerusegeit nem a marketing vetet velem TV-t. (es tanultam is rola, ezert vannak plazmaim - tudod...)
Megismerni nem is szeretnelek, de varom a logikus, elfogadhato magyarazatot, mit lehet nativban nezni Magyarorszagon a csudas UHD TV-den ? (ami jelenleg csak egy draga 8,2 millio keppontos kepkeret...)

Értelmetlen bármilyen vitát folytatni plazmahívőkkel, ez már számtalanszor bebizonyosodott, így veled sem teszem. Ha itt leállnék bármit is bizonygatni, a vége az lenne, hogy okádnád a dicshimnuszt a plazmáról, amire senki sem kíváncsi. Bújj vissza a plazma topicba, ott hintsd az igét.
PS: ékezetekről hallottál már?

+1, csakis önigazolást látunk tőle, és igen, nagyon drágák a magyar billentyűzetek.

Azert sikerult elolvasni, ami irtam, ugye ?
Plazmarol beszeltunk ? Latom, elfelejtetted, amit kb. 4 oraja irtal... Szoval, hol van a 4K tartalom, ami miatt a vita indul ? Nem latom a felsorolast (irhatod ekezet nelkul is ) Plazma vita valoban ertelemetlen, csak ritkan megyek bele, mert mindig kiderul, hogy akikkel harcol az ember legtobbszor meg csak nem is lattak otthoni korulmenyek kozott ilyet, vagy a fizikai tenyszerusegeket sem fogjak fel, csak visszatamadnak a feketeszinttel es a fogyasztassal. Erre mar regen nem vagyok kivancsi, arra viszont igen mit nezhetunk a 4K TV-n (mar csak azert is mert hugom engem bizott meg TV vasarlassal es szerdan erkezik egy 55-os LG, de belepo 4K helyett egy FHD-re esett a valasztasom. Jo lenne hallani egy ilyen magasan kvalifikalt szakembertol, mekkora kart okoztam a csaladjanak ? - veletlenul nekik is van egy Panasonic 42-es plazmajuk, szoval kivancsi leszek, mit fog laikuskent mondani az uj TV-re, ha ugyanolyan anyaggal lesz kiszolgalva)

(#77) Pumma
Szerinted aki a 3. plazmat veszi, annak szuksege van onigazolasra ? En tisztaban vagyok az elonyokkel, hatranyokkal, az igenyeimmel es ennek megfeleloen vettem TV-t.

[ Szerkesztve ]

Nevetséges vagy. Plazmázol itt rendületlenül. Húzz el a plazmatopicba.
Neked felesleges bármit is leírni, mert 1: nem veszed figyelembe, 2: szajkózod a hülyeségeidet.

Latod, latod - ennyit a szavahihetosegedrol. Ugyanazt csinalod, mint egy plazma-LCD vitaban, semmit nem tudsz alatamasztani, csak gyalazni a masikat. Nem veszem fel, mert ebbol latszik, hogy muszakilag es emberileg is keves vagy, de ha gondolkodnal, most a tamadas helyett kicsit koszorulhettel volna a csorban azzal, hogy alatamasztod azt a kijelentesedet, ami miatt ez a "parbeszed" indult. De nem tudod... (nem is tudnad, mert a tenyek ellened szolnak), de egy probat biztosan mas is szivesen latott volna, amint megmagyarazod, hazankban mit lehet (erdemes) nezni egy 4K TV-n... Ha erdekelnel, pontokba szednem a "hulyesegeimet", aztan probalkozhatnal a megcafolasaval, de mint mar emlitettem, nem celom gerjeszteni, folytatni a plazma-LCD vitat, hiszen nem kaphato mar plazma TV, nekem pedig van egy olyan, amivel ugy 5 evig nem kell szegyenkeznem. Egyebkent szerettem volna figyelembe venni az erveidet a 4K kapcsan, csak ugye nincsenek...
Jo volt veled ! Ilyenkor mindig orulok, hogy mennyire magabiztos emberek lakjak kicsi orszagunkat es ez megmagyarazza a "fejlodesi iranyt" vagy a valasztasok eredmenyet. Fenyes jovo all elottunk. (kb. mint a plazma technologia elott)

Vita reszemrol lezarva. Pumma haveroddal privatban gratulaljatok egymasnak es igyatok egy sort a "minoseg" gyozelmere !

[ Szerkesztve ]

"latszik, hogy muszakilag es emberileg is keves vagy" - bagoly mondja...

"Ilyenkor mindig orulok, hogy mennyire magabiztos emberek lakjak kicsi orszagunkat es ez megmagyarazza a "fejlodesi iranyt" vagy a valasztasok eredmenyet" - ballibes vagy? Ez mindent megmagyaráz. Az előző idézetet is.

Fegyvertelen emberrel nem vívok szellemi párbajt.

PS: ne felejts el vetetni majd egy magyar ékezetes klaviatúrát is.