Akkor még mindig lehet, hogy fordíthat forrásból magának, ilyennel is találkoztam már driver kérdésben.

Persze ettől még ha fontos a cucc, akkor érdemes utánanézni.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

A minimális tanulási affinitás != a szakma magas szintű ismerete.
Hanem éppen azt jelenti, hogy egy akármelyik rendszeren felugró hibaüzenet esetén nem hisztériázni kezd a júzer, és nem fejszével b.ssza szét a gépet. Mert akármennyire is nem kell érteni hozzá, akkor sem ül mindenki mellett egy képzett rendszergazda.

Nem hiszem, hogy bárki kicsi kényes körme letörne attól, ha megnyitna egy keresőt és utánaolvasna nettó negyed óra ráfordítással ha valamiben elakad (az ilyen elakadások többsége ennyi idő alatt orvosolható). Szakácskönyvet sem szégyen kinyitni, abban is keresni kell, tartalomjegyzéket használni, stb. Persze aztán a kényelmesebbje inkább feladja és rendel egy pizzát. Ő dolga, letojom. De attól még nem fogadom el azt a nézetét, hogy a főzés baromság meg bogaras különcöknek való dolog.

Azt meg te nem fogadod el (eddig sem fogadtad el, gondolom ezután sem fogod), hogy MINDEN operációs rendszernél van tanulógörbe, ahol el kell sajátítanod a rendszer használatához szükséges alapokat. Te sem, én sem és a többi Windows user sem ezzel a tudással együtt jött ki az anyaméhből.

A Linux esetében sem bonyolultabb a történet, csak ugye a teljesen Microsoft-centrikus informatika oktatás miatt a legtöbben képtelenek "máshogy gondolkodni". Kényelmesebb megfutamodni és inkább hagyni a francba az ismerkedést az újjal, ismeretlennel. Persze ez engem nem érdekel, csak akkor ne szarozza le azt aminek a megismerésére esélyt sem ad.

A többi meg csak magyarázkodás és kifogás keresés arra, hogy miért szabad butának maradni és miért elegendő a nulla tudás a szakmádon kívüli területeken.

Az a baj, hogy a cikkben írtak már idejétmúltak pl. a GRUB-bal kapcsolatban. Mint korábban már jeleztem, a jelenleg általánosan használt desktop Linuxokon a parancssoros helyreállítás nem így működik; user végigcsinálja a GRUB2-es rendszerén és néz hülyén, hogy továbbra sem megy a rendszer; hülyének nézi az írót, hülyének nézi a Linuxot, holott egyik sem hülye, csak a leírt megoldást már túlhaladtuk.

CPT.Pirk #46: speciel ezt a grafikus cuccot én sem láttam még, de továbbra is áll a kérdésem: a használt csomagkezelőtől eltekintve nem használható általánosan GRUB helyreállítására a leírás?

Értem én, hogy Neked mivel van bajod, de annak lenne értelme, hogy egy ilyen cikkben felsorolják mondjuk a 10 legnépszerűbb (mi alapján döntöd el ezt a kérdést?) Linux-disztribúciót és 9x leírják ugyanazt a megoldást, meg egy LILO-st? A cikk szerzőjének valószínűleg a Debian-alapú rendszereken van nagyobb tapasztalata, ezért ír onnan és ezért csinál olyan screenshotokat. Teljesen röhejes a kérdésfelvetés, de megteszem: ha Te írnád, Te nem a saját rendszeredről tennél be screenshotokat?

https://www.coreinfinity.tech

Most nem egészen értem miért a grub a téma, mikor te is írod, hogy idejétmúlt a leírás. Ha a grafikus résztől eltekintünk, akkor szerintem így kellene megcsinálni a terminálos részt egy live disztrónál:

Adjuk ki a sudo fdisk -l parancsot, ez megmutatja, hogy milyen partícióink vannak, meg tudjuk nézni, hogy melyik merevlemezen van a root partíció.

Ezután csatoljuk fel a fájlrendszerbe azt a partíciót, ahol a root fájlrendszerünk van:

mount /dev/sdxY /mnt

x: a .. b .. c .. attól függően, hogy mit láttunk az fdisk kimenetében.
Y: a root partíció száma

Ezzel a paranccsal lehet újratelepíteni a grub2-t:

grub-install --boot-directory=/mnt/boot /dev/sda

A régi grub-ot pedig ezzel:

grub-install --root-directory=/mnt /dev/sda

A régi grubos parancs azt hiszem így van, azt most fejből nyomtam. Javíts ki ha tévedek, de ez a disztró független módja a grub újrarakásnak. Csak pár kép meg részletesebb szöveg kellene mellé, aztán kész.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Ajánlanám a következő cikkbe ezt a hibát (nem saját kép):

Nemrég vicces volt, amikor se az Adata SSD-t, se a Seagate hibridet nem látta telepítő. Egy kezdő Linuxos már itt idegbajt kap. Ubuntu 13.04.

Na igen, ennek kéne a cikkben is lennie...

https://www.coreinfinity.tech

"Mindemellett próbáljon meg valaki egynémely Windows Vista alapú laptopra Windows XP-t vagy 7-et telepíteni és jó eséllyel kiderülhet, hogy a Wi-Fi (és egyéb) driver problémák nem csak a pingvinek háza táján okoznak gondokat."

Ez részben igaz, mert XP-vel valóban szívás, de W7-tel már nem, mivel a Vista után van. (Logic fail)

"Az ingyenes szoftver megtalálható az Ubuntu Universe telepítőforrásban, ha a Szoftverközpontban rákeresünk az Ndiswrapperre, akkor előfordulhat, hogy kérnünk kell a Universe forrás használatát, de ez csak plusz egy kattintásunkba kerül."

Nekem az jutott eszembe, amikor a hálózati drivert nem tudja telepíteni, és megkérdezi, hogy a netről tölti le-e? Tudom, hogy írtad, hogy rövid ideig használjuk a kábelt, de ha egyszer wifi-re ruháztunk be, akkor igen nagy a valószínűsége annak, hogy nincs kábel.

"Fontos tudni, hogy ha a gyári Windows 8 mellé szeretnénk egy Linuxot második operációs rendszernek, akkor azt szintén UEFI rendszerben kell feltelepítenünk,"

BIOS alól is lehet, de tudtommal mindegyiknek van billentyű parancsa, amiben be lehet lépni az UEFI grafikus felületre (végtére is ezt hirdették).

(#30) Stauffenberg

Ezt saját szememmel látom nap mint nap, főleg, mikor az XP fel szeretné tenni az eredetiségvizsgálót, és mindig kiikszelik ahelyett, hogy egyszer végig futtatnák. Ja és nők használják.

(#38) kymco

"Nálunk a fejlesztők a böngészőalapú alkalmazásrendszerünket lekorlátozták ie9-re egyéb okokból."

Vannak különböző kiegészítők a böngészőkhöz, ami átveri a szervert.

Egyébként kiváló a cikk, csak így tovább!

Ez azért is érdekes, mert ott van az egész a téma összefoglalóban a kezdő Linuxos topicban. Amúgy vajon kijavítják a cikket? Nem igazán figyeltem még meg ilyesmit, de remélem nem marad így.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

mount /dev/sdxY /mnt
grub-install --root-directory=/mnt /dev/sda
Megerősítve a régi grub ("grub-legacy") esetén.
Hányszor csináltam... jesszus...

Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért

Jesszusom! Kedves linuxos nehézfiúk!
Ki a fene akar ilyesmivel b@szakodni?

Bocsánat, hogy a csapos közbeszólt

Atheros kártyával XP alatt volt olyan eset, hogy a hardverhez illőnek érzett driverrel csak nyílt wifihez tudott kapcsolódni, a pontos chip típushoz letölthető drivert úgy kellett felkényszeríteni (Nem a hardverhez készült ...), de ment.

Esetleg nézd meg, hogy a betöltött driver biztosan ehhez a hardverhez van, ha nem, kényszerítsd fel az igazit , illetve a pontos hw alverzió is szerepet játszhat, más firmware lehet.

3 parancs a terminálban, futtatási idő kb. 1 perc, ennyiből helyrerakod a bootloadert, ami utána nem csak Linuxokkal fog működni, hanem a Windowsokat, stb. is kezelni fogja.

Ha valamiért elszáll a Windows bootloadere, annak jóval tovább tart az automatikus helyreállítója, valamint az gyalul mindent a csudába. Szóval a baszakodás relatív.

morgyi: jujj. Ez a kép azért nagyon súlyos. Na ezek miatt szoktam mondani, hogy rossz felfogás az, hogy a Linux = Ubuntu.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Te az asztalkendő alatt is Ubuntut látsz, de ami a képen van, az a BURG nevű projekt, aminek semmi köze az Ubuntuhoz.

https://www.coreinfinity.tech

Na és az a színvilág? Nem kifejezetten az Ubuntu kérdésre ugrottam, csak ahogy kinéz ott a képen... Most mit csináljak, hasonló érzések fognak el mint mikor meglátok képeket a Win8 színvilágáról.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Csak, hogy elszörnyedjél!
Nemrég úgy hoztam helyre valakinek egy merevlemezt, hogy fellapoztam az MS-DOS 6 című könyvet. (A mai napig is használható.)Kikerestem az fdisk parancs leírását. Majd beledugtam a gépbe egy Win 98 floppy indítólemezt. Megoldódott A környezetemben senkit nem találtam aki segíteni tudott volna. Pedig jópáran linuxosok.

Az ilyen sztori szép, de azért leírhatnád, mi volt a probléma.

Amúgy nem fogtál meg, még nagy floppyval tanultam másolni.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Az a színvilág olyan, amilyet beállítasz.

https://www.coreinfinity.tech

Van egy usb floppim Még jó, hogy elindult vele.
A proléma, ha jól elékszem: nem találta a boot szektort.
Újratelepítéskor írta ki.
Az is lehet, hogy az MS-DOS 1-es lemezével "b@szakodtam". Erre az is megfelel. Olyan buta, hogy mindent gyalul.
Egyébként kedves, hogy jópofának tartjátok.
Sokáig használtunk "nagy" floppit a kicsi akkor baromi drága volt.
Ahol dolgoztam ott még majd A4 méretű floppit is láttam. Jó rég volt.

A lényeg ahogy látom, kellő hozzáértéssel sec-perc alatt megoldotta volna a dolgot egy igazán hozzáértő.

Dehogy akartalak megfogni!

[ Szerkesztve ]

Ubuntunál az APU drivert az AMD honlapjáról leszedtem. Kibontás után jogosultságot engedélyeztem a futtatásra. belehúztam a Terminálba, klikk-klikk-klikk feltelepítettem, majd újraindítottam a rendszert és működött (Catalystaban lehet váltani a két GPU között, egyszerre nem megy a kettő, mint Windows alatt). A diver-telepítővel is lehetett volna, de ez valahogyan jobban esett.

[ Szerkesztve ]

Én 'cvt'-vel szoktam.

(#68) klaczi
Windowson se könnyebb (szintén az MBR helyreállítása, de ez csak akkor működik, ha felismeri a telepítést, linuxon akkor is feltudod rakni, ha nincs is kernel a partíción)

Azám, csak ha kicsit körbenézel, pl. egy autó vezetéséhez (elméletben) tisztában kell lenni annak nagyjábóli működésével, stb. Egy számítüógép esetében azt hinni, hogy a használatához nem kell semmilyen ismeret, az ilyesmi max. a marketingesek képzeletében létezik. Gyak. manapság minden, faéknél bonyolultabb dologesetén el lehet felejteni azt, hogy out of the box menni fog, legalábbis ki kell tapasztalni a dolgok működését.

Intelligens ember, ha valamit használnia kell, akkor azt legalább annyira igyekszik megismerni, hogy könnyen tudja használni (akár egy autót pl. - érdekes, új autó esetén nem szokás rinyálni, hogy máhol van a klíma kapcsolója, azt valamiért képesek megszokni az emberek). Itt ez most nem Linux kérdés, mert minden oprendszer, és eszköz esetén előjön az a probléma, hogy a user egyszerűen szarik mindenre, nem olvassa el a hibaüzenetet, nem nézi a képernyőt... Érted, a munkám egy jó része abból áll, hogy az Outlook "megtelt a mailbox" üzeneteit értetem meg a userekkel, a másik felének meg elolvasom a hibaüzenetet, vagy elmagyarázom neki, hogy ha kapott egy levelet, hogy változtasson jelszót, akkor változtasson jelszót. (De persze a rendszergazda a nagyképű, mert tud olvasni ) Nem azért, mert amúgy hülyék, hanem mert sz@rnak rá. Én sem vagyok egy okos gyerek, de ha nekem mondanak valamit, megpróbálom értelmezni. Ők, akik sokkal okosabbak, nem próbálják meg. Pl. a nálam kétszer többet kereső HR-essel folytatott telefonbeszélgetések során majdnem mindent többször el kell mondanom, hogy egyáltalán eljusson a tudatáig.

Amúgy ez a "minden legyen minél egyszerűbb" dolog sem jó, ha túlzásba viszik. Főleg nem a MS által követett út, amikor a 20 éves megoldásokat igyekszenek elkendőzni, de nem nagyon sikerül.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Nemkülönben pl. egy hitelszerződés megkötésekor sem kicsit kell elmélyedned pénzügyi szakfogalmakban, de autóvásárláskor sem csak odamész és ráböksz. Ám ezeket mindenki természetesnek veszi.

Mutogatni való hater díszpinty

Félreérted, én tudom hogyan kell modeline-okat generálni majd rendszerszinten alkalmazni.

Pl. gtf 1024 768 100

Erre kidob egy modeline-t amit a xorg.conf-ba illesztek, restart és örülök hogy nem 60 Hz-en megy a monitor.

Üdv,
J