A hitel nem rossz dolog, a nyugati világ elég régóta vele működik és higyjétek el nekem, mi frank hitelesek is átgondoltuk,mikor felvettük!
Plazma tv-k , számítógépek stb. esetében biztos volt olyan aki elcsábult egy-egy "0%-os" hitel láttán,de aki lakást vett, aki 20-30-40 évre vette fel a hitelt, az számolt a kockázatokkal!
Azonban vannak reális és irreális kockázatok.
Úgy is mondhatnám,hogy ha kimész az utcára reális kockázatok közé tartozik a megbotlás, az elcsúszás, hogy találkozol exed új pasijával és irreálisak közé,hogy a fejedre esik egy bárzongora vagy a sarkon befordulva elüt a kisiklott bécsi gyors!
Márpedig sajnos itt ez történt!
Az emberek nagy részének nem is volt más választása,hogy egyről a kettőre jusson, ha valakinek nem tudnak segíteni a szülei és Bp-en lakik albérletben jogosan gondolkozott úgy,hogy a bérleti díjat inkább a saját lakására fizetné, szerintem!
Márpedig, ha 150-200as fizetéseket veszünk,akkor valljuk be azokból elég sokáig kéne spórolni,hogy a lehető legkisebb 10millás lakást megvegyék. Igazából kb. öregkorukig,ha nem emelkednek az árak!
Azonkívül a válság előtt elég sok olyan vállalkozás volt,ami nagyon jól ment, amibe érdemes volt fektetni és ehhez kellett egy alap.
Az irreális kockázatokra visszatérve, mi 147-nél vettük fel a frankot. (hozzáteszem csomó bankban nem is volt más hitel,csak deviza)
Nos, ekkor átgondoltuk, igen átgondoltuk.
Számoltunk vele,hogy ha mozog változik majd 10%.ot !(akkortájt jópár éve nem volt semmi mozgása)
Na,de legyünk pesszimistábbak,gáz lesz 20%-ot fog változni, akkor lesz 170, vegyük a világvégét 30%-al...belefér megkötöttük!
Ehhez képest legutóbb 273-nál kb 80%-os volt az árfolyam növekedés,amire nemhogy egy átlag ember, de komoly, pénzügyi szakembereket foglalkoztató cégek sem számítottak!
Ne vessük már az emberek szemére,hogy egy adott helyzetben éltek egy jó hitellehetőséggel és megpróbáltak egyről a kettőre jutni, megpróbáltak tenni valami a sorsuk jobbáalakításáért és kockáztattak,szerintem ne legyünk ennyire szigorúak!
Ráadásul a probléma 50%-át nem az árfolyam okozza,hanem az elbocsátások, ez így együtt a probléma.
Hogy az a Laci-Gizi,aki 10éve volt egy jólmenő cégnél és felvette a hitelt, most a megállapodott összeg dupláját kénytelen visszafizetni úgy,hogy időközben egyik napról a másikra kirúgták attól az autókereskedő cégtől,mely a válság előtt szárnyalt.
Erre szerintem senki sem számított,nem is számíthatott.
Kivéve persze téged kedves olvasó, aki nem vetted fel a hitelt,mert olyan marha okos voltál már akkor.
Ha mindenhez úgy állnánk,hogy na megnézzük mi a legrosszabb verzió,akkor egy balatoni utazás már messze a felelőtlen dolgok közé tartozna.
Egyébként sok dolgot lehetett volna ez ellen tenni,de nem akarok politizálni, pl:egyszerűen szabályozni kellett volna a bankokat, mint külföldön.
Nem most, hanem kb.20éve, bár talán sosem késő.
Elég szomorúnak tartom,hogy most egyesek okoskodnak,hogy ki milyen felelőtlen volt, szerintem ez nem sokat segít azokon,akik most sz@rban vannak, ráadásul elég hiteltelen is (hogy stílusosan fejezzem ki magam), de persze okoskodni jó, ti tudtátok, hát ti aztán,hát ti naná...
[ Szerkesztve ]