Nos, én nem sűrűn szeretem az újításokat, így ezt nem is pártolom. Ha eddig jó volt a Chrome, akkor minek belef.ngani a kinézetébe? Felesleges, csak az "ÚJÍTÁS" nevében. Nem kell!

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

az újítással nincs gond szerintem, de nem gondolom, hogy olyan marha nagy lövés lenne a címsor eltüntetése, most mennyi helyet lehet ezzel spórolni??? Nálam firefoxnál, 1920x1080-ban 1 cm kábé egy 82-es TV-n. OK van aki kisebb felbontást használ de azért jórészt senki sem megy 1280x1050 alá, vagy e körül mozog átlagban. És azért nem akkora "wasist" ez hogy pörögni kelljen a hír hallatán. Vagy csak én gondolom így???

hogy a klassziktust idézzem ez az Operában már több mint egy éve jelen van. Az F11 meg mindenhol ugyanaz és az IE esetében biztosan csak akkor jön elő ha kell. Az Operában végülis a füleken kívül mindent el lehet kultúráltan tüntetni 1-2 billparancs begyakorlása után.

és ugyanez a firefoxra is igaz

Rontsák el az egészet, azaz... a 4es volt az utolsó jó Chrome

Legyen átrendezhető mint a Safari, aztán mindenkinek béke van.

[ Szerkesztve ]

Szeretem azt, amikor valaki ilyen faszán át tudja látni a dolgokat, hogy nekem 100 colos monitorom van, minek mozogni akkor, mert hullámzik. Az utóbbi pár évben több notebook kelt el, mint asztali "betonkeverő", azokon kifejezetten jól jön1-2 plusz centi, nem beszélve az újabb fajta 7-10 hüvelykes tabletekről.

Nagyon helyes, dolgozzanak csak rajta.

(#4) hack69 jaigen, opera ismét sokkaljobbabb Egyébként próbáld ki az f11-et egy teljes képernyős flash esetében. FF-nál még csak van visszaút, mert beúszik a tetőre pár kontroll elem

[ Szerkesztve ]

Amíg nem főz kávét két cukorral, nem érdekel..

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

flash egy beépülő így off

Ezt te komolyan gondolod?

Az 1024x768-as a legelterjedtebb felbontás ma.

Ezzel együtt persze egyre kisebb a súlya egy-egy ilyen helynyerésnek. Talán csak azért lenne jó, mert nem látszódna semmi feleslegesen.

Igen max 720p -s ami 1280 x 720.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

A Chrome sokat fejlődött pár év alatt . Ezek a fejlesztések viszont nem érintették a kezelőfelületet . Sajnos . Ami nekem hiányzik belőle az egy normális ( eltüntethető ) oldalsáv . Saját gombok hozzáadása a felülethez . Simított görgetés hiánya ( tudom van hozzá kiegészítő , de nem működik belső oldalakon és ezt alapból tudnia kellene ) . Kiegészítők nem működnek belső oldalakon . Legjobban az zavar , hogy a "gyorshívón " nem működnek az egérmozdulatok . Amíg ezek a dolgok nem megoldottak , addig én maradok Operánál . A fenti hiányosságok kiküszöbölésére tervezték a Chrome Plust , ezt viszont 5 perc alatt bármikor megfektetem - ergo használhatatlan .

There is a star

Ja, majdnem azt hittem h használod is a böngit

[link]

flash nélkül is lehet.

Lehangoló lesz talán, amit mondok, de én jópár éve vettem egy 1280x1024-es felbontású 17-es monitort, de az otthoniak jobban szeretik 1024-ben használni.

(#17) hack69 már amit. De ezek szerint -- mondjuk úgy -- a saját világodon kívüli dolgokra kicsit kevesebb a rálátásod.

[ Szerkesztve ]

igen, mert különben olyan kicsik a bötűk...

ha ez akkora hülyeség, akkor miért lehet letiltani külön a flasht a chromeban vagy más normális böngészőben? Azért mert van élet flashen túl

Mivel sehol nem mondtam, hogy hülyeség, ezt a tételt akár ki is hagyhattad volna -- nem értem h miért kell ilyen köröket futni...
Arra próbáltam célozni h bár nyilván neked kifejezetten púp a flash a hátadon, attól még lehet h van párszázmillió ember, akik kifejezetten keresik a flashes tartalmakat mondjuk online játékok formájában. A html5-nek becézett fiatalkorú meg egyelőre még lélegeztetőgépen van, nemhogy kőkemény részvénytársaságok építkezzenek rá.

[ Szerkesztve ]

"jórészt senki sem megy 1280x1050 alá"

Khm, nézd csak meg a notebook-ok felbontását: 1366x768, 1440x900 és társaik. Monitorokból is egyre több jelenik meg ilyesmi felbontásokkal. Ezeknek a felhasználóknak nagyon jól fog jönni az a plusz hely függőlegesen. Netbook tulajokról nem is szólva.

Nekem tetszik a kompakt, remélem azt fogják megcsinálni. Vagy csinálják meg mindet és lehessen választani, az lenne a legjobb.

Kezd a piac átesni a ló másik oldalára.
Az eltünő címsávot esetleg újragondolhatnák security szempontok alapján is...

Ezek szerint a probléma nem létezik, mert te nem látod v meg tudod hakkolni? Megoldani én is meg tudom, de pl. közvetlen környezetemben kapásból van pár ember, aki nem, tbk ezért sem használják az f11-et. Az élet apró dolgai, mi...?

Játékokat lehet java-ban is (bár flash játékok komolytalansága miatt nem éri meg vesződni a leprogramozásával általában). Az hogy néha elüti vele valaki az időt az egy dolog. A bankom kéri a flasht, de ennyi a létfontosságú funkcióiról. A kőkemény részvénytársaságok meg nyomhatják telepíthető kliensről mint pl az mmo vagy a póker játékoknál szokás, de a reklámok gifben történő megjelenése vagy javascriptes felrobbanása is rendben van. Flash nálam ezért van kilőve az erőforrások szűkössége (atom) miatt.

szerintem most is, még folyamatosan megjelenített könyvjelzősávval is a legtöbbet látom a weboldalakból a konkurenciához viszonyítva. De azért majd meglátjuk mit tudnak még kihozni ebből a srácok.

A te kedvedért ránéztem, de még mindig létező probléma. Opera, FF, króm teljes képernyős flesses anyagnál F11-re szopóágra dob; nincsen se tálca, se státuszsor, semmi. Mindegyiknél vissza lehet trükközni valahogy, de egyedül a FF kezeli megnyugtató, egyszeri halandó számára is élhető módon a helyzetet -- IE8-at nem néztem. Nehéz megbékélni ezzel? Már csak mert eddig kicsit megértőbb voltál a világ sokszínűségével kapcsolatban.

(#27) hack69 félreértesz, én nem a lehetőségekről beszéltem, hanem a kőkemény valóságról. Rengetegen használnak flashes tartalmakkal operáló oldalakat. De úgy látom kezdünk leragadni egy ponton.

[ Szerkesztve ]

Most pusztán a UI terv képekből kiindulva, értetlenül állok a hír apropója előtt. Nem tudok most pontos dátumot megadni, mert nem látom az oldalon, de emlékeim szerint ezek a UI tervek már legalább a ChromeOS bejelentése óta (több mint 1 éve) megtekinthetőek, a hivatalos oldalon. [link]
A profilozás, már valóban egy újabb ötlet, de ha a képek feltöltési idejéből indulok ki, akkor azik is már legalább tavaly novemberiek. [link] Szóval hacsaknem biztosra veszi, hogy a 11-es, (12-es?) verziókban ezek az újítások jönnek ( a UI-jal kapcsolatban erős szkepszisem van mivel azok nagyon concept szagúak), akkor nem értem a "heuréka" kiáltást.

[ Szerkesztve ]

Nyergeld meg a nagyot

Számomra ez már a sok hűhó semmiért kategória.

Pl itt van ez:
http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/02/15/user-experiences-listen-learn-refine.aspx

30-40 pixel különbség valóban annyit jelentene? Ha sok hely kell, akkor úgyis F11, nemde?

KAMI

"30-40 pixel különbség valóban annyit jelentene?"

1024x600-on ez kb +10% hely, az azert eleg jelentos.

DRM is theft

Nekem egyrészt nincsen taskbar egyikkel sem, és két alt-tab után is a flash-en van a fókusz. Operánál talán annyi volt, hogy valami véletlen (nem ismerem) gombra a főmenü jött be. Chromiummal meg nem is emlékszem h hogyan oldottam meg.
A meghatásos mondatot meg most egy kicsit nehezen tudom kihámozni h kire akarod vonatkoztatni. Ha netán rám, akkor emlékeim szerint ti nem értettétek az én problémámat, míg én elfogadtam a ti meglátásaitokat... vagy mindegy, nem érdekel

igen, de az egérgörgőt is kitalálták már jó régen én továbbra sem hiszem, hogy ez akkora durranás lenne bármilyen felbontáson is nézzem. Mindazonáltal probléma nem lesz, ha megcsinálják, a netbookos 1024x600-as felbontás meg amúgy is teljesen használhatatlan - megintcsak szerintem

"az egérgörgőt is kitalálták már jó régen"

Az egyreszt netbookokon nem alapfelszereltseg, masreszt meg abszolut nem oldja meg az alacsony fuggoleges felbontas problemajat.
Az meg, hogy teged nem erint a problema, nem jelenti azt, hogy nem is letezik.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Használok netbookot, és kifejezetten jól jönnek az olyan ötletek, mint az UNR pár apró módosítása, vagy a unity, de akár ez is.

Nálam a Sidetab szimpatizál. Széles monitorokhoz pont jó lenne. Széles monitor esetében a Windows tálcát is oldalra szoktam helyezni.
Rendes kocka monitorhoz meg a Compact volna ideális.

(#10) DJS:
1024x768? 800x600-ban gépezek a 17"-os monitoron. Nem látok rosszul, csak nekem egyszerűen agyilag megeröltető kis betűket olvasni.

[ Szerkesztve ]

"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."

Eltűnik a címsor? Who cares? Van IE9.

"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."

ctrl +

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Én személy szerint falra tudnék mászni az olyan megoldásoktól.

Egyébként miért zavarnak mindenkit a vezérlő elemek? Nemrég a Mozilla indult neki az URL sáv és a vezérlőelemek száműzésének, most a Google is követi... F11-ről senki nem hallott még? Azt meg ne mondja senki, hogy kis kijelzős eszközön valakit zavarnak ezek, de lusta teljes képernyőre váltani, mert csúnyán fogok nézni.

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Te vagy a sokadik értetlenkedő akkor tőled már meg is kérdezem: miért zavar az, hogy optimalizálnak a layout-on?

Te hasznalsz netbookot? Es tenyleg kenyelmesnek gondolod, hogy folyton az F11-et nyomkodd? (Nalam: igen, nem.)

DRM is theft

Mert ez az optimalizáció teljességgel szubjektív, abszolút felhasználófüggő, hogy kinek mi a kényelmes. Mint írtam én falra tudnék mászni attól, ha valami oldalra kerül. Egyébként személy szerint gesztusokat használok mindenre rendszerszinten.

(#45) dabadab: miért kéne folyton nyomkodni? Egyszer váltasz, utána a kurzorral előhozható, ha felviszed a felső sávba. Amúgy mobilon használok böngészőket (jópár collal kisebb, mint egy netbook), a Dolphin alapértelmezetten teljes képernyős nálam, az URL akkor jön elő, ha legfelülre görgetek vagy ha megnyomok egy gombot. Sokkal kényelmesebb, mint bármilyen kompakt megoldás szerintem.

[ Szerkesztve ]

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Netbookban gondolkozz.

***

Szerintem amit a chromiummal csinálnak, attól sok antifan állandóan behány, szóval minden lépésük szubjektíve hoz javulást, nemhogy érdemit. De a maradás pártiak sem lesznek kirekedve, egyáltalán nem értem a lendületet...

Vagy egyszerűen csak gondolj erre úgy, hogy megpróbálnak többféle igényt kielégíteni, mert sokan igényelték a változást a megfelelő fórumokon

[ Szerkesztve ]

"Ertetlenul allok az 1024x768 nepszerusege elott. Lehet, hogy egy csomoan ebben a felbontasban hasznaljak az egyebkent tok mas nativ felbontasu LCD-juket?..."

Statisztikám nincs erről, de sokszor látom, hogy a natív felbontás alatt használják az emberek az LCD-ket. Miért? Mert natívban bolhavese minden rajtuk. Mielőtt valaki ezt felhozná, a Windows-ban a DPI skálázás nem működik normálisan... majd akkor fog, ha a WPF elterjedt (azaz nagyon nagyon soká). Ez amúgy szerintem messze a legsúlyosabb ergonómiai gond a mai számítógépekkel. De, jelen téma kapcsán, ha működne is a DPI skálázás, az sem segítene, mivel a DPI skálázástól pixelben mérve magasabb lenne a címsáv.

Ami a plusz vertikális hely fontosságát illeti... nem nagy nyereség már, na de minek elpocsékolni azt a helyet is, ha nem muszáj? Plusz ennyivel is kevesebb "zaj" van a képen. Az átlag felhasználó szinte soha nem nézi az URL sávot miután bepötyögte a domain nevet. Utána azt sem tudja mi az a sok krix-krax ami a domain után nő. (Ezt tapasztalatból mondom... átlag embernek szánt oldalon szinte soha nem képesek bevágólapozni a látogatók az URL-t, ha valamelyik oldallal gondjuk van, inkább hosszasan körülírják hogy miről szól az oldal.) Ráadásul egyes URL-ok vágó lapozva nem is adják vissza az oldalt, amit ott eredetileg láttál. (Itt még nem állom meg megjegyezni, hogy sok felhasználó viszont nem rakja maximálisra az ablakokat... függőlegesen sem. Ugye a legtöbb alkalmazás elsőre úgy nyílik meg, hogy jóval kisebb az ablaka mint lehetne (fel nem fogom miért), és ezt úgy hagyják. Ennyire érdekli őket a vertikális hely... vagy inkább csak ennyire nem kreatívak.)

Amit nem értek itt, hogy miért akkor dilemma, hogy oldalsáv legyen van fenti fülek, stb... Nem lehet ez ilyesmi egy preferencia? Legyen az alap a mezei feéhasználóra optimaliztált (pár tab, címsáv nem kell, stb), de aztán lehessen profilt váltani ha valaki komolyabb számítógép használó...

[ Szerkesztve ]

Senkit nem zavar az optimalizáció, csak olyan sz@rnak pofon felhangja van a dolognak. OK legyen. De akkor hány sorral is tudsz többet olvasni egy netbookon mondjuk itt a PH-n címsor nélkül???

na ne csak a számat jártassam, tessék a különbség, 1024x600, Asus netbook.

amúgy az egérgörgő a felbontás problémáját nem oldja meg, de itt egy browser fejlesztésről beszélünk, amin többnyire weboldalakat néznek. Ezek magasságban meg amúgy sem férnek el még 1080 képponton sem. tehát az egérgörgő jó ötletnek tűnik, de mindenesetre hatékonyabb, mint a címsor elrejtése
Ugyan nem alaptartozék, de azért erősen ajánlott minden notihoz, én legalábbis használom ha csak lehet.