Várjunk egy évet, mikor elül a por, meg ez a mai véleménye is, aztán kérdezzük meg újra a gyertyát, mit gondol a LED-es izzóról.

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Felőlem kimaradhat, én meg szeretnék paint-es firkákat darabonként 4-500$-ért eladni.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

és akkor mi történik, ha pl a nyan cat-et törli a youtube mert nem elég progresszív? akkor mit fog érni az nft? még lehet érdemes lenne várni a por elülésére vásárlóként.
ugyanakkor a Mona Lisa festmény címe 10.000 Forint ellenében eladó, érdeklődőket pm-ben várom. limitált kiadás legfeljebb 100 személynek küldöm el

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

Csak tudnám, hogy mi túró az az NFT

Na mindegy, ebből már kimaradok

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Egy szivárványos csíkot húzó, kövér macska ne lenne progresszív?

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

Aki megvette 69 millioert azt a Beeple "kepet", nem a kepert fizetett, hanem az NFT miatt. Nem a termek volt szamara erdekes, hanem hogy beinditsa az NFT-t. Cryptobol lett gazdag es abba is fektet, ahogy a tobbi nagykutya is aki vilagga kurtoli hogy epp Bitcoint vett, vagy egy darab kutyasz.r fotojat NFT modon.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Nagyon zanzásítva egy blockchain alapú token megoldás arra, hogy tulajdonjogot igazoljon digitális alkotások felett. Készítesz egy alkotást, készítesz hozzá egy NFT-t és felteszed egy NFT piactérre, ahol (jellemzően) kriptodevizával lehet fizetni érte. Onnantól a tulajdonjog átkerül a vevőhöz és maga a blockchain garantálja a tranzakció hitelességét. A kriptodevizákhoz hasonló a működési elv.

A probléma viszont az, hogy semmi nem akadályozza meg a csalókat, hogy mások alkotásait sajátjukként tüntessék fel, adják el a hozzájuk készített NFT-t és meglógjanak az érte kapott kriptopénzzel, mire bárkinek feltűnne az átverés.

Ugye a boomerek még úgy adták el a digitális alkotásaik tulajdonjogát, hogy szerződést kötöttek erről, így a felek ezzel a papírral igazolták az adás-vételt. Ha valaki csalt, az felelősségre vonható volt.

Az egész NFT őrület pár komolyabb botrány után le fog csengeni, mert igazából jelenleg csak a bele vetett bizalom és a busás fizettségek vonzzák az alkotókat, mint fénycsapda a molylepkéket. Van egy csomó 20-30 éves kölyök, akik nagyot szakítottak a kripto bizniszen és elkezdtek úgy viselkedni, mint a Wall Street öregjei, csak ők nem olajfestményt vesznek a falra felfoghatatlan összegekért, hanem egy Gif-et, illetve annak a tokenjét.

De amint kiderülnek az első komolyabb átcseszések, úgy fognak elmenekülni a vásárlók, mint a húzat. Kínos kifizetni több ezer, több tízezer dollárt egy szaros Gif-ért, hogy később kiderül, nem is az igazi alkotótól vette meg.

Köszi

Ez egy elég bonyolultnak tűnő megoldás egy viszonylag egyszerű problémára. Mondjuk ha digitális dolgok millióit kellene villámgyorsan eladni, akkor jó megoldás lenne, de így, hogy havonta egy dolgot adnak el, így értelmetlennek tűnik a dolog.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Ezzel csak részben értek egyet, mivel digitális alkotások millióinak tulajdonjoga cserél gazdát most is napi szinten, az NFT ezt meg tudja könnyíteni. Ennek alapesetben nem az a célja, hogy csillagászati összegekért menjenek el az alkotások, senki nem mondta, hogy 5000 dollárt kell fizetni egy grafikáért, de most a felhajtás, hype, láz és az érzés, hogy "egyedit" veszel a digitális térben, az felfújta az árakat.

Egy barátom próbálkozik vele egy ideje, az egyik piactérre rakott fel 4 darab grafikát pár hónapja, darabja kb 80 euró volt, hogy belistázzák. Azóta bottal se piszkálta senki és mínuszban van. Közben reménykedik, hogy majd neki is beesik egy pár ezer eurós vásárlás és akkor boldog lesz. Na ebben a cipőben van az NFT-vel csencselni próbáló művészek nagy többsége is.

Az egész műkincs-kereskedelem egy nagy pénzmosoda... Itthon is nem egy felkapott művész van aki remek viszonyt ápol mindenféle gyanús figurákkal és remekül megél belőle. Nem véletlen nem tetszik nekik a dolog.
Nyilván a 69 milliós üzlet inkább marketing esemény mint valódi reális adás-vétel, de ettől még az NFT se nem csalás se nem hülyeség. Most az early adoptereknek szar, de lesz ennek jövője bőven.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

Tehat van valaki akirol az emberek 99%-a sose hallott, es most kiallt es azt mondta, hogy recece. Kb mert o eddig kimaradt a bulibol.

Hat, jo

Igen épp ettől tartok én is. Feltehetnék pl egy csomó szép fotót, de ha nekem kell perkálni a helyért ilyen vastagon, akkor totál esélytelen. A csókosoknak, akiknek megszervezik, hogy valaki nagy nyilvánosság előtt kipengessen a sz.rjáért többtíz-százezer $-t, jól megy. De amíg nincs az alkotóknak legalább kezdésképp egy ingyen belépő, addig ez igencsak birkanyírásnak tűnik nekem.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Hat igen. Elegge lehuzasnak tunik. Olyan mint az "Itt a piros, hol a piros" jatek, meg az ahhoz szukseges beeteto emberek. Gyertek ide, eladtam/megvettem ezt a szart 69 millioert! A hulyenek is megeri, csak elotte tegyetek be egy kis lovet...khm kezelesi koltsegnek.

Tuti uzlet... valakinek.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Pontosan. A múltkori NFT-s cikken felbuzdulva elkezdtem utánajárni, hogy ok, hogy lehet ebből egy kis mellékest keresni. Ott hagytam abba az olvasást, hogy kerálj egy ETH-wallet-et, fizess be xy oldalra (nem ám hogy az eladott termékből vesznek le mondjuk 5-10%-ot és az elég a megélhetésükre) és még viríts is egy csoda művészjelentkezést hogy méltóztassanak felvenni.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Hát ami azt illeti, én nem tartom akkora problémának, hogy pénzbe kerül a piactérre kikerülni.

Hozzászoktatták a stock oldalak az alkotókat ahhoz, hogy pakoljanak fel tömegével minden szart, ingyen van, csak toljad orrba-szájba és megy a shit spamming, cserébe ők elteszik szépen akár a 60-70%-át is az eladási díjnak. Nyilván vannak stock oldalak ahol kicsit korrektebbül bánnak az alkotókkal, de összességében ez a piac egy feneketlen pöcegödör és nem nagyon jön ki a matek, hogy a befektetett munkádért korrekt pénzt kapsz. Azok uralták le, akik amúgy hobbiból fotóznak és tonnaszám hordják fel a fotókat, nem érdekli őket, hogy keresnek-e rajta vagy ha igen mennyit, ez pedig szarrá inflálta az árakat.

Itt meg ugye más az egésznek a fekvése, ez inkább a klasszikus műtárgy kereskedelmet akarja imitálni. A stock oldalon általában magazinok, marketingesek vásárolnak valamilyen konkrét profitorientált céllal, itt meg gazdag kripto YOLO befektetők égetik a pénzüket cicás gifekre. Maga a rendszer alkalmas lenne arra, hogy a kezdeti millenial agymenés lecsengése után megjelenjenek a normális alkotók és a normális vevők, csak szerintem ennek meg a gátja az lesz, hogy az NFT csak a tranzakció hitelességét igazolja, nem pedig azt, hogy az igazi alkotó volt az eladó.

Jó, de mennyi? darabonként 80EUR rémesen sok, ha mezei fogyasztó a megcélzott közönség.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Kik a mezei fogyasztó? Ebben az esetben a "műgyűjtők" (vagy akik annak képzelik magukat, mert van 50 ezer dollárjuk egy cicás Gif-re, ez most még csak a rongyrázásról szól, nem az igazi műgyűjtésről).

A hagyományos műtárgy eladásban is többféle út létezik, tegyük fel, hogy te vagy Gipsz Jakab, van egy kicsike neved már a művészéletben és el akarod adni a festményed vagy szobrot amit csináltál. Megkereshetsz galériákat, hogy állítsák ki egy cetlivel, hogy ennyiért és ennyiért eladó, ebben az esetben is fizetsz azért, hogy ott legyen, mert foglalod a helyet, hacsak nem vagy nagyon ismert, nem fognak belemenni abba, hogy ingyen tárolja neked a galéria az alkotást, hogy majd az eladás során vonjanak jutalékot (értsd: nem bízik abban, hogy belátható időn belül el tudja adni), abban meg pláne nem bízhatsz, hogy a kereskedő megveszi tőled és majd próbálja haszonnal továbbadni.

Másik út az aukcióra bocsátás, hasonló a felállás, ha nem vagy nagyon ismert, nem nyalják ki a popódat. Az aukciós ház fel fog számítani mindenféle díjakat az ügyintézés, kis füzetbe bekerülés és egyebek miatt, mert nekik munkája van vele akkor is ha végül senki nem üti le az aukción.

Az NFT piactér hivatalosan amúgy azért számít fel díjakat, ha a blockchain-be kell bármit bejegyeztetni/módosítani (plusz a jutalék sikeres eladás után, de ez amúgy jellemzően jóval alacsonyabb, mint a stock oldalak gané rablása).

Mezei az, amiből van Mo.-gon mondjuk tízezernyi, globálisan többmillió. Ami mondjuk számok alapján esélyt ad a Kovács Jakab Kiskunhátsóborzasztói rajzolónak, hogy havi 1+ adásvételi tranzakción és 50+EUR valós bevételen legyen túl. Abból, hogy globálisan 40-50'000 gazdag mire haknizik, max azoknak lesz konkrét bevétele, akiknek valahonnan neve is van.

Ahogy írod, igen, a hagyományos út még drágább, de ez se tűnik nekem "ugorjunkbele home office mellett és csináljunk havi +500EUR-t" ügyletnek.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

De nem is erre szolgál az NFT, sokan azt hiszik, hogy ez egy "stock" szolgáltatás, ahol több ezer eurókat lehet elkérni az alkotásokért és majd ezen gazdagodnak meg.

Itt szerintem értelmezési gondok vannak.

A hagyományos festő, szobrász, grafikus, fotóművész sem úgy keres pénzt az alkotásain, hogy kalkulál valamilyen havi bevétellel.

Aki fix havi bevételt akar, az menjen alkalmazott művésznek. El lehet menni concept artistnak, képregény rajzolónak, plakát tervezőnek, esküvőfotósnak. Ez a két világ nem azonos.

Én már a digitális kenyeret várom, hogy blockchain-ben lehessen "bányászni". Digitálisan el is lehet fogyasztani.

A digitális világ és a "való" világ teljesen összekeveredett. Van olyan ismerősöm, akinek a "való" életben szinte nincs élete, sikertelen, nincsenek jó kapcsolatai, soha nem volt népszerű, a digitális világban viszont nagyon aktív, vannak sikerei, kontaktjai, akik kedvelik és szabad idejében remekül elvan. Nekem úgy tűnik, hogy sokan mind a kettőben élünk és próbálunk mindkettőben jó életet élni. Illetve, hogy egyre inkább mind a kettőben helyt kell állni.

A művészetben szvsz az hogy miért mennyit adnak (és mit) fejben dől el.
Rengeteg példa van arra, hogy csak azt látja a jónép értékesnek amire rákiáltják, az értékes mellett pedig simán elsétál az utcán.
Pl. Joshua Bell amikor New Yorkban az utcán hegedült, s lényegiben a kutya nem hallgatta. Vagy amikor CR7 álruhában az utcán próbált focizni, s jó ha ketten megálltak. Persze amikor lekerült a jelmez akkor már tolognott a jó nép.
Senkit sem bántva csak azt akarom mondani, hogy a művészet és érték egészen addig mesterségesen különválaszható (üzleti érdekek mentén), amíg az ember nem kevés munkával meg nem tanulja megkülönböztetni az értékest, ami túléli a divatot, a túlértékeltől.

"Visszatérő rémálmom, hogy a feleségem annyiért adja el a gépem, mint amennyit bevallottam neki."

Én is csak azért tudom, hogy kicsoda, mert a hírben megjelent festményét 90 millióért árverezték el. Ami azért nem semmi.

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"