Nekem két kifogásom van, szemmel látható a zaj a felületeken, illetve a híd süllyedésénél a pattogás azt mutatja, hogy a fizikai szimulációt nem folyamatosan számolja. Valószínűsítem ezért és az alacsony képkockaszám miatt nem látszik sosem az ütközés pillanata és hat furán a golyó mozgása.

Durva, hogy mennyire hihető látványt képes adni a raytracing, gyakran olyan mintha egy kézikamerával felvett videót nézne az ember, lényegesen realisztikusabb, mint a multkori Unreal Engine demó.

[ Szerkesztve ]

Szomorú, hogy a videó előképén még szép raytrace renderelt az üveggolyó, a videóban meg már nem.

Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

PS5 Unreal demó után az Nvidia is kénytelen volt valami látványos videót bedobni, de ezt a kört inkább az AMD (PS5) nyerte, mert egy majd kb. 150 ezerért árult rendszerrel hoztak létre olyasmi látványvilágot, amire az Nvidia egy 3 milliós kártyával - és a hozzá szükséges egyéb komponensekkel - tudott csak válaszolni.

Ezzel teljesen mást promóztak, semmi köze az UE5-höz, ami egyébként ugyan úgy fog futni minden hardveren, szóval nem is értem miért éreznék magukat olyan rosszul.

Az RT elég kellemesen néz ki, de a fizika szerintem nem egy nagy szám. A golyó kölcsönhatása a környezetével elég művi és több helyen látványosan valószerűtlen a kontaktus (pl: elpattan, mintha kilőtték volna, pörög, mintha jégen lenne, több helyen nem pattog és/vagy veszi fel az alatta található szintkülönbségeket, stb.).

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Az "ugyan úgy fog futni" témában:
"Can the demo work on a modern PC with the GeForce RTX 2070 Super? According to Mr. Libreri, yes, and the results will be 'pretty good."
Kim Libreri az Epic műszaki vezetője (CTO). A válaszában a "pretty good" pedig nagyjából olyan volt, mint amikor a szülő megdicséri az egyik gyerekét, és erre a másik is odafurakodik a saját sikerével, hogy a szülő arra is mondjon szépet. Na ilyenkor mondja a szülő, hogy "pretty good". Nem véletlenül RDNA2-n futtatták, és nem egy Turing kártyán, pedig az utóbbin még nagyobbat szólt volna a látvány, még több kiadó érdeklődését felkeltette volna, mert a régi architektúrából hoznak ki vele sokkal többet. RDNA2-n lehetett "mind-blowing", Turing kártyán pedig kisebb-nagyobb mértékben lenne "pretty good".

[ Szerkesztve ]

Vagy, olyan, hogy DLSS 2.0 kell hozzá?

Fizikai szimulacio itt ott fura. De a latvany az tetszik. Jo latni hogy ismet van latvanyos elorelepes a grafikai szinvonalban. Remelhetoleg hasznalni is fogjak a jatekok maj.

Nekem az a számítási teljesítmény, ami a PS5-ben lesz az EPIC / UE5 RT demo alapján, az kellene. Mert számomra a PS sosem lesz alternatíva, mivel nem csak játszom a gépen, hanem masszívan dolgozom is. Az az erő viszont rendkívül jól jönne. A játékok RT képessége meg csak hab lenne a tortán hozzá. Az viszont, amit a PS5-ben ehhez hardveresen fejlesztették, beletettek, az még évek, amíg a PC szintjén is megfizethető alternatíva, vagy egyáltalán alternatíva lesz. Sajnos. Addig horror árú célhardverek lesznek.

Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)

Azért várjuk ki a végét.
Kb. 10 éve ez megy: nV-n nem fog futni/lassabb lesz/rondább lesz. Sosem jött be. No meg a szokásos konzol kompromisszumokra is lehet számítani, a ténylegesen megjelent játékok tekintetében (30 fps, stb.).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Az "ugyan úgy fog futni" a kérdés, nem az, hogy elfut-e, vagy inkompatibilitás miatt crashel.
Elfutni elfut, azt már az Epic embere is megerősítette.

Le vagy maradva egy brosúrával, azóta kijött az Epictől az az adat is, hogy ez a demo egy jobb gamer laptopon QHD-ben 40 fps-sel fut (PS5-ön meg - szintén QHD-ben - 30-cal).

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

1:54-nél Jensen Huang feje...

"Mit jelent a rendszerváltás? ... Például Windows telepítés?" - Molnár Krisztián, vlogger.

Azért Tim Sweeney hivatalos ömlengése a PS5 next-gen architektúrájáról komolyabban vehető, mint egy random weblapon megjelent cikk, ami egy (hibás?) linkre mutat a bilibili oldalon.
Persze mindenki azt hiszi el, amit a lelke diktál, de a Tim Sweeney nyilatkozatára hivatkozás stabilabb lábakon áll, mint egy állítólagos streamben állítólagosan elhangzott állításra, plusz egy wangxingyu1999 nevű twitteres bejegyzésére hivatkozás.

teljesen másról szól az egész de ne zavarjon. Jó lenne néha elvonatkoztatnod az AMD vs Nvidiától.
kevered a szezond a fazonnal, azt sem tudom minek keverd ide az unreal demot. GTC professzionális szegmensnek szólt és volt benne raytracing szegmens és a fizikáról is voltak előadások bőven, a cikk címében pedig benne van miért is jött ki még eza demo nem nehéz eltalálni ugye. Omniverse platform... ezért jött a demo...

Amúgy meg nem csak Sweeney hanem a kínai fejlesztő részleg nyilatkozta, hogy a demót ebben a minőségben a dabadab által írt konfigon lefuttatták...

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

De jó lenne névelő a címben, a megfelelő helyen.