Hitel nélkül nem működne a kapitalizmus. A demokratikus kapitalizmus pedig azért van, mert jobb nem jutott senkinek eszébe. Illetve lehet, hogy némely utopisztikus elmélet jobbnak tűnik, de bizonyítottan nem alkalmazható az emberiségre, annak természete miatt. (ld. szocializmus)
De ha van jobb ötletetek, akkor ne habozzatok megosztani a világgal, cinizmus nélkül mondom.
A falu lakói pedig ugyanolyan kapzsi emberek voltak, mint az általatok emlegetett hitelezők, hiszen minden pénzüket kockára tették azért, hogy eladhassák 50-ért a majmokat, maximum a vállalkozó szellem hiányzott belőlük. A végén persze koppantak. Nem tudom, hogy ebben a példában miért kell sajnálni őket, ahogy azt sem értem, hogy azokat miért kellene sajnálnom, akik felveszik a provident hitelt meg ezeket. Nem egy ilyet ismerek, tisztán maguknak köszönhetik a helyzetet, amibe kerültek. A kolléganőd sem gondolkodik, se a BME-s egyetemista, aki felveszi piára a 365x4x25.000 Ft diákhitelt, se az aki 20 éves futamidőre vesz autót. Ha a felkínált lehetőség az lenne, hogy éljen 3 évig kenyéren és vizen egy dobozban, hogy a végén kaphasson félmilliót, akkor élne vele? És ha igen, akkor sajnáljam érte?
Vannak emberek, akik totál kivonják magukat a kapitalizmusból, mondhatni. Kimennek egy tanyára, zöldséget termelnek, állatot tartanak, családot alapítanak, stb. Ilyenből is ismerek nem egyet és tökéletesen jól megvannak, mindenük megvan ami nekik kell. Bárki megtehetné, miért nem teszi? Tudni kell választani szerintem.
Ha pedig mégis ragaszkodunk az infrastruktúrához, a TV-hez, az autóhoz, a könyvtárhoz, a könyvesbolthoz, a mobiltelefonhoz, a papírpelenkához meg a többihez, akkor vegyük tudomásul, hogy ezek javarészt a bankoktól, illetve az így meggazdagodott emberek befektetéseiből jöhettek létre, ezzel pedig kockázatot vállaltak. Egy csomó jóságos és naiv, hitelekkel nem átvágott ember nem építene nektek semmit, csak magának, mert az emberek nagy többsége ilyen.
Jelzem, egyáltalán nincs érdekeltségem a pénzügyi területen