Nagyon aktuális teszt, gratula hozzá! Jól átgondolt, lényegre törő!
Sok felesleges és "meddő" vitát szült eddig is a PCI-E sávszélesség, de ezzel a teszttel felkerült az "i"-re a pont. Sokan nem hitték, hogy ekkora befolyással lehet a VGA-k teljesítményére a PCI-E sávszélesség. Most legalább bebizonyosodott.

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

Gigabyte GA-EX58-UDR3 jó kis 2x16 lap, és már nem is annyira drága,
Jó kis hiánypótló teszt, az utolsó óta ebben a témában lépett kicsit előre a technika. Vélhetőleg gyengébb kártyák és alacsonyabb felbontások esetén nem lenne ilyen különbség, persze, arra nem is kell CF

[ Szerkesztve ]

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

Most tettem le végleg a 975X-es CF-ről..

Na a táblázatot javítottam, ha vmi nem stimm, plz szóljatok. Nézelődtem, hogy melyik mit és mennyit és találkoztam pár dologgal ami nem volt egyértelmű ezért a kavarás a táblázatban.

Btw nem gondoltam volna, hogy ez érdekli az embereket.

[ Szerkesztve ]

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Én csak azt nem értem, hogy miért a "nem támogatott" részben van a P35? Azért mert táblázatban szereplő módon nem megy vele a CF? Mert amúgy meg CF-es a lap.

Véleményem szubjektív...

Nem is mertem volna gondolni, hogy ennyire agyoncsapja az "elméleti" sávszél a gyakorlatit

...

azért, mert nem támogatja.
az más kérdés, hogy van olyan lap, ami elvileg támogatja, az a gyártó hegesztése (pl. Asus Blitz Extreme (felső) vagy MSI P35 Diamond (alsó)).

[ Szerkesztve ]

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

-Érdekes mert az én lapomon is 770-es van és papiron spec képes a CF-re...

Mert a P35 nem támogat CF-et, csak a P35-el szerelt lapok. Azok az ICH9 vezérlőből hoznak még ki 4 sávot a 2. hosszú PCI-E foglalatnak. (illetve az ASUS csinált egy olyan deszkát, min 8-8 is mehet, de az nem referencia).

(#50) - Legétt alatt csak annyit értettem tönkrement (nem kapcsolt be többé), nem nálam történt, nem tudom. De gondolom az FSB vagy az MCH adta meg magát, és mikor az elpattant, akkor kergült meg a winyó is.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

hivatalosan nem támogatja.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Hello!
Ha, még össze van rakva a konfig egy terheléses fogyasztást mérjetek le légyszi
Thx!

-Ja csak erről elfelejtették tájékoztatni a távolkeleti gyártókat.

Hiánypótló tesztecske, thx.

[ Szerkesztve ]

Saor Alba

965P az PCI-E 1.0. Full ugyanaz, mint a P35.

(#55) hackeeeee: Azért, mert hivatalosan nem tudja a CF-et. Az egy dolog, hogy van rajta egy második PCI-E slot, de az csak x4 és az is PCI-E 1.0 vagy 1.1, tehát lassú, mint a dög, én még egy X1950Pro-t se tennék bele, mert még azt is visszafogná... 965P és P35 alkalmatlan a CF-re.

[ Szerkesztve ]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Jó kis teszt, gratula!

Viszont van egy olyan sejtésem, hogy ha 2db 1GB-os kari lett volna a teszt alanya, akkor igen minimális különbségek jöttek volna csak ki. Jól látszik, hogy a memóriaigény növekedésével húznak el a 16-16-os lapok. Végülis logikus is, mivel ha nehezen fér be a gamma az 512MB ramba, akkor állíndóan cserélgetni kell a Vram tartalmát a rendszermemóriából, ami ugyebár felezett sebességgel érhető el 8-8-as lapokon.
Szóval ezt érdemes lenne szerintem beleszerkeszteni az írásba.

Ez elég érdekes hogy a P965 alkalmatlan a CF-re, mivel a P5B Premium kezelőkönyvében az van hogy támogatja a CF-t.

#68
"Rokkant" CF-et támogatja.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

jó kis! teszt, kár hogy valóban rövid... most már legalább biztosan tudom, hogy a lapom alkalmas cf kiépítésére.

Oké, értem.

GIGABYTE GA-X48-DS5: 26.5k

Saor Alba

Az egy VGA nem volt letesztelve a különböző sebességű slotokban?

Most akkor a teszt eredménye micsoda? Érdemes egy P45ös lapban crossfire-t csinálni, vagy nem? Végül is ahogynéztem, a 2 videókártya teljesítménye olyan 1,5nek felel meg a P45ös lapban.

Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.

ezt én is hiányolom
nem tetszik a teszt, gyakorlatilag csak a pci-e 2.0 lett mérve különböző felállásokban

Ez nagy valószínűséggel a szinkronizációnak köszönhető, az x4-es foglalatban található videokártya visszafogja a másik teljesítményét is, tehát ez a mód úgy működik mintha dupla x4-es kapcsolatot használnánk.

a pci-e 2.0 x8 + x4-re lehetne rá fogni, hogy az a pci-e 1.x 1 kártyás változata

viszont ennyire nem szabadna lassúnak lenni, tehát fLeSs következtetése rossz lehet

[ Szerkesztve ]

"a pci-e 2.0 x8 + x4-re lehetne rá fogni, hogy az a pci-e 1.x 1 kártyás változata" - még nem vagyok fáradt annyira, de ezt a mondatot akkor sem értem.

Ja csak a baj az, hogy fLeSs-ék a gyakorlatban tesztelték, és hiába tudod az elméletet olvasd el Abu aláírását.

Volt egy teszt ahol még az X48-hoz képest is néhol ellépett az X58, pedig elvileg mindkettő PCI-E 2.0... (X48-ban húzott Quad volt).

azt meg minek? szadomazo vagy?

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

pci-e 2.0 x8 + x4

itt az x4-et hogyan csináltátok?

Ja értem, okés. Köszi a felvilágosítást.

Véleményem szubjektív...

Így asszem

Én pci-e 1.x-ben használok két 2900pro-t 16+8-ban. A második slot nálam is a déli hídból jön. Gridnél tökéletesen skálázódik(egy kari 35-45, két kari 80-90), krízisben szinte sehogy nekem főleg a min. fps-eken segített.

[ Szerkesztve ]

Tyan s2692(FS D1809),2x Xeon5310 1.6ghz@2ghz,4GB667FB-Dimm,S3Trio64V+ 1Mbyte +ati 5770,8x36GdiskRAID 0 :) 15k scsi+256m hbaPCI-X 560/560M/s

Mivel nekem ilyen a config megosztom a tapasztalataimat:

2x35e Ft-ért vettem 2db 4850-est és 7e Ft-ért egy darab VGA tápot mert a 450-es tápom nem bírta a rendszert, de nem akartam 25öt kiadni még tápra. Az alaplap GB DS3 EP45 és kivétel nélkül mindent 1900x1200-ban játszok 4x AA-val. Eddig a Crysis-on kívül egy játék sem fogta meg a gépet. Az átlagos teljesítménytöblet olyan 40-70% de pl a COD2-5 egy az egyben 95%-100%. Sokan mondják hogy nem éri meg de aki ennyi pénzért tud mutatni erősebb kártyát lassan 1éve azt le*om.

Viszont nagyon érdekel hogy vajon tényleg gyorsulna-e a rendszer egy új alaplaptól.

[ Szerkesztve ]

Gigabyte P55-UD3 F4, i5-750 @3.67 B1, ASUS ATI 6870, 2x2024MB Kingmax DDRII 1333Mhz, Samsung 245B, Chieftec 450W + FSP VGA Booster x3, Ninja Plus rev 2, CM 690

Egyetértek, én az első pro-t még anno 60-ért vettem, a másodikat itt ph-n 19-ért. már hogyne érte volna meg mikor a lap kész volt rá

Tyan s2692(FS D1809),2x Xeon5310 1.6ghz@2ghz,4GB667FB-Dimm,S3Trio64V+ 1Mbyte +ati 5770,8x36GdiskRAID 0 :) 15k scsi+256m hbaPCI-X 560/560M/s

Hát azért az a +65% nem olyan jó. Mivel dupla annyit eszik, fűt stb
minimum egy 80% amit elvárnék ilyen esetben.

"a pci-e 2.0 x8 + x4-re lehetne rá fogni, hogy az a pci-e 1.x 1 kártyás változata"

még nem vagyok fáradt annyira, de ezt a mondatot akkor sem értem.

ezen nem csodálkozok, mert hülyeség lett
kivéve, ha tökéletesen skálázódik a cf

így közelebb áll a valósáshoz:
a pci-e 2.0 x8 + x4-re lehetne rá fogni, hogy az a pci-e 1.x x8 + x8-cal egyenlő

"viszont ennyire nem szabadna lassúnak lenni, tehát fLeSs következtetése rossz lehet"

ezt visszavonom

Jól,sikerült ez a teszt, szokás szerint, a megfelelő embertől! Az SLI pedig nem lényeg, lefútóban van!

hogyhogy hogy? az alaplapon van x4-es foglalat.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

8mag? Hogy csinaltad?

egytértek, erre van pénzem és downclock-olom a két radeont; a procikat 1 db 12cm-es venti suhogtatja, így szinte silent ,soso, de a mai karik halkabbak és ez még 80nm

Tyan s2692(FS D1809),2x Xeon5310 1.6ghz@2ghz,4GB667FB-Dimm,S3Trio64V+ 1Mbyte +ati 5770,8x36GdiskRAID 0 :) 15k scsi+256m hbaPCI-X 560/560M/s

Elég lehangoló a 2*8-as konfiguráció teljesítményesése. Nekem jelenleg 2*16 van de 1.1-es, és én itt is tapasztalok olyat hogy kb. 50%-ot gyorsul az FPS a második Radeon kártyával. Eddig én a gyenge procira gyanakodtam. (Nem hajtja ki a HD4870 kártyákat...)
Az AMD-s rendszerekkel is ez a helyzet? Nem lehetne 1-2 AMD procis gépen is letesztelni? Mondjuk PII 940BE + 790X és 790FX konfigurációkkal. Hátha csak az Intel rendszer skálázódik ennyire rosszul.

[ Szerkesztve ]

Tomcat

Nem, csak lehetne még további következtetéseket levonni:
miszerint egy VGA-nak mennyi az a minimum, ami kell.

igen, és azon gondolkozok, hogy az pci-e 2.0-ás?
szerintem az inkább a déli hídhoz csatlakozhat

Akkor aki nagyon vágja mondja már el nekem hogy a 4870x2-m fogva van e az asus P5K delux-ban (p35) mert én ha jól értelmezem akkor nem...

Részben igen, részben nem. A P35 nem támogat CF-et, a 4870 X2-höz nem kell CF-es lap, mert a kártyán belül van CF. A PCI-E 1.x meg elméletben visszafoghatja a 4870 X2-t.

zso73: A P35 hivatalosan is tudja a DDR3-at, de CF-et nem, bár vannak csonka CF-es lapok (pl P5KC)

[ Szerkesztve ]