Öhm, P35-ből létezik CF-es lap nem?
Véleményem szubjektív...
Öhm, P35-ből létezik CF-es lap nem?
Véleményem szubjektív...
8+4 vagy 8+8 felállásban
..szerintem jónak tűnik
Ezt én is igazolom, mert járt nálam egy-két teszt erejéig, egy másik 4870 és 65%-nál szinte soha nem ment feljebb a plusz teljesítmény. P45-ös lapban.
Ja értem, köszi. Csak nem támogatott résznél van, de akkor 8+8hoz be lehetne írni, nem?
@)Ari18: Sztem az már elég jó. +100%-ot nincs értelme várni sztem. MÉG biztos nem lesz olyan..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
Jó kis írás
Valami hasonlót kérünk SLI-ből is
Tanulságos teszt...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
grat a teszthez,érdekes témát találtatok
irtátok,h.Crysis Warhead és a Far Cry 2 alatt 12% és 37% közötti különbséget mértetek a 16x konfig javára-(lehet,h.tévedek)véleményem szerint ez azzal magyarázható,h.2008-as tehát újabb játékokról beszélünk..COJ pedig már nem mai gyerek(2006-os).. nos meghát a chipset-ek közötti különbség is lehet....érdekes,tény
[ Szerkesztve ]
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
Remek teszt lett, és tanulságos is.
PC-STYLE.hu
(#9) TomBoy1986
fLeSs:
Kis hiba van szerintem a táblázatban:
A 790X és a 790GX 8x+8x PCI-E 2.0-s oszlopban kellene helyet foglalnia tudomásom szerint. AMD chipsetek közül csak a 790FX képes 2.0-s 16x+16x támogatására, mivel csak ez képes 4*8x-ra is.
When 2 PCI Express x16 slots are all installed, the PCIE x 16 lanes will auto arrange form x16/ x0 to x8/ x8. Do not use the light-blue slot when only one PCI Express x16 card is installed.
A 790GX pedig csak az int. VGA-ban különbözik a 790X-től, úgyhogy arra is ez igaz.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Király kis teszt. Több ilyet. 1680x1050-en miért nem teszteltek?
Egyre jobban örülök az X48-as lapomnak....
Valóban, a 790-esek közül csak a 790FX tudja a x16-x16-ot, többi csak x8-x8-at.
Dupla pénz videókártyára, plusz pénz a megfelelő alaplapra, dupla fogyasztás, ennek ellenére nem dupla sebesség (tudom, majdnem)... Nem tudom ez kinek éri meg.
Igen pont ezt akartam írni én is...
Azért vettem pont 790FX es lapot mert az tudja a 2x 16x os 2.0 kapcsolatot a két kari között.
a 790x és gx viszont csak a 2x 8x os 2.0 át tudja....
DOWNLOAD ██████████████ 105%
Woahh.... Jo teszt, tanulsagos...
Nvidia-val mi a helyzet?
[ Szerkesztve ]
Hasznos, jó teszt. Szerintem a fórumon sokat lesz linkelve.
Kitűnő teszt! Tényleg segít tisztán látni. Esetleg lesz egy ilyen SLI-re vonatkozóan is?
Öntörvényű Sünmalac
Kiváló teszt, köszönjük!
Remek kis teszt, köszönjük!
P35 téma: én úgy tudom, "hivatalosan" nincs 8+8-as verzió P35 chipsettel, 16+4 van.
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
A Giga lapoknál mondjuk 16+8 kiosztás van, de azért tényleg az sem 16+16.
Ha már a régi 975X meg lett említve, akkor szerintem a "nem támogatott"-hoz még a 965P-t is be kéne írni. Nehogy valaki abban próbálkozzon...
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
De van, az Asus Blitz széria tudja az x8-x8-at, de akkor is PCI-E 1.1-es lap, szóval ígyis-úgyis bukó!
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
akinek nem a pénz számít ;)
Érdekes.
A 4870x2-n ugye van két darab Rv770, CF-be kötve, és switch-el 1 darab 2.0 16x foglalatra csatlakozik. Ezesetben ez a 8x/8x 2.0 eredményt követné különálló 16x/16x kártyák külső CF-híddal történő összekötéséhez képest?
Szóval ehhez hasonló mértékkel lassabb 1db 4870x2, mint 2 darab 4870 CF-ben? Vagy ott javít a dolgokon, hogy a swithen keresztül kommunikál egymással a két GPU?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
mármint h 16+4 és 8+8
..szerintem jónak tűnik
Tanulságos teszt volt.
Mobilarena-án meg a strapabíró teszt is érdekes volt.Jó kis tesztek vannak
Már csak az maradt el, hogy egy 4850-es hogyan teljesít PCI-E 1.1 és PCI-E 2.0-ban. Egyes tesztekbe még ez is nagyon észrevehető
Az Asus P5B Delue 1.0 vagy 1.1 vagy 2.0 csatlakozást támogatja? mert én úgy gondolom, hogy az 1.0 és 16×16- os csatlakozóval vagy rosszul gondolom?
"Aki pálinkát iszik a temetőbe kiviszik ki pálinkát nem iszik azt is oda temetik."
Ezek a több GPU-s megoldások számomra még mindig túl macerásnak tűnnek.
mivel P965-ös chipsettel szerelték, ezért a második hosszú pci csak 4x-es
[ Szerkesztve ]
A két GPU közti kommunikácio nem az alaplapra hárul igy a 4870X2 gyorsabb minta 4870CF...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
570X = nem 480X?
770 papíron nem tud CF-et(csak asrockék kókányoltak rá)
790X, GX 2*8
más hiba nincs
Tudnátok ajánlani egy jó Giga deszkát Crossfire/SLI-hoz?
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
Gigabyte GA-MA790X-UD4 Ha kétszer 8x megfelel... sajnos a kétszer 16x-es lapok elég drágák
ezt nem gondoltam volna...
There is no cloud, just other people's computers!
De akkor csak jól emléxek, hogy tud a P35 is CF-et, mert amikor haver vette a P45-ös lapját, akkor előtte majdnem P35-öst vett, csak elég gyengén muzsikál rajta a CF, és inkább letett róla.
Gigabyte GA-P35Q6 - 2 PCI Express X16 slot(x16, x4) Tényleg. Link
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
Meg mondjuk AMD chipes lapokkal is lehetett volna tesztelni a CF-et, ha már AMD vid.kártyáról van szó Lehet, hogy az Intel és AMD között is lett volna különbség, nem csak az Intelen belül a x16-x16 és x8-x8 között...
jó a teszt, ha van odőtök két 4830-al és két 4890-el is megcsinálhatnátok ugyanezt
“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell
GA-EX38-DS4 pl. egész jó árban van ahhoz mérve, hogy GA-X48-DQ6 nyákos, és csak 1 hőcsövet spóroltak le a 1,5x annyit érő deszkához képest (az FSB-t nem kötötték be hőcsővel az MCH-hoz, de az úgysem hajlamos túlmelegedni -főleg ha nincs sok PCI/PCI-E 1/4x kártyád-, és rézborda azért van rajta). 16/16x 2.0, továbbá van rajta egy rakat CPU tápkör, és a memóriák fesszabájzójával se spóroltak. (mondjuk ehhez képest nekem egész sokat droppol ez a Q6600, de valami más gáz van vele, szerintem a CPU nem az a tuningos féle, mint ahogy igérték).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Ezt már kitapasztaltam én is. Eézrt is cserélem az 580X-et 790Fx-re...
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
cf/sli temaban jaratlan embereknek ez abszolut hianypotlo kis osszefoglalo.
koszonet erte!
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
És kétszer 16x-osból melyiket ajánlanád?Kíváncsi vagyok milyen drágák.
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
Ezért nem adom el a jó kis X38-at ha kevés lesz nekem az 1db 4890-es akkor veszek mellé még 1-et
Aki másnak retyvetyutyu...
Anno 4770 topikban jó párszor felmerült a kérdés, hogy vajon elég-e a P45 2x8 sávja a CF-re. Akkor azt mondtuk többen is, hogy valószínűleg 10%-15% -al lesz csak lassabb a 2x16-hoz képest. Hát rendesen mellélőttünk. Személy szerint arra lennék még kíváncsi, hogy 4670 esetében elegendő-e már a 2x8 egy P45-ös lappal, vagy még ott is kevés-e.
Ez a miniteszt igényfelmérésre tökéletes volt. Már annyi jó ötletet írtak előttem is, hogy ha ezeket mind végignézitek, akkor egy jó nagy update-n eshet át az írás. Hajrá, hajrá! Valaki szánjon rá egy napot nálatok!
PCI-E órajelének növelésével ez a sebességkiesés kompenzálható? S ha igen - mert vélhetően igen - mik a kockázatai?
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
valamennyire kompenzálható de szerintem mindennapos használatra maximum a 110mhz-es pcie freki. nem tudom a sata eszközöket befolyásolja e de az ide-s vinyókra tuti nincs jó hatással.
Égett már le alaplap, és szállt már el winyó 100 fölé állított PCI-E frekitől. Mondjuk én még megkockáztatnám, ha lenne értelme, de nem nagyon lehet, Ehhez ha nem is mindjárt 100-ról, 200-ra, de érdembeni sebességnövekedéshez olyan ~150Mhz-re kéne állítani, azt még pillanatnyilag is vagy bírná az alaplap (mondjuk kicsit megfeszelve), vagy nem, de hosszú távon jó eséllyel lenne instabil, esetleg kukába vándorló.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Köszi a válaszokat.
janos666:
Mely része égett meg?
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Elemzés CrossFire, de okosan