Amíg MI nélkül is közel azt az eredményt hozzák, mint a DLSS2, addig minek szarakodjanak MI-vel...? Extra tranzisztor kell hozzá, ami extra hibalehetőség, pláne így, hogy DLSS-en kívül kb. semmi más nem használja(kivéve esetleg tudományos progik, azokkal nem vagyok képben). És akkor még ott vannak a temporális feldolgozás miatti artifactok, pl. ghosting, shimmer, stb.

Amíg az FSR (és az érkező Intel-féle megoldás is) platformfüggetlenül működik, kb. észrevehetetlen minőségvesztés mellett(az ahol a DLSS2 látványosan jobb, tehát alacsony felbontás esetében, az kb. nem létező, de legalább is nagyon niche use case), addig én nem jósolok nagy jövőt a DLSS-nek, úgy fog járni, mint a GSync(meg a PhysX), van még, de már csak prémium kategóriás(és árú) termékekben, abszolúte nem selling point, mióta az NV kártyák is AdaptiveSync képesek, pláne mióta kezd terjedni a HDMI DRR is...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.