Tényleg a legnagyobb jóindulattal kérdezem és nem kötekedésből... de nagyon nem értem az érvelésed.

Ha te veszélyeztetve vagy...akkor miért nem vagy beoltva?
A 88 éves apósod miért nincs beoltva?

Ha mindketten oltottak vagytok... akkor viszont nem értem a félelmed. Azért van az oltás, hogy védjen kvázi nincs mitől félni...

Ettől függetlenül ez a te rendezvényed és te hozod a szabályokat. Csak a fenti érvelésed nem logikus.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

"Ha mindketten oltottak vagytok... akkor viszont nem értem a félelmed. Azért van az oltás, hogy védjen kvázi nincs mitől félni..."

Hogyne lenne. Egyik védőoltás sem ad biztos, 100%-os védelmet a covid ellen. Ha korábban átesett valaki a betegségen az sem jelent az ég világon semmit. Egy 88 éves idős embert még úgy is elvihet ez a nyavalya ha már rég be van oltva így teljesen érthető, hogy malacúr nem szeretné körbevenni magát oltatlan vadidegenekkel.

"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."

Ne tereljük ezt el a hülyeség irányába. Az oltási opciók jelentős része 9X % fölött van. Nagyon leegyszerűsítve azt állították, hogy az oltás után a súlyos állapotok elkerülhetők és hadd idézzek a reklám kampányból: "életeket ment".
De logikailag sem áll össze az amit te most itt összeraktál...

Szólj ha chips hívő vagy, mert akkor úgy kezellek és nem futunk fölösleges köröket.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Igen, statisztikailag 90-92%. Pazar. Nagy kár, hogy azokat már nem áll módjában senkinek sem megkérdezni aki pechjükre pont beleestek abba nyolc-tíz százaléknyi fertőzöttbe és pechjükre idősek, cukrosak, pad, copd vagy érrendszeri betegek voltak... Abban azért egyetértünk ugye, hogy a védőoltások hatékonysága a kor előrehaladtával egyre romlik? Az apósa meg 88 éves. Ennyi idős korára már kevéssé valószínű, hogy makk egészséges lenne. A többit rakd össze fejben, már ha megy. Ha nem megy szólj és segítek a laza koronavírus topikban. Nem itt. Ez nem az a hely.

"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."

Szerintem egyáltalán nem "chip-hívő", a oltás nem szupererőt ad a vírus ellen. Több rokonom Covid-osztályokon dolgozik, sajnos sok olyan idős ember is meghal, akik mind a két oltást megkapták.

[ Szerkesztve ]

Azért ez tényleg meredek. Ha már említed a másik topikot. A korai vakcina alkalmazással kapcsolatban említettem meg anno, hogy tök jó, hogy milliók menekülnek meg...de az a kis százalék aki a mellékhatásba hal bele...azokat és a családjukat nem fogja vigasztalni, hogy de legalább a többi beoltott millió éli világát. Jóformán keresztre feszítettek az óvatosság miatt... Erre most hasonló logika mentén akarod elmarasztalni a vakcinákat?
Nem tudom te milyen 8-10% fertőzöttről beszélsz? Azokról már volt több statisztika is akik oltás ellenére fertőződtek újra és halállal végződött. Karikó Katalin is jól helyretette az ominózus magyar statisztikát...
Mondjuk a helyedben a gagyi sinopharmmal én sem ugrálnék.

Abszolút feltételezéseken alapulva érvelsz...lényegében semmi valós tényadatra nem hivatkozol... Gyakorlatilag azt állítod, hogy hogy haszontalanok a vakcinák...
Ilyen emberrel én nem akarok a továbbiakban kommunikálni. Minek szóltál hozzám egyáltalán?

Gh0st: Na a másik... Ki beszélt szuper erőről. Itt arról van szó, hogy alapjaiban kérdőjelezi meg a hatásosságát. Különben minek van akkor? Dísznek?
Édes istenem.

[ Szerkesztve ]

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

rob210 & Somatom: Ajánlom figyelmetekbe a #8-at. Teljesen udvariasan tettem fel a kérdésem. Szerintem a válaszokat adók közül senkit nem hívnak bitporknak... én felé intéztem a kérdésem... a mentalitásról szólva meg a trollkodásról, pont ti vagytok azok akik ok nélkül szálltok rá bárkire is...
Engem az érdekelt volna miért gondolja bitpork azt amit gondol... Senki más véleményére nem voltam kíváncsi. Ehhez képest mindenki tolja az arcomba kéretlenül...
Gondolkodjatok már el magatokon mielőtt csoportos lincselésbe megyünk át.
Ha azt írja, hogy a hatályos szabályokkal összhangban kéri el a védettségit, akkor azt mondom, hogy köszönöm, jónapot...értem...
De ismétlem a gyenge olvasási képességgel rendelkezők számára: Bitpork véleményére voltam kíváncsi...
Köszönöm.

Ha itt néhány nagyon nagy ember meg sem szólalt volna...akkor ez a szál teljesen elhalt volna...

Térjünk vissza a rendezvényre...legközelebb privátban kérdezek...mert ide jutott ez a sokat emlegetett magyar mentalitás...hogy nyíltan megdobálnak ha kérdezni mersz...
Szégyen.

[ Szerkesztve ]

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage