röviden lol

Mint egy megfordított mosópor reklám

Z Fold 4

i3g?! f*szt!
"tvájszezfeszt"

Zene nélkül az élet tévedés volna - Friedrich Nietzsche

Ehhhe... Ehhhe...

Hülyékkel vitatkozni olyan, mint egy galmbbal sakkozni. Feldönti a bábukat, rász*rik a táblára, majd boldogan ugrál, hogy ő nyert...

Szakít rendesen

Forever and ever, let's make this last forever.

ez már számtalanszor át lett tárgyalva. nem tudom mit nem lehet azon megérteni, hogy van egy adott reklámidő amibe bele kell, hogy férjen a reklám. ha 15mp a sáv akkor 15, ha 30, akkor 30. ne haragudj már kedes hírszerkesztő, de a bónux reklámnál miért nem reklamálsz, hogy nem 15 másodperc alatt lett tiszta a ruhád.

az emberi butaság néha hihetetlen mértékeket tud ölteni.

Tehát, ha egy reklám arról szól, hogy egy telefon milyen gyors, akkor ugye minden pofátlanság nélkül ki lehet vágni a felvételből néhány olyan részt, amíg várakozik a user. Semmi gondom nem lenne az egésszel, ha nem arról szólna, hogy "tvájsz esz feszt".

A példád pedig sántít. A mosóporban nem a gyorsaságot adják el, hanem a tisztaságot. Csak ismételni tudlak: "az emberi butaság néha hihetetlen mértékeket tud ölteni"

less qq more pewpew!

Nos igen. a reklámban gyorsabb.
és????
igaz ez Amerika. ahol ezzel mondjuk pert is lehet nyerni. de kérdem én ki hisz a reklámoknak? mert ha valaki olyan lakásban élne mint egyes tisztítószer reklámokban azt az ember inkább el kéne zárni a világ elöl

@ Nokia N95 @  iPhone 3GS @  MacBook White @ Mi ez? Hagymásbab? NEM KRUPLISHAL! @

az emberi butaság néha hihetetlen mértékeket tud ölteni.
ez így van, főleg ha komolyan gondoltad amit írtál.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Egyet mondjatok meg, ha 10kb-os az az e-mail csatolmány, akkor miért tart 20 másodpercig a betöltődése
Legközelebb, ha i-phone jár a szerkesztőségben légyszi csináljátok már meg ti is ezt a tesztet

Az a baj, hogy elég keveset tudunk a teszt körülményeiről...

teszet nyilván egy laborban készült ahogy csak az iPhone volt bekapcsolva. ha kimész az utcára akkor tök logikus hogy nem fogod azt a sebességet elérni.
de ezt bármelyik telefonnal meg lehet csinálni.

[ Szerkesztve ]

@ Nokia N95 @  iPhone 3GS @  MacBook White @ Mi ez? Hagymásbab? NEM KRUPLISHAL! @

Én csak egy dolgot jegyeznék meg, lehet én vagyok a hozzá nemértő, de szerintem itt a hálózati sebességgel van gáz, nem magával a telefonnal. Mert a telefon pörög mint állat, de a hálózat az meg full lassú, az meg hogy nagy ott a lefedettség egy cég mellett, az nem jelenti azt, hogy ilyen meg olyan gyors lesz rajta a net.

Ezt úgy mondom, hogy nem vagyok Iphone fan, távol álljon tőlem, hogy ennyiért vegyek telefont...

"A lét határozza meg a tudatot. Ha megisszuk a lét, a tudat elszáll..." // Hofi

(#17) Magimano
(#18) hunmyke
Az eddigi 3millió iphone3G vásárló vajon hány %-a használja laboratóriumi körülmények között és mennyi használja az AT&T hálózatát?

Hülyékkel vitatkozni olyan, mint egy galmbbal sakkozni. Feldönti a bábukat, rász*rik a táblára, majd boldogan ugrál, hogy ő nyert...

tehát ha készül egy reklámvideo az uj swiftről amin a sebességmérő 340-et mutat és az hozzá a szöveg, hogy az uj szvift 2x gyorsabb a kategóriatársaknál, akkor az egyesek szerint mellékes körülmény lesz, hogy ezt a sebességet szakadékba hátszéllel forgatták le, nem az autopályán. Hiszen van olyan szitu amikor tényleg képes ezt a sebességet hozni. LOL

Jajj miért vagytok ilyenek?
Mobiltelefon példánál maradva: Akkumulátor üzemidő
Mi szerepel az adatlapon, és mi a valóság?

1ébként a reklám nem arról szól hogy az iphone maga milyen gyors, hanem, hogy mennyivel gyorsabb a 3G verzió, az első generációsnál.
"Comparisons between iPhone 3G (8GB) and first-generation iPhone (8GB) running on EDGE."

Ez a videó akkor lehetne hiteles, ha a két készüléket egymás mellé téve demonstrálná, hogy a két verzió közti sebesség külömbség nem 2x-es
(Azért mégis 1 autós példa:Hány Citroen-es panaszkodott, hogy nem változik robottá az autója?)

Ez is pont akkor került ki hírbe amikor "apropó, a héten megjelenik". Tessék megnézni a videó feltöltés dátumát.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Lehet, hogy nem létezik a cocolino maci, de a ruháink kellemes illatúak lesznek a lötytől.
A cocacola automatában nincsenek kis lények, de nem is érdekel mi van belül mert bedobom a pénzt és megkapom az üditőt. Érted a különbséget?

Feel Good Inc.

No jöttem én is okoskodni! Szóval egyáltalán nem értem! Egy emberke, nem is tudom, talán egy ny-eu-i mondta, hogy a "magyarok meg vannak lepődve, hogy hazudnak nekik?", meg "Okos ember, aki csak a felét hiszi el annak amit hall, zseni, aki tudja melyik felét!" Sztem ezek az idézetek frappánsan megfogalmazzák, hogy milyen is ez az Alma 3g!
És még egy végszónak! "Rázd a rongyot, csak rázd, rázd, rázd"
Ja és persze PÍSZ!
MOD
Az a fránya helyesírás!

[ Szerkesztve ]

Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/

a maci meg a transformers se a kólaautomata nem releváns hasonlat, egyik esetben se a termék valós felhasználási területe a "hazugság". Ha a kokkolino igazábol fekália szagu lenne, a kola egy szénsavmentes ásványviz a citroennek meg nem lenne csak 3 kereke a valóságban, akkor lehetne ezzel érvelni. Itt van egy reklám, ami azt állitja, hogy az uj ifon überállatgyors, ez a fő üzenete, de a valóságban ez nem igy van.

Arról sikít hogy poén. Nem véletlenül létezik az a fogalom hogy: A vásárlók megtévesztése (vagy félrevezetése)

[ Szerkesztve ]

Az egyértelmü tulzásra épülő POÉN reklám pont annyira releváns, mit azt felhozi, hogy a kokkolíno maci nem is él. Az ifon reklámban egy teljesen reális, nem abszurd dolgot mutatnak be, egy ilyen eszköz lehet gyors. Senki nem emlitene megtévesztést, ha arrol szolna a reklám, hogy aki az uj ifon3G-t használja annak 2x akkora lesz a nemiszerve töle és minden lány le akar vele feküdni, de itt egy termék lényeges funkcióját mutatják be, ez a funkció a hangsúlyos, kvázi ezel akarják eladni, miközben a valóság nem feltétlen fedi le a reklámban látottakat.

Nem itt mutatják be a terméket, hanem az Apple.com/iphone oldalon videókban. Egy reklámot direkt pörgősre kell megcsinálni és kicsit túlozni benne.

Igen, mintha lenne egy kis differencia a két videó között
A valóság kicsit más, mint a reklám.

Mi nem igaz abból ami ebben a reklámban van? Nem az van a reklámban, hogy felér a vakuja egy Canon vakuval, hanem az, hogy van benne xenon vaku. És tényleg van benne.

[ Szerkesztve ]

Feel Good Inc.

Én nem ismerem az adott telefon. Melyik a reklámban mutatott tulajdonsága nem igaz? De ha komolyan gondoltad ezt a linket, akkor tényleg nem érted és nem is fogod megérteni, mi az alapvetö különbség.

[ Szerkesztve ]

pártatlan hozzászólóként: van egy reklám és van mellette egy készülék, egyszer levideózva, bizonyos körülmények között. Az eladott x millió i3G-ből 1 készüléket látunk a videón, amiből nem (feltétlenül) kell általános következtetéseket levonni. Lehet, csak nem biztos h a valós képet kapjuk.
Visszatérve a mosóporos példára: a tisztítóhatás az a képesség, amit be akarnak mutatni. És nyilván nem egy olyan fehér zoknit mosnak ki, amiben mondjuk egész nap egy bőrcipőben izzadt a lábad és használod mondjuk x éven keresztül. AKkor legyen olyan hófehér, mint a reklámban!! Vagy a borotva, amivel "egy lehúzással irritáció mentesen tudsz..." Nagy l.f.szt tudsz egy lehúzással, vagy biztos nem olyan arcszőrzete van a modellnek, mint nekem...
Itt a "valós" és a "laboratóriumi" körülmények reklámokban használatos összevegyítéséről beszélek. Valóságosnak állítanak be mindent, hogy tudjál vele azonosulni, holott közel sem erről szól a dolog. Az arckrémes csaj is retusálva van, de ha nem akkor is egy reflektorral van arcon világítva h ne látszódjanak a ráncai. És érdekes módon a kávé reklámban sem kávé gőzölög a csészében, hanem vmi másik folyadék, ami sokkal homogénebb és szebb színű, mint maga a kávé, mégsem reklamál senki emiatt...
De említhetném a létráról lemászó embert is, aki gyorskölcsönt vesz fel (és itt a gyorson van a hangsúly), mert elfogyott a festék, telefonál és már csengetnek is és a bank alkalmazottja ott lebegteti a huszasokat az ajtó előtt...próbálj meg így ügyintézni és rájössz h nem mondtak igazat abban a fránya reklámban

tény, az a készülék, azon a hálózaton nem olyan gyors, mint a reklámban. Ennyi. Szomorú, de nem biztos h mindegyik készülék ezt tudja. Sőt. Bár hallottunk híreket a 3G chip vélt vagy valós hibáiról, de ez már egy másik történet....

[ Szerkesztve ]

Róma... Gondolák...

az utolsó mondatnak örülök, hogy leírtad. megboldogult nagyapám mondta mindig, hogy "azt ismételjük, kit tisztelünk."

tárgyra térve:

azért van úgy összevágva (csak, hogy megértessem veled a dolgot), hogy beleférjen az adott sáv idejébe. nem hiszem, hogy az apple külön-külön minden featurenak akar csinálni egy spotot (mert minek?), ezért trükköket használva, valóban "csalnak".

amúgy aki kicsit is ért a szakmához (és ha megbocsájtasz, akkor magamat ilyen szempontból szakmabelinek mondanám, hiszen ez a foglalkozásom), akkor nagyon jól látja (de még a laikus is), hogy már az első feature megnyomása után közelebbi képbe vágnak. sehol nem írták azt, hogy ez konkrétan ilyen sebességgel fog menni mindenkinek. ha ezt írták volna, már rég arról cikkeznél, hogy vki beperelte az apple-t mert át lett cseszve a működési sebességet illetően.

mellékesen megjegyzem, hogy nem, nem fogok újra szifont venni. nem azért védem.
csak már rohadtul unalmas, hogy mást sem tudnak az emberek csinálni, mint fikázni és a hibákat keresni. ennyi frusztrált ember van?
tessék jobbat csinálni.

szerk: [link]

én is úgy adtam el a telefonomat, hogy összevágtam rövidre. most akkor én is átcsesztem a vevőt? kétlem.

[ Szerkesztve ]

ez tök nevetséges.

"sokkolta a világot" pfffffff.

Ez egy reklám!

Most háborodjak fel, mert a SonyEricsson C902-esem nem exponál egyböl széthuzás után mint a reklámba?

Hát komolyan mondom ez már durva...

jelennek meg sorban a szifon hírek, megy a másik győzködése rendesen...
szerintem már ott tartunk hogy nem a szifongyalázók a szemetek, hanem az appleb_zik, a túlérzékeny kis lények. akármelyik fórumban ír valaki valami nemtetsző dolgot, egy appleman elkedzi leüvölteni a fejét merthogy mégisezt hogygondoltad-é? Ha tetszik az apple agymosása akkor teccen a kritika is. szerintem.
persze a kibúvó hogy csak egy telefont gyártottak le, nincs tapasztalat . akkor kérjenek kölcsön 2 technikust a nagyobb gyártóktól, azok megtanítják őket hogyan kell telefont csinálni...
2x csinálták meg ugyanazt a telefont, ebből a 2. semmire nem jó az elsőhöz képest(3G, GPS hibák).
talán jogosak a kritikák, talán azért van ennyi mert tényleg fos ez a teló, talán nem kéne napi 3 hír és akkor megnyugodhatna az applemániások lelke hogy nincs hol szidjuk a termékeiket, vagy viseljék el a JOGOS kritikát. bár ha nincs ennyi hír nincs ennyi látogatója az oldalnak, szóval ez sem fog változni.
persze 1000x le lettek írva a fikázások mindenki által, és ez így is marad amíg nem látunk egy minden bennelévő funkciót normálisan használó szifont , majd akkor talán mi is dícsérjük az egész telót, nemcsak a hiperszuper kezelhetőségét.

a reklámban pedig tényleg nem mosópor meg coccolínómaci van, hanem egy kimutatható és elérhető sebesség, amire (működőképes) telefonok képesek, igen 10KB-ot is le tudnak tölteni 15 másodperc alatt, bármily hihetetlen ez egy szifon tulajnak , nem kell hozzá 30 másodperces reklám sem.
a "twice as fast" pedig valamihez képest értendő, szóval az hogy magában nyomkodják a telót az semmihez képest sem 2x gyorsabb.
és igen egy mosóporreklámban VAN viszonyítási alap, ebben a reklámban NINCS.
és ebből a sok magyarázkodásból meg kibuvóból is látszik hogy még a jogos fikát sem tudjátok elviselni, ennyire elvakít a csillogó alma.

Talán azért mert még egy telefon körül sem csináltak ekkora felhajtást, ment a parádé, erre ami a legnagyobb újítás, az csúnyán elvérzik? Talán ezért érdemelt külön hírt. De ha megnézed, az SE Cybershot telók is le vannak húzva, abszolút jogosan!

Hogyne lehetne összehasonlito reklámot késziteni? Csak meg kell pár kritériumnak felelnie. Aztán ha ez nem sikerül, akkor jönnek a pármilliós birságok, ahogy jönni is szoktakl rendszeresen a mosoporoknál.

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700058.TV

7/A. § (1) Összehasonlító reklám akkor tehető közzé, ha megfelel a (2) és (3) bekezdésben foglalt feltételeknek.

(2) Az összehasonlító reklám

a) nem lehet megtévesztő,

b) nem sértheti más vállalkozás, vagy annak cégneve, áruja, árujelzője vagy egyéb megjelölése jó hírnevét,

c) nem vezethet összetévesztésre a reklámozó és más vállalkozás, illetve annak cégneve, áruja, árujelzője vagy egyéb megjelölése között,
.
.
.
.

[ Szerkesztve ]

ez az elmélet, de a gyakorlatban nem így működik. A pármilliós bírságok pont abból fakadóan jönnek létre, mivel a "b" pont "elég azán" van megfogalmazva.
Ha egy - csak h maradjunk az eredeti példánál - mosópor gyártój azt állítja, hogy az ő szere 2x fehérebbre mos, mint a másiké azt egyrészt bizonyítani kell, másrészt ez alapból tönkrevágja a másik gyártó "árujelzőjét", "hírnevét". Ezzel rögtön kimerítve a jogi kereteket...
Éppen ezért a "viszonyítási alapként" használt másik termék használata nem megengedett ebben a formában.
A gyakorlatban nehéz a határvonalat eltalálni, ezért inkább nem is alkalmazzák....illetve ritkán. És akko meg jönnek a büntik...

Róma... Gondolák...