Ez inkább a szerviz sara, hogy a dolgozók turkálnak a fájlok között.
...Úgy értem miért az FBI van kiemelve? Az infót bárkinek eladhatják.
[ Szerkesztve ]
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
Na tessék! Bár én ha bűnöző lennék tuti nem szervizbe adnám le a gépet, hanem menne a szemétégetőbe.
iPhone felvásárlás előfizetéses is!
De ha csak egy szottyadt perverz vagy és a gyerekpornó előzmények benne maradnak a böngésződben, vagy a mentett képek között a tableten, akkor lehet nem vagy ennyire paranoid.
Vagy csak elég ha salétromsav, műtrágya és kukta vásárlási helyeket néztél, meg forgalmas helyek a városban-ra kerestél, miközben ki van tűzve az Anarchist Cookbook a kezdőképernyőre.
[ Szerkesztve ]
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
a konkrét ügy, ami miatt az EFF vizsgálódni kezdett, az gyermekpornográfia volt
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Nem értem, mi ebben a nagy ügy? Az, hogy pénzért csinálják? Nálunk is állampolgári kötelezettsége lenne mindenkinek, hogy ha lát valami törvénytelen(nek tűnő) dolgot, azt jelentenie kellene a hatóságok felé. Gyakorlatilag ezt csinálják ott is, csak ezek szerint pénzért...
Azt tartom furának, hogy miért nem a "sima" rendőrségnek szólnak? Ha szövetségi az ügy, akkor úgyis áttolják az FBI-nak. (Gondolom ilyen lehet pl. a terrorizmus)
Ráadásul ki dönti el, hogy kinek a gépét kell megnézni, lejelenteni? A Best Buy-osok?
szerk: az megint más kérdés, hogy miért turkálnak a fájlok között egy tápegység cserénél, vagy laptop billentyűzet cserénél...
szerk2: erre a pénzért dologra... Nyomra vezetői díj! 
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
És aki megveszi az infót az nem bűnös? Az FBI meg azért lett kiemelve, mert az senkit sem izgat hogy Redneck Joe minimálbéres Windows-telepítőmester épp kinek adta el az adatokat, de hogy egy állami szervezet ami a bűneseteket kell kinyomozza, illegálisan dolgozik, az annál inkább.
[ Szerkesztve ]
4 8 15 16 23 42
Tehát pl gyermek pornó miatt van ez!
Oké az gond!
Viszont ilyenkor hogy tudják azt bizonyitani hogy mondjuk azt valóban az adott telefon felhasználoja tette oda?
Annak fényében hogy vannak olyan telefonok amik rendszerszinten tartalmaznak elég komoly kártékony dolgokat, nem biztos hogy annyira egyszerű ez.
Egy kártékony kódba meg pl bele lehet irni hogy irja át direkt az internes elözményeket.
Emlékeim szerint annak idején volt is hasonló ügy.
Igaz ott pc-n
Valakinek a gépén gyermekpornó képek voltak.
Mint kiderült a rajta levő kártyékony app töltötte le.
Ez a feljelentgetős dolog azért idéz egyfajta huszon-harminc-iksz éves nosztalgiát 
Egyébként itt inkább az a kérdés, hogy ezekért az infókért mennyire mélyen mentek bele a dolgokba?!
Szóval leadnak egy nembootoló vagy aksihibás tabletet, akkor hogy derül ki hogy milyen fájlok vannak az illető gépén 4+ szinttel a gyökérmappa alatt?
Gondolom, ha van a cikkben szereplő lehetőség, akkor nem csak azoknál derül(t) ki, akik azért adják be javítani a gépet, mert a Galéria app nem nyitja meg a képeket.
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
" Nálunk is állampolgári kötelezettsége lenne mindenkinek, hogy ha lát valami törvénytelen(nek tűnő) dolgot, azt jelentenie kellene a hatóságok felé."
Azért ez se teljesen igaz.
Ügyvédet pl köti az ügyvédi titoktartás.
Orvosnál úgy rémlik, hogyha kiskorú a sértett, akkor helyből jelentik, de családon belüli más erőszakot nem.
Az is jó kérdés, hogy a doki szól-e ha azt látja, hogy a páciense karja úgy néz ki, mint egy tűpárna. Szerintem ez már az orvosi titok körébe tartozik.
A lényeg, hogy vannak bizalmi állások, s ha ilyen foglalkozást űző emberhez megyek, akkor elvárom, hogy amit megosztok vele információt, azzal nem él vissza, nem adja tovább harmadik félnek legyen az akár állam bácsi. Orvos, ügyvéd, számítógép/telefon szervizelő, állatorvos, pénzügyi tanácsadó...
Persze lehet, hogy a feltételezés helyett inkább azzal kezdeni, hogy titoktartási nyilatkozatot nyomni az orra alá.
Ha most ezt engedik, akkor mi lesz a következő lépés? Elviszed a géped a szervizbe és a hatóság helyből lementi magának az adatokat, hogy kielemezhesse? Esetleg havonta kell majd vinni a telefont ellenőrzésre?
Ami rosszabb, és nem szól róla a fáma, hogy akkor vajon mi a helyzet a nagy felhőszolgáltatókkal, akiknél nem csak ott vannak az adatok, de még abból is élnek, hogy kielemzik. Oké, tagadják, de ezek után nem feltételezném, hogy mikor "felajánlották" az együttműködést a datacenter egyik alkalmazottjának, hogy hozzáférést kéne biztosítania az adatokhoz a felhős cég engedélye nélkül, akkor ő elküldte őket és bevállalta a meghurcoltatást, s nem izgatta, hogy baleset bárkivel történhet.
Igen, ez mindkettő sara, a szervizé és az FBI-é.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
te elég gyanús vagy!!
Jelenteni lehet, csak a legtöbb esetben érdemben nem történik semmi.
Ilyen például, amikor az apuka a számára megítélt láthatást az anya ismeretlen helyre költözése miatt nem valósul meg. Apuka a rendőrségen kerestetné a gyerekét, de a jard közli, hogy nem minősül klasszikus eltűnésnek... 
Sorolhatnám még a hivataloknál való dolgokat.
Ezután megértem azokat, akik nem a jogi utat választják.
Annak is csak gratulalni tudok aki a titkositatlan gyerekpornot tarol a rendszerlemezen es meg be is adja javitasra. Ennel mar csak a plaintextben tarolt wallet address beadasa lehet ostobabb...
Ha legközelebb műtenek akkor kötözd le a szerveid, nehogy egy vese véletlenül kisuhanjon.
Ez egy bizalmi kérdés. Teljesen mindegy mi van a gépemen. A családi fotókat ugyanúgy ne nézegesse, mert semmi köze hozzá. Ahhoz, hogy egy videóról megállapítsam, hogy mit tartalmaz ahhoz meg kell nézni.
Az a baj, sokaknak fingja nincs az egészről, mit hogyan tüntessenek el, vagy nem érdekli a dolog őket.
Nálam is rengeteg gép megfordul, de eddig eszem ágában sem volt belenézni a mappákba, hogy mi van bennük, vagy a böngésző előzményeibe / tárolt jelszavaiba.. Ha így lenne, fél Dunakanyarnak tudnám az életét.
Mappák megnyitnak, látom van benne valami, csinálok egy új mappát, másolás (régi vinyóról vagy régi rendszer) és ami kell majd ő kiválogatja magának. Ha meg nem tudja a jelszavait, mert 3 év alatt 13^3-on oldalra beregisztrált, és azok törlődnek, hát sajnálom..
Én nem fogom szinkronizálgatni a dolgait.. Aztán meg engem kérdez, nem tudom hogy lehetne ezeket vissza állítani, mert kellenének.
Ha olyan, sokszor szoktam adni egy pendrive-ot az illetőnek ha nincs, mentse ki az adatait ami kell, utána adja oda nekem a gépet, de én nem variálok vele hogy átnézzem a 34571 mappát, vajon mit hova menthetett.
És, még hogy mással is megosszam.. Mindenkiinek a saját dolga mit tárol az eszközökön, a felelősség úgy is őt terheli ha bukik. Én ez miatt nem fogok jelenteni semmit senkinek, mert sem érdekem nem keletkezik belőle, sem rosszat nem akarok a másik embernek.. Én sem szeretném, ha turkálnának az én mappáimban mások.
Pedig olyan dolgok meg amúgy sincsenek a telefonomon, vagy a gépemen ami miatt bármikor is bajba kerülnék..
486dx2 óta először kellett szervizbe vinnem a gépem, mert nem jöttem rá mi a random kék halál oka, és a környéken nem volt senkinek még olyan gép, amiből tudtam volna alkatrészeket pótolni kiszűrjem a hibát.
Így egy üres ssd-vel le a szervizbe, azt oldjátok meg. A többi vinyó gépből kiugrik, minden alkatrész sorozat szám lefényképez, nehogy valami cserebere legyen menet közben. És csinálja meg az aki tudja mi is a baj...
[ Szerkesztve ]
Gond ott van hogy nem csak akkor nézik át a gépet ha kin marad az asztalon a gyerekpornó.mp4... Pénz jutalom révén az alkalmazottnak érdekében áll összes mappát átnézni. Lehet össze esküvés elmélet hívő vagyok, am nem hiszem el a terrorizmus elleni harc miatt hallgatunk le mindenkit, törvényesen, csak birói engedéllyel. Nógrády György majd minden előadásán elmondja hogy a lehallgatások 90% gazdasági hírszerzés,vagyis ipari kémkedés. Ipari kémkedés bűncselekmény kábé mindenhol, nincs az az isten hogy birói engedéllyel végzik. Én így látom. 
A gyerekpornos dolgokat megértem,mert elitélem és örülök,h megtalálják,(Bár rohadjon meg az összes best buy alkalmazott és ezzel meg is őletik magukat azokkal akik leadták a gépüket és utána börtönbe kerültek és
összerakja a képet)
de a jóxxxxx anyukájukat,h ők a legnagyobb terroristák! 
Fúj,de utálom amerikát,fúj de utálom az embereket!(Nyilván tisztelet a ki..)
Ha kint van a tözsdén a cég,akkor ez is azért derült ki,h vki keresen pár milliárdot
nem a jogvédők (Ha fent van a tözsdén!!)
miért nem lehetnék 1500-ba és max a boszorkányoktól félnék 
Bocsánat,de így is próbáltam visszafogni magam 
+3670-365-3097 Inkább sms vagy viber!;)
Ha pénzért illegális tartalmak után kutatnak az ügyfelek gépein, akkor miért is ne fordulhatna elő az, hogy ugyanezek a korrupt emberek illegális tartalmakat helyezzenek el az ügyfelek gépein?
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
Szerintem nem elképzelhetetlen, hogy valami finomat is másoltak fel minden egyes gépre a biztonsági mentés, hardver szerviz mellett. Én sem adnám ki a jelszavaimat belépésekre ha a gép már eleve kikerül a látókörből.
Egyszer kellett gépi segítség, akkor ott - velem együtt dolgozott a szervizes. Minden teljesen rendben volt. És ez így helyes szerintem.
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
Az ilyen nekem is már megfordult a fejemben, simán feldobhatnak egy keyloggert vagy valami hasonló progit, a kivételekhez adja, azt a többi már minden adja magát.. Ilyesmi előbb kinézek belőlük
Hosszabb távon az neki nagyobb biznisz lehet.. ..
Ha az FBI -nak nincs erkölcsi aggálya azzal kapcsolatban, hogy illegális úton gyűjtsön adatokat, akkor miért lenne erkölcsi aggálya azzal kapcsolatban, hogy illegális úton elhelyezett adatok alapján vádoljon meg valakit?
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
Mindig is sejtettem, hogy a hollywoodi sorozatokkal üzenni akarnak nekünk.
Az elhelyezett bizonyíték nem csak FBIjra (és a bénán lebukó, testkamerás US zsarukra) jellemező.
Kicsit wall of text, real life sztorival:
Jómódú ismerősnek (traumát okozó események miatt) pszihós kezelés alatt álló húgát megkörnyékezi egy csóka, akivel elméletileg összejön, és a csóka vigyáz rá foglalkozik vele. Család támogatja a csókát, aki kezeli a nekik juttatott pénzeket. Kiderül, hogy csóka nem épp arra költi a pénzt amire kellene. Elküldik. Egy békeidőkbeni beszélgetés alkalmával említve lett neki, hogy ismi lőtérre jár, engedéllyel tart fegyvert (széfben elzárva), illetve 2 évet lehúzott légiósként Afrikában. Csóka ugye rosszul viseli: igérget, majd fenyegetőzik, vissza akar kerülni a gondtalan aranyéletbe.
Egyik nap jön fél tucat rendőr ismerőshöz, házkutatásival. Vád az eltitkolt/illegális fegyvertartáson át az, hogy ismerős halálosan megfenyegette a csókát és a családját (fegyverrel), illetve hogy lövöldözni készül, labilis, nagy erejű robbanószereket és eszközöket tart, meg minden ami ilyenkor még odakerül mellékesen. (Akkoriban nem volt ekkora buzzword a terroristázás)
Ismerőst és feleségét amíg kikérdezik a lakás előterében (ahonnan egy tapottat sem mozdulhatnak), az egyik rendőr bentebb megy lakásba (elég célirányosan) egy táska felé, majd épp ahogy odaért hangosan kijelenti, hogy fegyvert talált, és emeli is fel a táska felől, zacskózza, bizonyítékként lóbálva. (természetesen egy vadidegen stukkót)
Ismit beviszik, durvulnak vele, kihallgatóban jól körbeállják ordibálnak rá, rá-rá mozdulnak. (megfélemlítik) Követelik hogy valljon.
Ment ez pár napon át.
Szerencsére lakásban volt kamera. Viszont ezt nem tudták azonnal kijátszani félve attól, hogy a felvétel eltűnik, vagy "a kamera épp nem rögzített".
Végül happy end lett (már ha egy szimpla vádejtés ilyenek után heppi, -de legalább van egy dossziéja a mélyen tisztelt nyomozóknál,- meg olyan élmények után amikor attól retteg hogy mikor verik bucira/nyomorékra egy kikényszerített vallomásért)
Szóval, hol lehet a határ egy feljelentésre és a bűnmegelőzés érdekében megtett intézkedés között?
Az sem jó, ha azzal megy el az idő, hogy bizonyítékokat keresgetnek a szervek, amíg egy jövőbeli elkövető törvényes keretek között, a nyomok eltüntetésével is foglalkozhat szabadlábon, és végül olyat tesz, amivel másoknak árt.
Illetve az sem, hogy rosszakarók/pszihés esetek/bosszúállók ezzel tesznek másoknak keresztbe.
Ha megalapozott a gyanú, de nincs semmi rögzített bizonyíték, akkor mi a teendő?
[ Szerkesztve ]
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
Nem nagyon értem a kérdésedet. Ha elég a gyanú, akkor egyszerű a képlet. Minek vesződjön a rendőrség azzal, hogy gyermekpornós anyagot csempésszen az illető gépére a vádhoz? Ha már jogsértő az eljárás, akkor egyszerűbb, ha éjszaka elmennek hozzá, szó nélkül fejbelövik a muksót, és az ügy el van intézve. Vagy, vannak a jogsértő eljárásoknak fokozatai? Ha igen, akkor mi a határ, ami még belefér, és azt ki és mi alapján határozza meg? Sztem a jog nem tehet különbséget a jogsértő eljárások között. Mindegyik elítélendő. Persze, csak jogilag.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
Vagy, vannak a jogsértő eljárásoknak fokozatai? Ha igen, akkor mi a határ, ami még belefér, és azt ki és mi alapján határozza meg?
Uhm, kb ezen elmélkedtem én is. És a kérdés is ez, hogy végül is mikor lehet a jogot félrelökni.
Lásd azok az esetek, hol egy bűntényt videofelvétellel bizonyítanák, de az a felvétel engedély nélkül készült.
Teszem azt be is mutatják a tárgyaláson, látta az egész esküdtszék, de nem lehet bizonyító erejű, mert nem.
És mivel nincs más az illető elsétál, mert az ügyvédje erre hivatkozva memóriatörlést végez a bíróságon jogilag megvédi. (legyen ez csak kenőpénz elfogadás, vagy húskapós felkoncolós élvenyúzós gyilkosság)
Elég a gyanú?
Ezt inkább úgy értettem, mint a nyílt titok a dolog, csak a "jog" megvédi.
Lehet túl sok hülye hollywoodi filmet néztem, de gondolok én itt esetlegesen olyan esetekre, amikor kb a vizsgáló szerv arcába röhög a bűnös, mert "nincs semmi ellene", mert ellene vallani senki nem mer, nem hagy nyomot, kamualaibi/sztorizik, megveszteget, stb..stb...
[ Szerkesztve ]
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
Mai igazság szolgáltatás inkább 1000 bűnös legyen szabadon mint egy ártatlanul börtönbe eszmeiségén alapszik.
Ja, a krimikbe ennek a hátoldalát szokták bemutatni a nyomozók szemszögéből.
Viszont ha belegondolsz ez a gondolatmenet a jogállamiság alapja.Nincs lehetőség bírósági ügyek folyamán minden bizonyíték forrását gyökerekig visszafejteni, és ha belegondolsz korrupt rendőrök, dolgát(aki ismeri a rendszer működését) nagyságrendekkel megnehezíti. Nem hiába van hogy szabálytalanul begyűjtött bizonyítékokat kizárják.Annál az egy ügynél lehet hogy vérlázító, am ha rendszer szinten évi több ezer eljárással vizsgálod a dolgot, érthető.Tökéletes rendszer nincs, csak a kisebbik rossz.
[ Szerkesztve ]
"És a kérdés is ez, hogy végül is mikor lehet a jogot félrelökni."
Én inkább azt kérdezném, hogy mi az a magasabb szempont, amiért félre lehet (kell) lökni a jogot? Viszont, akkor felmerül az a kérdés is, hogy ha van magasabb szempont, akkor helyes-e egyáltalán a jog? Jelenleg a jog szerint elítélendő cselekedet embert ölni. Ez biztos, hogy helyes? Akkor is, ha szembe megy a természet törvényeivel? Ha a gyengét védjük, akkor az is örökítheti a génjeit, ami az evolúció szempontjából nem helyes irány. Ráadásul túlnépesedéshez vezet, ami által elpusztul a bolygó, és vele az ember is. Szóval, hogy is van ez a jog helyességével?
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
Jog != Igazság. Mint ahogy azt mondani szokás.
A génállomány gyengítése kártyát én inkább egyes öröklődő betegségek témakörében szoktam előhozni (mint mesterségesen továbbkényszerített defekt). Ettől függetlenül a további gondolatmeneteddel is egyetértek.
De most pld Floridában az a 47(?) ember hol volt gyenge, hogy hagyta lelövetni magát? Nem fejlődött ki a jövőbelátás képességük, vagy a golyóálló bőrük? Vagy csak elmentek lazulni és sörözni meg koncertezni haverokkal?
Ellenpéldának persze rá is kontrázhatnék a "You're fucked" AR-es zsarura, aki lelőtt egy berezelt állatbefogót, mert Cpt. Dreddbe ment át, és ő úgy vélte, hogy az most jó úgy...
Bár nem is erre utaltam, mert ez -véleményem szerint- már tényleg egy olyan önbíráskodás, ami azért erősebben ki kellett volna verje a biztosítékot a triggerhippie amerikában is.
Egy előző hsz-ben említett korrupt zsarus tényező is befolyásoltja, hogy egy bizonyos lépés valóban az igazságosság jegyében történik-e.
Na szóval a jog nem feltétlen az igazságot hivatott szolgálni, ám mennyire etikus a jogot arra az időre eltakarni, a míg megtesz valaki egy olyan lépést, amivel életeket ment?
[ Szerkesztve ]
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
Sztem a természet törvényeit nem tudjuk megkerülni. Ha parazitákként viselkedünk, akkor b@sz6juk a jogrendszerünket, mert a természet mindenképpen el fog pusztítani minket.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
Értem én,h pénzért árulták,na de adóztak utána? Mert ha nem szolok a NAV-nak. 
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
A jog leírva teljesen más, mint a gyakorlati jogértelmezés után amit kap az ember. Az alkalmazás pedig szintén más értelmezést kíván.
Sokakat felháborított nemrég az az eset, amikor egy anyuka(?) otthon megszülte a kisbabáját, majd a sütőbe tette, utána pedig felvitte a padlásra. Az ügy végén pedig nem kapott valami sok büntetést.
Nos, a perrendtartás során a bíró betartotta a betűről betűre elvét, és így ugyan jogilag helyesen hozott ítéletet, de az igazságszolgáltatás valahogy elmaradt.
Jogszolgáltatás szerint az elhunyt teste tárgy.
Az igazságszolgáltatás szerint viszont holttest.
És akkor mélyebben nem is mentünk bele a bírósági értelmezés, illetve döntés kavalkádjába.
A szarházi amcsik képesek voltak lerobbantani az iker tornyokat, hogy a terrorizmus elleni harcra hivatkozva megtehessenek mindent.
Ráadásul teljesen hülyének nézték az egész világot, olyan mesével adták el az esetet, ami fizikai képtelenség.
Egy ötödikes gyerek, akinek van egy kis sütnivalója, az is röhög rajta. Ilyen mesét még Andersen sem tudott kitalálni, de ők lezs@rják, megtehetik, ők a világ agresszorai.
Az a lényeg, hogy mindenkit megfigyelhessenek, lehallgassanak. Undorítóak!
[ Szerkesztve ]
S.T.A.L.K.E.R. és modok: http://users.atw.hu/stalkermods-hun -- http://www.shieldstalker.nhely.hu
"A szarházi amcsik képesek voltak lerobbantani az iker tornyokat, hogy a terrorizmus elleni harcra hivatkozva megtehessenek mindent."
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Ahhoz gyávák voltak, hogy maguk csinálják. Arab terroristáknak maszkírozott színészejet használtak gépeltérítőknek, akiknek azt hazudták, hogy az egész gépeltérítősdi csupán kandikamerás tréfa. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
"Kandikamerás tréfa!!" 
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
Rizikó nélkül hazudhatták. Utólag úgysem fognak reklamálni a színészek, hogy élesben ment a kamu.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
Én is láttam a YT.-on a doksifilmet róla,te mindent beveszel? Csak mert nem higiénikus.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
Kövezettek meg, én elképzelhetőnek tartom hogy tényleg az amcsik csinálták.
Kamaszkoromba néztem National Geographicon a légikatasztrófák cmű sorozatot.(nem rég újranéztem az egészet).
Jójó, dramaturgia a Zs kategóriás színészekkel borzalmasan erőltetett , viszont maga a kivizsgálás menete, kivizsgálók narrációja, és a helyszínen készült felvételek elég királyak.
Ami miatt hitelt adok a dokumentum felvételeknek hogy nagyon kevés a repülőgép törmelék maradt a Pentagonnál, meg a harmadik gépnél ami ha jól emlékszem valami mezőre zuhant. Légi katasztrófákba olyan volt hogy egy pszichésen nem beszámítható pilóta, aki nem mellesleg tőzsdézett és sikerült egy csomó adósságot felhalmoznia, úgy lett öngyilkos hogy az utasokkal a fedélzeten teljes gázzal függőlegesen belezuhant a földbe. És ugyanúgy megmaradtak a hajtóművek és a nagyobb darabjai a gépnek.
Pentagonnál nem hiába beszéltek arról hogy pokolgéppel megrakott teherautó robbant, mire a FBI nyilvánosságra hozta azt a borzalmas minőségű felvételt amin jól láthatóan belerepül valami a pentagonba.A felvétel alapján ember legyen aki megmondja hogy az utas szállító gép, vagy cirkáló rakéta.
Ebbe a dokumentum filmbe pedig ,,mindenféle" dijas épitészek szerint is hazugság amit a szeptember 911 bizottság jelentés tartalmaz(bocsi a hülye fogalmazásért, de nem volt kedvem kikeresni azt a részt):
https://www.youtube.com/watch?v=-QVVhg7FNC4&list=PLEFE3415DB6C26C3C&index=2&t=0s
Nem mondom hogy tuti benne volt az akkori amcsi kormány, csak azt hogy van rá esély.Béke.
Más: 2014-be gondolta volna valamelyikőtök hogy egy év múlva 2-3 millió bevándorló jön Európába és a politikusok tapsolnak nekik?
[ Szerkesztve ]
Ahol olyan erős hatalom a sajtó, ott ez kiderült volna. Szerintem kizárt.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Azért én a sajtóra nem tenném fel az életem.Egyébként itt vannak a dokumentum filmek.Azt hiába várod hogy kiszivárog valami felvétel vagy szerződés vagy nem tudom micsoda.Oknyomozó újságírók bizonyítékokat tárnak fel,azok nélkül nem sokat tudnak tenni.Az is érdekes volt hogy Bush, zárt ajtók mögött, sajtó kizárásával és eskü nélkül volt csak hajlandó vallomást tenni 911 bizottság előtt.Könnyű lett volna sorozatba olyan kereszt kérdéseket feltenni amitől zavarba jön és onnantól mondhat akármit, a testbeszéde elárulja.(Lásd Havas Henrik Olga műsorába, remegett mint a kocsonya)Képzeld el ezt élő adásba... Borul minden.Ha meg nincs takargatni valója miért nem élő adásba, eskü alatt ment a dolog?Elnökként hozzá volt szokva a nagy tömegek előtti szerepléshez.
Tessék, ez a dokumentum film jórészt az amerikai sajtó szemszögéből mutatja be a dolgot:
https://www.youtube.com/watch?v=gasVl5qpbZ4
[ Szerkesztve ]
Ez összeesküvés elmélet. A youtube videó pedig nem forrás, azt bárki összevághatta, hamisíthatta.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Én hallottam olyan verziót is, hogy nem a repülőket irányították a tornyoknak, hanem a tornyok ugrottak a repülők elé.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
Igen, ez lehetséges.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Ne viccelj itt a film cime, Keress rá google-n: 911 Press for Truth
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0867134/
Az építészes meg a saját Youtube csatornájuk vagy 20 nyelvre le vannak fordítva a videók.No meg ilyen minőségbe hogy vágod össze a szereplők száját és a kommentárt meg mindent úgy hogy ne látszódjon.Hallod, neked se kell a szomszédba menned egy kis összeesküvésért.
Itt a hivatalos honlapjuk:
http://www.ae911truth.org/
Részemről itt lezárva, mindenki azt gondol amit gondol.
[ Szerkesztve ]
Milyen youtube filmről beszélsz? Nem is hallottam róla. 
S.T.A.L.K.E.R. és modok: http://users.atw.hu/stalkermods-hun -- http://www.shieldstalker.nhely.hu
Gondolj csak bele, aki látta már hogy micsoda monstrum acélszerkezet vázra épülnek a felhőkarcolók, mi történik ha becsapódik mondjuk egy repülő. Semmi, kiég pár emelt és kész.
Ha esetleg mégis akkora nagy hő keletkezne, akkor is csak azon a részen elvetemedne, elhajolna némileg és ennyi. Mert a fránya acélnak ilyen tulajdonsága is van és nem fog darabokra tördelődni mint a spagetti tészta.
Erre mi történt? 30mp alatt magába roskadt, mint amikor irányított robbantásokkal bontják az épületeket.
Mivel az acélszerkezetet nem spagetti tészta helyettesítette, így teljes képtelenség az egész.
Ehhez emeletenként kellet elhelyezni a tölteteket, azt sem akárhogy, nyíróhatást kellett vele elérni az acélszerkezeten az eredményhez. Ehhez igen kiváló szakember gárdának kellett lennie.
Ekkor vetődik fel a kérdés, hogy lehetett kivitelezni a dolgot. Ezt mindenki eldöntse el magában.
Abban azért biztos vagyok, hogy nem pár terrorista műve.
Aki pedig elhiszi, hogy így roskadnak felhőkarcolók 30 mp alatt magukba, arról bizton állíthatom, hogy teljes mértékben műszaki analfabéta, de főleg agyhalott.
Közben találtam egy kis olvasni és látnivalót.
9.11 hazugságai
S.T.A.L.K.E.R. és modok: http://users.atw.hu/stalkermods-hun -- http://www.shieldstalker.nhely.hu
"Aki pedig elhiszi, hogy így roskadnak felhőkarcolók 30 mp alatt magukba, arról bizton állíthatom, hogy teljes mértékben műszaki analfabéta, de főleg agyhalott."
Azt hiszem az, az agyhalott aki ilyen összeesküvés elméleteket gyárt. A szakértők döntő többsége, 99.99%-a elhiszi. Akkor most kizárólag agyhalott szakértők vannak? Ilyen alapon bármire állíthatunk hasonlókat. Internet sem létezik, csak magamnak írogatók. Csak azt nem értem, hogy miért ilyen hülyeséget írok, mint fentebb is?
1947-ben egy híd dőlt össze hasonló gyorsasággal, a rezonancia miatt. Tudod lehetnek hibásan tervezett épületek, hidak is. Ilyen elképzelhetetlen? Valahogy a tervezők nem gondoltak arra, hogy repülő ütközéseknek is ellent kell állnia.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Oldalnak a neve amit belinkeltem a neve Architects&Engineers for 911. és 2973 aláírója van:
http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html
Szóval nem minden szakértő hiszi el.Abba is gondolj bele hogy hányan nem szólalnak meg ebbe az ügybe hisz összeesküvés elméletről beszélünk, gyorsan megbélyegzik ilyesmiért az embert.Szakmai karriernek nem biztos hogy jót tesz, és itt nem politikai beavatkozást értek.Emberek maguktól is hamar ,,csodabogárnak" gondolják az illetőt.
7-es épületnek nem ütközött neki repülő, csupán tűz ütött ki, mégis ugyanúgy dőlt össze mint az ikertornyok és a szabadesés sebességével.Ha legalább aszimmetrikusan dől össze azt mondom oké, de nem ez történt.
#46,Shileld nem 30 másodperc hanem jóval kevesebb, 10 sec körüli idő alatt omlott össze mindkét torony és a 7-es épület is.
Más:
Tök jó hogy kulturált mederbe folyik ez a beszélgetés/vita.Pacsi érte mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
Nem gondolod, hogy ez egy kicsit túlzó pénzszerzési akciónak?
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
Nem gondolom. Nem várhatod el mindenkitől hogy ingyen, meggyőződésből dolgozzon nekik.Gondolom csomó olyan nyomozást folytatnak ahol olyan szakértőket is igénybe vesznek akik nem írtak alá.Nekik nyilván fizetni kell.És ha valaki alá is irt, nem jelenti azt automatikusan hogy teszem azt egy több hétig zajló munkát ingyen bevállal.Világ nem így működik.Egy dolog a szimpatizálás és más dolog az ember pénztárcája.Ennyi erővel a politikai pártok miért fogadnak el adományokat, közvélemény többsége szerint úgyse csinálnak semmi hasznosat, csak lopnak a közvagyonból.
[ Szerkesztve ]
