vagy mondjuk lemérni hogy pl a far cry mennyi idő alatt tölti be a pályát 512vel illetve 768al vagy 1gb-al...
NA ha hazaértem, ezt is lehet kipróbálom

Nem hiszem, hogy itt a munkahelyen örülnének, ha Far Cry-t telepítenék a gépre...
Ezért gondoltam valami jó szintetikus tesztre, de hirtelen semmi nem jut eszembe, aminél mérni lehetne normálisan a +256 mb előnyét.

nálunk sem örülnek, ha a 8magos gépre 48gb ram társaságában everestet telepítek, hogy megnézzem mennyire alázza le a gép az everest aktuális csúcsgépeit, mégis megcsináltam
De ha másnem majd én otthon kipróbálom!

próbáltam szuper pi-t tényleg csak egy szálon megy... crysis aligha indul el amúgy azokon a gépeken, az unreal tournament is épp hogy megy közepes grafikán, kemény 16mb-os ati es1000 vga kari van rá integrálva... Ezek igen kiszolgáló gépek, de az a poén hogy aki lyent rendel, soha nem 1db-ot hanem 50-60-100db-ot és ezeket összekötik úgy nevezett rack szerverek lesznek belőlük, az a poén mikor társul melléjük 6db 1tb-os hdd is
a ferrari meg a siemens szokott sokat rendelni, de rendelt már a nasa is 600db-ot

Nekem jöhet

@eziskamu : sztem 1-2G memó és egy 2000+ körüli AMD K8 elég neki.
Nem eszik olyan forrón a szervert
Legalábbis asszony munkahelyén ennél gyengébb gépen megy a 2003, igaz azon nincs Oracle és csak 20 embert visz.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Szóval egy ipari PC alaplap
Pc-bontó hirdeti őket halomra, igaz az P3-as kivitel.

Mutogatni való hater díszpinty

Na ja, mert olcsó volt. Nekem is ezért volt KT400 az első K7 procis alaplapom.

Egyébként irodai gépnek is jók a VIA-k, csak sokan mindenhova brutál gépet akarnak.
Igaz hogy manapság jött csak vissza a "feladathoz a gépet" szemlélet, az Intel Atommal...

Mutogatni való hater díszpinty

Nekem meglepően gyorsan futott a win2003 egy dual p2 400as gépen is! bár nem tudom mennyi klienst tudott volna kiszolgálni

Az oprendszer nem igényle nagy gépet magában... leterheled aztán megeszik minden erőforrást hogy elalszol míg valamit megcsinál...

Mutogatni való hater díszpinty

én a windows2003at is játékra akartam használni, dee valamiért nem akart menni alatta a far cry ugyhogy le is szedtem

Semmi baj. Most kaptam 4db-ot. 1 működik, 1 félig... másik 2 eleinte működött, aztán magától meghótt

Mutogatni való hater díszpinty

Hé! Én is dögöket gyűjtök
Ezek amúgy nem P6S5AT-k.
VAn egy CUV4X-E meg egy noname 693-as AT-s mini lap. A CUV4X-et még megpróbálom feltámasztani, a másik az meg se mozdul.

Mutogatni való hater díszpinty

Elem nélkül sem indult... Amúgy már van helyette egy AT-s 440-es lap (ingyé' vót... ).

Mutogatni való hater díszpinty

Aham! Aa azt még megnézem.
Már újrahúztam a cumót, de a lap jó lesz még máshova.
Meg hát kaptak egy gyorsabb gépet (VIA chipset helyett Intel 440ZX, 256 helyett 320Mb RAM.

Mutogatni való hater díszpinty

Grat a cikkhez! Nekem nagyon tetszett! Nekem is volt 333mhz-es Celeron, még Slot 1-es, jól lehetett húzni nagyon, utánna egy nagyon gagyi 533-mhz-es Celeron, ami tök antituning volt.
Ezek a régi idők mindig jó érzéssel töltenek el

örülök hogy tetszett az írás!
Én mindig ehhez hasonló dolgokról írok mert én is szeretek nosztalgiázni, és sok ember már azt sem tudja mik voltak ezek...

Grat a teszthez!!!!
Anno nekem is volt egy K6-2 450 procim, ami persze 500 MHz-n ment

...

Acorp 5Ali61 alaplap, AMD K6-III+ 500 proci (természetesen húzva, 600-on ) 3dfx Woodoo 3- 2000 AGP-s videókari, 256 MB SD RAM
Micsoda konfig volt!

Memento Mori!

Hehehe....haaaat sajnos azt kell mondjam vmit rosszul csinaltal/csinaltatok.
Nekem sok Via-s deszkam volt -meg jart nalam jopar i845, i815 meg 440BX is-, de egyik azonos generacios Via sem volt enyire kiemelkedoen lassabb....sot, szerintem ugyanazt tudtak olcsobban, vagy ugyanannyiert tobbet.
Foltoltam ra a Via4in1-t, aztan nalam ment minden mindig rendesen...es erdekes modon fagyni sem fagyott, meg kek halalokat sem dobalt.
Maga a chipset (az Intel oldalon is) tud egy RAM kezelesi opciot, amit az AMD-s BIOS-okban sem minden gyarto deszkaja tamogatott -monnyuk Abit-ban benne volt-, van amijeikben benne volt, van ahol nem (Intel-s Via deszkak BIOS-aban pl soha egyikben sem lattam...), de egy a Boot kozben betoltott sw patch-l bekapcsolhato volt mindket oldalon, es lon vilagossag ... maris rohogve nyomott RAM atvitelben min annyit, mint pl a vele azonos FSB frekin jaro i815. Igy 1000Mb/sec korul volt uveghangon az atvitel pl a KT133A SDR chipset-l 150MHz FSB-n (az elvi max sebesseg 1200M/sec(!) lenne ugye..., de 133MHz FSB-n is megvolt a ~870M/sec (az 1066-bol)). Ennyit az i440BX a cC0 stepping-s 733MHz-s es "csak" frutti 66MHz-s FSB-s Cerkaval meg sem szagolt.
Ez nemtom mennyire szamit lassunak, de szerintem nem az (jo, ma mar ubergagyilol, de akkoriban...)
Enelkul persze volt vmi lemaradas, de miert is ne hasznaljuk be, ha az ott vanik....

Ja es ha jol emlexem clock2clock az i815 meg kicsit lassabb is volt a i440BX-nel, vmi extra keslelteto ciklus miatt a chipsetben.

Ez a patch hasonlo a Cyrix/IBM M1 CPU-knal is volt "negate lock pin" patch-hez, azaz vmi extrat tud a CPU, csak a huje BIOS vmiert nem hasznalja ki...
Hasonloan egy masik CPU patch tortenethez, amit meg a Quake3-hoz adtak ki, hogy az SSE kepes K7-ben Palomino/Thoroghbred/Barton... is eszre vegye, hogy jaaa aztat az is tudhassa, nem csak az, aminek GeniueIntel a neve kezdete CPUID-ben.

Arra meg nem eskuszok meg, hogy a GF3 ment-e meg 1/2x AGP-s deszkakban is es nem mar csak 4x-ben...

hobizoli

több drón kell ;P

lehet az alaplapnak volt valami nyűgje, mert fent volt a via4in1 driver de semm ijavulás nem volt...
a geforce3 is még belement a 2Xes agp-be, egészen az 5ös szériáig mindegyik belement, sőt még a 6200as geforce is bele rakható 1szeres 2szeres agp-be radeonnál az uccsó a radeon9800volt...