"a vastagságban pedig igazából az USB Type-C konnektor és a 3,5 mm-es jack kezdi jelenteni a limitet."
Az aksinak is. Mi értelme kisofgyasztású procinak, ha az aksit is kisebbre cseréljük? Ugyanott van mint a normál proci normál aksival, cserébe nem tud semmit. Egy ilyennek pont az lenne az értelme ha több napot kibírna konnektor nélkül.
Egy ilyennek pont az az értelme, hogy sokkal vékonyabb kivitelben is ugyanannyit bír, mint egy vastagabb... 
Ennyi erővel lehetne egy sima A4-es papírlap is. Igaz hogynem tud semmit, de azt legalább sokáig. Mi értelme a vékonyságnak, ha a használhatóségot akadályozza?
De miért akadályozza a használhatóságát mikor te írtad hogy ugyan annyit bír mint egy normlás procis gép normál aksival?
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
Az első kép gondolom nem a tartós teszt után készült, mert azok a billentyűzet gombok túl szépek. 
a kijelző legalább matt? vagy még azon is spóroltak? (ez gondolom nem befolyásolja a vastagságot)
"Akula Sub, ready for the deep!"
Hogy a karcsú aksi miben akadályozza az üzemidőt? Ki tudhatja... Lehet hogy ugyanannyi percet bír szarabb procival, csak nem ugyanannyit dolgozik.
Csak irodai alkalmazások futtatására tálalták ki, ha valaki egész nap irodától távol mondjuk a nem túl összetett word és excel táblázatait bújja, esetleg emailezik.
Talán kicsit jobban/kényelmesebben kezelhető mint a tablet, ami a fentieket tudja.
Én nem látom létjogosultságát, biztos van akinek erre van szüksége. Különben nem gyártanák
Ha nekem a hordozhatóság a szempont akkor inkább kis aksis gépet kérnék energiatakarékos procival, és attól nem lennék boldogabb ha kibír 3 napot de 2kg a gép
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
Elmebeteg áron adják, és semmire sem jó. Gratulálok 
Téged az szokott vigasztalni ha fél nap alatt nyílik meg egy böngésző, de legalább kicsi a gép?
Ilyen fenylo kijelzovel, ha szabadban vagy a kabatod ala kell dugni, hogy lassad. Ezert fontos, hogy kicsi legyen a gep.
szóval nem matt. 
kuka.
"Akula Sub, ready for the deep!"
Jó a példa, csak kár hogy ez nem igaz. Az viszont nem kárpótol hogy izomgép de 4kg és 3cm vastag. Inkább legyen vékony könnyű, és ne legyen benne felesleges erő. Egy ilyen gépen nem akarok sem 3d munkát végezni sem játszani. Ugyanis a kijelző erre baromi kicsi. Igen még a 17inch is.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
Mi nem igaz benn? Mutass már egy ULV procit ami többet tud mint egy normál fogyasztású! Minimum az órajelek vannak visszanyesve drasztikusan, de sokszor csak Atom procit kapsz (átnevezve, mert már az Intel is szégyelli).
Egy notebook sose volt 4 kg, az a DTR kategória, a notebooknak látszó asztali játékgép.
A 3D-n (mondjuk úgy hogy CAD, mert a GTA is 3D) kívul rengeteg mindenre kell az erő, pl. videolejátszásra (most épp a 4K-tól szarik be sok masina, de amíg nem volt célprocesszor, addig a fullHD jelentette a problémát), programozásra, vagy akár játékra (igen, minimálra lebutítva még a GTA5 is elfut egy Intel IGP-n, 720p-ben). Ha elég lenne a böngészés, akkor az Eee pc vagy a Chromebook lenne a sztár, de ha magának kell venni, akkor egyből többet akar az ember, amihez az viszont nagyon karcsú. Ha meg nem megfelelő, akkor az se kárpótól hogy de legalább vékony. Vékonyan nem megfelelő.
Kozelebbrol kell nezni.
Jó akkor te vegyél atomerőművet, engem ezek a gépek is kiszolgálnak. Van olyan laptop ami vastagabb és erősebb nyugodtan lehet venni azt. Mert annak is megvan a célcsoportja mint ennek. Bocs de word-re (vagy hasonlóra) nem veszek 8750h-1660 kombót (csak hogy mondjak valamit), persze lehet valakinek csak azzal fut, én nem tudom.
Reggie0: nem sokat javít a helyzeten
[ Szerkesztve ]
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
Pedig de. Minel kozelebbrol nezel egy targyat annal nagyobbnak latszik. Nepi megfigyeles, de tudomanyosan bizonyitott.
[ Szerkesztve ]
Troll on: Hát pont, hogy ezek azok a dolgok ami alá kell a kraft. Intelbácsi megmondta, hogy még a 9900k t is ilyen megerőltető feladatokkal kell tesztelni, mert ez izzasztja meg csak igazán. 😈
MSI B450 Tomahawk Max, Ryzen 7 5800x3d, PowerColor 6700XT Hellhound,64 Gb 3600Mhz CL18
Akkor dolgozz egy 12inces kijelzőn, én inkább maradok a +30inchen
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
örök kedvencem, amikor egy terméktől mást kérünk számon mint amire készült.
az agyonsulykolt gamer-majomkodásnak ez a primitv konkluzió is az egyik hozadéka, hogy amelyik gépen nem fut a GTA66 ultrasuperhighdetail beállításon 580fps-en azon már a word is csak fél nap alatt tud elindulni.
Jo, hat, en meg erre azt tudom mondani, hogy vidd fel repulore kezipoggyaszban vagy szallj fel buszra a >30"-os munkaeszkozzel Alkalomhoz illoen esszel kell valasztani, de nem lehetetlen 12"-on dolgozni se. En 10-en is dolgoztam sokat anno (lasd hp tc1100).
[ Szerkesztve ]
almát a körtével. mindkettő másra van kitalálva. ugyanúgy lehet napi szinten dolgozni 10"-en, mint ahogy egy 30"-assal buszra szállni. ha muszáj meg lehet oldani, de nem arra van kitalálva. attól még hogy a 10"-est közelebbről nézed a 30"-ast meg tíz méterről nem ugyanaz a kettő.
de eleve nem értem. miért is kellene 10"-esen dolgozni, meg 30"-assal buszra szállni?
a "dolgozni" fogalma is igen relatív. ha az a munkád, hogy négyféle lángost árulsz és csak arra kell rábökni a négy közül, hogy melyikről nyomtass nyugtát, akkor végülis egy 7"-esen is lehet "dolgozni."
[ Szerkesztve ]
Azt azért ne felejtsük el hogy teljesítmény ≠ sebesség. Ahhoz hogy day-to-day felhasználásban "snappy"-nek tűnjön a kütyü nem kell magas elméleti számítási teljesítmény, elég a magas IO és single-threadben legyen jó a proci. Ezekből is elég ha burst-ösen tudja a magas teljesítményt. Ha pár milliszekundum-ra fel tud menni 4.2ghz-re single core-ban és ekkor összehasonlítható a teljesítménye egy 15 wattos társával, akkor a legtöbb felhasználó észre se fogja venni az U és Y proci között a különbséget. Egy jó NVMe SSD-vel és 8 giga rammal irodai felhasználásra bőven jó.
Így van, ha monitort kell vinni viszem autóval. A lehetetlen és a kényelmes között igen nagy a különbség.. Persze felőlem dolgozhat mindenki tablet méretű kijelzőn, engem nem zavar.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
Gyantom hogy a hozzászólók nagy %-a azt se tudja mire való egy notebook, csak hát a havernak is van, szal neki is kell. Ez meglepő módon egy _mobil_ eszköz, aminek nem az a célja hogy 10 perc alatt lemerüljön. Ha feleannyit fogyaszt a gép, de az aksi is feleakkora, azzal nem előrébb vagy, csak gyengébb valamit kaptál. Nem véletlenül nem lett világszenzáció az Eee pc se.
"amelyik gépen nem fut a GTA66 ultrasuperhighdetail beállításon 580fps-en"
Nálad az Intel IGP a gémer videokártya?
Gyengébb, de ezzel együtt könnyebb, vékonyabb szebb elegánsabb hordozhatóbb. És akkor fel lehet tenni hogy pl excelhez kell-e a dedikált grafikus kártya.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
Kisebb, de használhatatlanabb. Mint egy 1 üléses autó.
Ha valakinek ez kell, ha vegye... Jó drágán, halál gyenge gép, de legalább egész nap lehet vele excel-t szerkesztgetni. Tök jó deal 300K+ Huf-ért
Ha valaki egész életében egyedül utazik kocsival akkor mire menne több üléssel? Az a baj hogy ti azt nézitek nektek mi kell nem azt hogy valakinek mi kell. És miért lenne használhatatlanabb? Pont hogy használhatóbb. Nem kell a táskába cipelnem 3-4kg csak mert szerintetek dedikált grafikus nélkül, meg erős proci nélkül egy gép nem gép.
És az ár igen nem olcsó de.. Vegyél egy erős vastag nehéz gépet, ami nem teszkós műanyag. Annak is lesz ára.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
Mert van az a szint, ahol a tomeg es a teljesitmeny csokkentese a hasznalhatosag rovasara megy. Egy gepnek pedig nem csak a megjelenes utan fel evig kell elegeseges teljesitmenyt nyujtania, hanem par evig, amig a szoftverek fejlodnek, de a legyartott hardver mar nem tud. A luxusszemet is szemet, a vilag nem elore megy tole. Attol nem lesz hasznalhatobb, hogy 840 gramm a gep, vagy 1kg. Konkretan 1.5 decivel kevesebb vizez iszol reggel vagy kipakolod az aprot a penztarcadbol es ugyan ott tartasz. Ez mar nem az a tomegkategoria ami lenyegi valtozast hoz, csak erzekelheto, ha koncentralsz ra. Puszan marketing, hogy eladjak a hulyeknek.
[ Szerkesztve ]
Hát az relatív kinek ki a hülye. Ennyi erővel mindenki az. Lehet hogy attól nem lesz használhatóbb hogy könnyű de: nekem attól sem lesz hogy geforce van benne, meg attól sem hogy core i7 6mag. Sem attól hogy 3 venti van benne, és hangos, sem attól hogy 3kg, sem attól hogy 3cm vastag.
Ha nektek mindegy hány kiló akkor örülök, nálam ez szempont.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
En azt mondtam, hogy esszeruseg hatarain belul szempont. Pl. 1.1kg vs 0.85kg mar csak akkor eszreveheto, amikor nagyon akarod, mig nyilvan 0.85kg es 3kg kozott jelentos kulonbseg van. Ugyan igy a processzornal is, nem kell i7 6 mag, de nem is csipogos casio karora szintu processzor kell, mint ebben van, mert par honap alatt elmennek mellette a szoftverek. Ehhez minimalis elorelatas kell, es nem csak azt nezni, hogy most eppen hogy mukodik a rendszer.
[ Szerkesztve ]
"szerintetek dedikált grafikus nélkül, meg erős proci nélkül egy gép nem gép"
Ilyet ki állított? Rajtad kívül. Szoktál néha olvasni is, vagy csak write only? Már másodszor hozod fel ezt a marhaságot.
[ Szerkesztve ]
Lehet könnyű és erős(ebb) CPU-val is találni gépet. Manapság egy i5 8xxxU alá menni teljesítményben nagyon nem jövőtálló. És már az U széria is a majdnem szemét kategória! Ezek az Y procik a lehető leggyengébb vackok amit az intel gyártani tud, a full selejt kategória, de a naív embereknek el tudja sózni a marketing bullshit szöveggel.
