Kell vidikártya ehhez is...

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

"Az új monitor májustól lesz elérhető Magyarországon, ára azonban egyelőre nem ismert."

Nem lennék meglepve, ha hét számjegyű lenne.
Persze jó kis vas!

Szerintem sok lesz az a 7 számjegyű vételár érte.

Mármint mihez? Nem mindenki játszani vesz monitort (sőt).

SZLÖRP! Az utolsó pixelig ki tudnám használni A 24"-es Dell-t meg befordítanám mellé állóra másodlagosnak.

32"?! 81cm?!
Huhúú! Nem tudnék elképzelni egy ilyet az asztalomon!
Kb még egy méterről se "bámulom" a jelenlegit (21.5"), még majdhogynem az is sok! Mondjuk talán még egy 23"-ost el tudnék képzelni előttem.

Kéne. De valószinűleg a pénztárcám nem lenne vele jóban.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Jó, persze, meglátjuk.
Mint írtam, nem lepődnék meg.

3db-ot kérek

Viccet félretéve, nem tudom miből adódik a "csak" 176 fokos betekintési szög, a színtérről sem tudunk sokat, válaszidő, meg input lag sem ismert számok, de nagyon jó lenne legalább 1db

Az árát tekintve olyan 600K-ra saccolom (vagy több, de sok az biztos).

Premierbe milyen király volna 1:1be jelenne meg az előnézeti kép fullHd esetén és multicamnél is finom lenne mondjuk 4 csatornás vágásnál, ha az output a kontrol monitoron lenne... áhh kell egy ilyen

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Na persze....!

Ha igazad lesz, majd kérlek írj le 5 számot 1 és 90 közt.

Nem rossz. Szerintem 800k alatt nem lesz.

Az új dell 30" -os 2560*1600 felbontással 1500 USD.

Szvsz. árban nem elképzelhetlen ennek a duplája.

PNK-321 helyett PN-K321.

Megnézegettem a táblázatot....
Képátló▼ Felbontás►
........................576 sor 720 sor 1080 sor
82 cm/ 32 col- 244 cm 183 cm 122 cm

Én kb 80-90cm-re ülök a képernyőtől. Tehát nekem nem lenne jó "sajna"!!

[ Szerkesztve ]

3499€ körül lesz könnyedén. Az pedig 7 számjegyű.

Nekem is ez lenne a célom

Viszont:
"Az IGZO panel 176/176 fokos betekintési szöget"
Ejj, ez nem kecsegtet túl sok jóval - tekintve, hogy a TN-ekre szoktak 176/176-ot mondani, minden rendes betekintési szögű panelre 178/178-at szoktak írni

Nem értem, a mobilokban már akkora felbontás van, mint a monitorokon, a táblákban pedig még nagyobb is, IPS kijelzővel, a TV-kben már ezer éve túlhaladtak a 60Hz-en (mielőtt valaki ismét elkezdené, igen, a valós képfrissítés is nagyobb, vannak háttérvillogtatás nélkül is 100-200Hz-et tudó panelek), csak a monitorok állnak itt egyhelyben.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Feltételezem, hogy az ajánlás csakis az ára miatt lesz vállalkozásoknak, mert valljuk be, mindenki örülne egy ilyennek otthon.

Mondjuk azért én a nagyobb felbontás mellett arra is kíváncsi lennék milyen a kontrasztja, feketéi, válaszideje, de gondolom, utóbbi átlag alatti.

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Ráadásul a Toshiba mostanában nem a jó árazásáról híres Mindenesetre tényleg jó kis tv szívesen látnék egyet az asztalomon.

Egyszerűbb a DELL-ből akkor kettőt venni, vagy két régebbi modellt, mert az is nagyszerű monitor. Ebből 2x 2560*1600-al szerintem bőven nyitva tudok tartani pár ablakot. Esetleg egy 3. monitorral a legrégebbi szériából (3007WFP) a nagyon nem lényeges dolgokat bőven szét lehet dobni. Ez jóval nagyobb szabadságot és felhasználói élményt biztosít mint a SHARP-ból ez az egy darab

[ Szerkesztve ]

remek, főleg az utolsó sor érdekes, avagy a monitorgyártók is észrevették, hogy van igény a felbontás növelésére. fHD gyakorlatilag kiirtota desktop vonalon az alternatívákat 21.5 és 26" között, pedig igény lenne rájuk.

32on ez a felbontás mondjuk eléggé hatalmas (extra felosztás lehet, hogy kellhet, de erre is vannak megoldások), de pl tervezésre ahol a bezelek megléte nem előny első ránézésre remek lehet.

árra meg... cégnek ha kitermeli az árát akkor megéri, egyébként meg ha kell a felbontás megfelelő monitorokból egy multidisplay setup egy hozzávaló álvánnyal sem épp egy túlzottan olcsó megoldás.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

3x akkora fogyasztás 3x annyi kábel, 3x több hibalehetőség, 3x több káva, mint kellene a monitortartóról és a különböző típusó panelekről már nem is beszélve

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Toshiba helyett Sharp, csak ma nézegettem a Toshi laptopokat és egész végig ez kattogott a fejemben sry

A 3840x2160 szerencsére mindkét irányban dupla akkora, mint a FullHD, és ami még meglepőbb, 3xannyi, mint a 720p-s HD. Tehát ezeket a felbotnásokat torzítás és interpoláció mentesen (igaz, picit, vagyishát nagyon kockásan) meg tudja jeleníteni.

Grafikusoknak biztos odab**** rendesen egy ilyen konfig, ők ki tudják használni. Esetleg videószerkesztők is, mert a képernyő negyedén elfér a film (1:1 leképezésben!), a többi meg eszköztár

Amúgy a 176°-os panel nem azt jelenti, hogy TN. Mert az IGZO az éppenhogy egy újfajta panelt jelent. Még nem tudjuk, hogy pl. játékra mennyire lesz alkalmas, esetleg grafikai feladatokra mennyire színhelyes, satöbbi..

[ Szerkesztve ]

Kösz, de ez nekem egy pontban sem újdonság, rendszeresen küzdök azért a fórumokban, hogy beinduljon végre a monitorok világában is a "pixelvarázslat".

Csak azért szúrtam be azt ,amit, mert sokan már előre azon keseregnek ,hogy milyen VGA kell majd a Crysis éppen aktuális részéhez, hogy elmenjen 4K felbontás körül. Az emberek nagy részét viszont ez pont nem érdekli (az viszont igen, hogy az adott, általuk használt programban kevesebb helyet foglalnak majd el az eszköztárak,kevésbé lesz "szőrös" a kezelőfelület, stb)

A TN panel +/- 176 fokos betekintési szöge a gyakorlatban +/-10° De biztos vagyok benne, ez neked sem újdonság.
Ez az jelenti, ha ott állok a kollégám mellett, aki ül a monitora mellett, akkor én abból a szögből már nem látom hogy a képernyőn mi van kijelölve. Mert abból a szögből a a fehér sötétedik, a szürke világosodik, és pont fingom nincs, mi van a képernyőn. IPS-nél viszont ilyen nincs. Vagy csak tényleg valahol a 170°-os szög környékén kezdenek el torzulni a színek.

Igen, tudom. Meg nem olyan gyors a válaszideje. Meg pl. a feketéje a rosszabb kontraszt miatt nem olyan fekete, mint a MVA, vagy PVA panelnek. De a PVA panel válaszideje meg méglassabb, és feketénél tud utánhúzás kialakulni benne. Ismerem mindegyik fajtát, napi szinten találkozok velük.

Én egy Dell 3007wfp-ot használok. Elég jó monitor, még a mai viszonylatokban is.

2 ilyen egymás mellett már tényleg nem rossz felhasználói élményt nyújthat.

Mondjuk ez a Sharp azért lesz nagyon drága szerintem mert az első ekkora felbontású darab. De legalább már van ilyen is. Remélem a jövőre a dell is kidob valami 4k körüli monitort. Kicsit lehetne nagyobb is mint 30".

Kéne, nagyon is, de az ára biztosan rettenet lesz, csakúgy mint a 4K tévéknél.

Kb 7 éve használok 30"-as 2560x1600-as monitort munkára játékra egyaránt. 2006 elején vettem először egy Dell 3007 WFP-t, pár hónappal a megjelenését követően, 550e körül volt az ára, ami szintén igen komoly összeg, de mivel elsősorban munkára kellett, pár hónapon belül behozta az árát.

A 4K trenddel az a fő gondom hogy elszálltak az árazással, attól még hogy kuriózum meg agyon hypeolják, nem akkora durranás hogy 10-20 szoros áron adják a FullHD-hoz képest és nyilván nem is annyival magasabbak a gyártás költségei.

Google Nexus 10 tablet 2560x1600 felbontású méretben és $400-as címkével debütált, míg az első 4K-s TVk $25000 - $40000-es árcímkéket kaptak.

Ati1979: Eizonak már több mint 1 éve van egy hasonló terméke, 36"-os 4K+ monitorja 4096 x 2160 felbontású szemben az átlag 4K-nak mondott 3840 x 2160 felbontású termékekkel, és az $30000-es címkével rajtolt.
Eizo DuraVision FDH3601
Ennél nyilván "szerényebb" lesz a Sharp ára, de bőven 7 számjegyű lesz attól tartok.

[ Szerkesztve ]

Ez mindig is így volt sajnos. Az új techológiát meg kell fizetni. (jelen esetben a nagyobb felbontást)
Emlékszem mennyibe kerültek 2000 körül az lcd tv-k. Szerintem pár évnek el kell telnie amíg emberi áron lesznek.

Erről nem is tudtam. Mondjuk az Eizo nem az olcsó árairól híres. A minőséget meg kell fizetni. Professzionális monitorokat gyárt grafikusoknak.
Elképzelhető, hogy 7 számjegyű lesz.

[ Szerkesztve ]

Az Eizo 37"-ese 7.5milla.

Make things work

Le kell húzni az emberekről a bőrt. Ezt én se vagyok képest megérteni hogy 2560*1600as monitorokat miért arany árában kell mérni.

Nexus 10 meg egyenesen röhejessé teszi ezt az egész felbontás árazást főleg 4K TVkét.

100-ért van samu 305T. Az pedig szvsz nem sok érte, ha vki pl otthon hobbi grafikázik.

Make things work

Újan? Az elég jó ár akkor.

Néha használtan lehet látni 90-100k között 30"-os monitort.

600-700 euróért látok használtakat.

Miota merik pixlel darabszamra a kijelzok arat?
Ha jol tevedek kb. 12-13x annyi alapanyag kell ehhez a panelhez, mint a nexus 10-hez.
Igy mar nem is tunik olyan nagyon tularazottnak.

Nagyon ritkán van fenn ilyen monitor az aprón.

Újan meg nem nagyon árulnak több éves monitorokat.

Rátapintottal a lényegre.

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

17"-os 1920*1200-as monitoron dolgozok nap mint nap.KICSI! Mármint a pixelek kibszottul kicsik. ennek a monitornak 40" környékén lenne értelme. Szerintem.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Kicsik a pixelek? Mé' focizni akarsz vele? (teljesen hibás az elképzelésed, a megjelenített tartalom mérete nem a pixelmérettől kellene függjön)

Az lenne az ideális, ha egyáltalán nem látnád a pixeleket, hanem "vonalakat" és felületeket látnál... nem "recézettt" és/vagy "homályos" éleket... elméletileg se lehet az ilyen megjelenítési hibákat a (sub)pixelméret szintje alá csökkenteni. (nagy pixel -> nagy hiba)
A betűméret meg nem a pixelmérettől kellene függjön, hanem egyéni igény szerint állítható... ez se lehetséges, minőségromlás nélkül, ha nagy a megjelenítő pixeleinek mérete. El kellene már felejteni azt, hogy a betűk vonalai csak egy pixel szélességűek lehetnek...

Neked nem az a bajod, hogy kicsik a pixelek, hanem, hogy nagyok! Nem tudod a tartalom megjelenítési méretét, minőségromlás nélkül, igényed szerint nagyítani, a pixelek mérete és a talán még a használt szoftver korlátoltsága miatt.

Szóval nemhogy 40", hanem inkább még 20" környékén is lenne értelme...

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Szia! Lehet hogy 3x annyi a fogyasztása de nagyon nem ugyanaz az élmény és a munka 1 monitoron mint 3-on. Én ilyet használok 3 dell-t Ebből egy 3007wfp-hc és két u3011-es. Nekem semmi bajom nincs. Az újakon vannaka fontos dolgok kitéve a 3-on a régin pedig pár olyan eszköztár ami kevésbé számít hogy eltér a szín. Sajnos a 3007wfp monitorok nem rendelkeznek OSD menüvel ami nagy cink. És a képük is vöröses az U3011-hez képest. De amire kell jó. A Sharp monitorja is akkor lenne életképes ha 3 darab lenne egymás mellett. De egyelőre a mainstream videokártyák ezt a felbontást nem is támogatják.
Quadroval pedig nem sokan rohangálnak otthon. Azok támogatnák.

A 3x több kábel nem izgat mert egyszerűen nem gond. Hibalehetőségről meg beszélni sem lehet hiszen nincs hiba. Miért is lenne? A Dell monitorok megbízhatóak számomra. ráadásul ár érték arányban biztos vagyok benne hogy 1 Sharp áráért kapnék 3 DELL 30"-ast. Majd ha lejjebb megy az ára megkóstolandó lehet.

Jó lenne, de nem ilyen batár méretben... Nem, nem akarom látni az összes pixelt egyenként, mint most. Épp ez lenne az egyik cél! Hogy kevésbé legyenek pixelesek a dolgok, illetve ezzel együtt sokkal élesebbek legyenek.

Én speciel 24"-ben is elfogadnám! Nem azért, hogy 1mm-es betűket próbáljak kisilabizálni, hanem hogy minden a megszokott méretben sokkal élesebb lehessen! Bár ilyen élesség mellett szerintem némileg kisebbre is lehetne venni a dolgokat. És persze a műszaki rajzok apróbb részletei is kivehetőbbek lennének, mint most.

(#44) -=RelakS=-: Rosszul használod. Nem úgy kellene, mintha minden irányban 2x nagyobb lenne, mármint méretben. Tehát pl. nem ugyanannyi pixelből álló karaktereket kellene nézegetned rajta, mint egy 2x nagyobb pixelmérettel rendelkező monitoron szokás, hanem 3-4x több pixelből álló, tehát méretre hasonló, csak éppen sokkal szebb, kevésbé pixeles betűket!

(#45) El Kebir: Az utóbbi negyedórában nem frissítettem a lapot, csak olvastam a topikot, majd beírtam a fentit, de látom, hasonló dolgokat fogalmaztál meg időközben.

(#18) .mf: TN-ekre 160 fokot szoktak mondani (esetleg 170, de az 5:1 mellett). A 176 a PVA-k és MVA-k értéke volt.

(#31) Sonyfan: Az már rég volt, még az S-IPS-nél. Ma már H-IPS van (még ha néha S-IPS-nek is nevezik), ami min. 800:1-es, de jó esetben 1000:1 körül.

[ Szerkesztve ]

"Ejj, ez nem kecsegtet túl sok jóval - tekintve, hogy a TN-ekre szoktak 176/176-ot"

Öööö, úgy értetted 170/160 fokot ami valóságban olyan 135/135?

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Még is csak OLED kijelző, azért bakker valami 40%-át fogyasztja mint IPS a gyártó szerint. Akkor egy 23" körüli monitor ilyenből 28W helyett 10W vagy mi?

Én azért kíváncsi lennék, hogy "gagyi" HD felbontásban 22-23-24"-ban mibe fájna egy ilyen.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)