"Ezt a hulyeseget hol olvastad hogy ellenzik a szexet? Hazassag kotes utan annyit csinalod amennyit akarod."

Nézd, ha te nem ismered a katolikus egyház vonatkozó álláspontját, akkor miért engem vonsz felelősségre?

Először is, az önkielégítést kategórikusan tiltják. Itt nagyjából meg is állhatnánk, mert teljesen nyilvánvaló, hogy ez mennyire életidegen.

Aztán a házasságkötés is elég súlyos megkötés (olyannyira, hogy tényleg csak a súlyosan elborultak veszik komolyan), de utána sem jön el a szabad szex kora: egyrészt csak a házastárssal engedélyezett (az első kiadásban még az volt, hogy a házasságtörőket halálra kell kövezni) és hát vele sem lehet csak úgy, ugyanis a gyakoriságot erősen befolyásolja, hogy a fogamzásgátlás minden formáját tiltják, illetve a konkrét dugás menetére is vannak mindenféle előírásaik, hogy nehogy csak úgy paráználkodjanak a népek.

"En mint katolikus vallast gyakorlo, es az eletben is a Krisztusi tanitast koveto, azt mondom, hogy gondolja at, huzzon ovszert, aztan ami a csovon kifer"

Bocs, te valami eltévelyedett bárány lehetsz csak, az óvszerrel kapcsolatban az Egyház álláspontja teljesen világos, még durván AIDS-szel fertőzött afrikai országokban is tiltják a használatát.

Én egy bizonyos szinten megértem azt, hogy a legtöbb hívő a vallási előírások jó részére magasról tesz, mert mást tényleg nem lehet velük csinálni, de akkor ne add elő, hogy az nem is előírás, vagy azt, hogy te azt a vallást gyakorlod.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Ugye az megvan, hogy a Biblia nem tilt, hanem irányt mutat?
(Az ószövetséget és az újszövetséget megint ne keverjük, ott voltak tiltások is, meg egyéb durvább dolgok)
A tízparancsolat sem tiltás, hanem útmutatás...
Emellett a paráznaság sem egyenlő a szexszel...

Van amiben persze egyet értek veled.
Az óvszerrel kapcsolatban viszont ismét tévedsz, ugyanis elfogadhatónak tartja a pápa a használatát, és az, hogy nem támogatja az óvszerek adakozását (mert ez történt, erre kérték, hogy ezt támogassa az előző pápa) szintén nem egyenlő a tiltásával.

[ Szerkesztve ]

"Az óvszerrel kapcsolatban viszont ismét tévedsz, ugyanis elfogadhatónak tartja a pápa a használatát,"

Vam erről valami kinyilatkoztatás? Ugyanis elég régóta az a határozott katolikus álláspont (több encikliában is megerősítve), hogy bármiféle fogamzásgátló eszköz használata tilos. Pont. Ha Ferenc ezt másképp gondolná, az mindenképpen egy nagyon erős állítás lenne, márpedig én nem tudok arról, hogy tett volna ilyet.

DRM is theft

Benedek pápa 2010

Ferenc pápa (összetett vélemény, gyakorlatilag azt mondja, hogy: "attól függ"; illetve hogy nem lényeges ezen "lovagolni", sokkal fontosabb dolgok vannak, mintsem hogy ezen vitázzanak egyházon belül, és kívül az emberek)
-persze ezt is sok oldal úgy hozta le, hogy : "kiáll a pápa az óvszer mellett"

[ Szerkesztve ]

"ők alapvetően a szexet is ellenzik"
Te írtad. Én annyit írtam, hogy nem ellenzik alapvetően mert engedélyezik a szexet ahányszor csak akarod az életben a pároddal. Hogy ez mennyire életrevaló viselkedés azon lehet vitatkozni, de a te állításod nem állja meg a helyét. Az egyház igenis támogatja a gyermeknemzést és a családot.

"Nézd, ha te nem ismered a katolikus egyház vonatkozó álláspontját, akkor miért engem vonsz felelősségre?" Hidd el ismerem, de ezt úgy állítod, mintha biztosan tudnád, hogy nem ismerem. Nem értem, honnan van ennyi bátorságod.

"Bocs, te valami eltévelyedett bárány lehetsz csak, az óvszerrel kapcsolatban az Egyház álláspontja teljesen világos, még durván AIDS-szel fertőzött afrikai országokban is tiltják a használatát."

A személyeskedést hagyjuk! Milyen jogon hívsz Te bárkit is eltévelyedett báránynak? Ne ítélj, hogy ne ítéltess! A mondatod első felét kikérem magamnak. eletben is a Krisztusi tanitast koveto ez írtam. Mikor mondta Krisztus, hogy ne használjatok óvszert? Azért mert pár dilettáns valamikor kitalálta ezt a szabályt (amit amúgy valószínűleg módosítani is fognak, erre már utlat Ferenc Pápa is) nehogy már követni kelljen, és ha nem teszem nem hívhatom magamat kereszténynek.

Valahol nagyon sajnállak. Rád keresve itt a fórumon a legtöbb embertársaddal lekezelő hangon beszélsz, ami másnak szent az neked semmi. Mindenhol megpróbálsz tárgyilagos lenni, de sok helyen kilóg a lóláb, és az egyház iránti, valamint a keresztény, és konzervatív értékek iránti gyűlöleted valami egészen elképesztő. Az nem baj, ha másképp gondolkodunk, csak arra figyeljünk, hogy ne sértsük egymást vérig, valamint a vallásról, egyházról, világnézetől ne tegyünk olyan megjegyzéseket, amik mások számára bántóak. Tényleg nem tudom, hogy lehet valamit ennyire gyűlölni, de bízom benne, hogy egyszer téged is megérint a hit vagy legalább tolerálni tudod majd mások vallásos, vagy világnézeti meggyőződését.

[ Szerkesztve ]

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Sőt: már az onanizálás szó is kissé módosult jelentéssel szerepel a nyelvben, mert azt ma az önkielégítés szinonímájaként használják, holott eredetileg a megszakított közösülés halálos bűne volt!

9. Ónán pedig tudja vala, hogy a magzat nem lesz az övé, azért valamikor az ő bátyja feleségéhez bemegy vala, földre vesztegeti vala el a magot, hogy bátyjának magot ne támaszszon.
10. És gonoszságnak tetszék az Úr szemei előtt, a mit cselekeszik vala, annakokáért megölé őt is.

innen az every sperm is sacred...

Való igaz.
Viszont ez az ószövetségben van, amiben azért is halál járt, ha bizonyos húsokat/belső szerveket ettek. Ezek közül nem 1 van, amit ma fogyasztunk, sőt egészségesnek is tartunk.
Ez ránk eleve nem vonatkozik, mivel Jézus új szerződést köttetett, mely az "egész világra kiterjedt". +Krisztus előtt sem vonatkozott (mivel Isten akkor sem velünk kötött szerződést),

Ésszel végiggondolva nyilván.
Azonban a hivatalos katolikus egyházi álláspont még nemrégiben is az volt, h az egyesülés és a gyermeknemzés közötti kapcsolatot ember semmilyen módon nem bonthatja föl, ezért elfogadhatatlan a fogamzásgátlás...

Igen, ezt nem vitatom.
Én elsősorban a "tiltás" szón akadtam fenn. Egyrészt nem sok mindent tilt az egyház, ahogy a Biblia sem...
(ld: nem azt mondja hogy tilos ezt vagy azt tenned, mert meglakolsz, hanem azt, hogy mire törekedj, és őszintén bánd meg bűneid előtte, mert ő képes a megbocsátásra)
Másrészt manapság jóval gyengébb az egyház ilyen szempontból. Ha valami ellen nagyon küzd, azzal önmagát is gyengítheti.

A katolikus egyház egyébként sok mindenben szigorúbb (én református vagyok).
Az evangélikus egyház majdnemhogy Isten ajándékának tekinti a fogamzásgátlót... a református egyház nem egyértelműen kezeli, de nem veti el. A felelősségteljes családvállalás mellett áll, melynek ezt is eszközének tekinti.

[ Szerkesztve ]

Legalábbis a reformátusok és az evangélikus egyház szerint jobb, ha nem születik meg a gyermek "idő előtt". Elég sok családban probléma így is a nem kívánt terhesség, az abortuszt pedig rosszabbnak tartják.
Az az ideális, ha az "anya" életében a legjobb dolognak (élete értelmének) tekinti a gyermekét, nem pedig egy kis dögnek, aki tönkretette azt. <-mert ugye ilyen is van... és mennyivel több lenne ezekből, ha nem lenne fogamzásgátlás.

[ Szerkesztve ]

"A tízparancsolat sem tiltás, hanem útmutatás."
ebben egészen biztos vagy?

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

Nem katolikus vagyok, hanem református, de mi ezt tanultuk:

"114. Megtarthatják-e tökéletesen ezeket a parancsolatokat, akik Istenhez megtértek?

Nem,
mert amíg ezen a földön élnek, a legszentebbek is csak kezdők az engedelmességben. (*1)
Mindazáltal nagyon komoly a szándékuk, hogy Isten parancsolatai szerint – mégpedig minden egyes parancsolata szerint – fognak élni. (*2)

11Jn 1,8–10; Róm 7,14–15; Préd 7,20 • 2Róm 7,22; Jak 2,10"

"115. Miért prédikáltatja Isten olyan szigorúan a Tízparancsolatot, ha ebben az életben senki sem tarthatja meg?

Először azért, hogy egész életünkben egyre jobban megismerjük bűnös természetünket,(*1) és így még inkább kívánjuk bűneink bocsánatát és a Krisztusban való igazságot. (*2)
Továbbá, hogy a Szentlélek kegyelméért könyörögve szüntelenül törekedjünk arra, hogy egyre jobban megújuljunk Isten képére, míg végül e földi élet után elérjük a tökéletességet. (*3)

11Jn 1,9; Zsolt 32,5 • 2Róm 7,24–25 • 31Kor 9,24; Fil 3,11–14"

Heidelbergi Kátéból:
"A Heidelbergi Káté a református egyház alapvető hittételeit tartalmazza"

[ Szerkesztve ]

A parancsolatok vannak az emberért és nem az ember a parancsolatokért.
(Mt 2.27)

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Ezeknek a szex bun és mivel abban fogantál bűnös vagy! De ha ÁdámÉva nem csinálta volna, most Pápa elvtárs nem tudna okoskodni. De teljesen lombikus emberek bűntelenek! hajrá

Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.

most az egyik legősibb sztoritok utólagos félreértelmezését gondolod normálisnak? ügyi

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

Na az is egy misét megérne, és az érintett egyház rugalmatlanságát jelzi, h a XXI. században (a középkorban érthető volt, h az egyházi vagyont védték vele - de semmi más értelme nem volt már akkor sem) miért nem lehet a katolikus papoknak felesége, ami aztán rengeteg ismert problémához, és képmutatáshoz vezet.