Milyen érdekes hír 
Elsőként mutatták be a demo készüléküket az összes gyártót alaposan megelőzve, hogy majd a 8K-val jövünk 2020-ban. Mondjuk ezt nem zárja ki hiszen csak az idén nem jelentkeznek 8K-val jövőre lehet ebből komoly felhozatal még 
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
Tök felesleges is lenne.
https://www.facebook.com/Naruvideo
Nem hangzik rosszul. Remélem tartják a lépést az LG vel és a HDMI már 2.1-es lesz náluk is. 
Kíváncsi vagyok a tesztre meg az árára.
"Aki tud és tudja, hogy tud, az veszélyes, attól óvakodjatok! Aki nem tud és tudja, hogy nem tud, az okos azt tanítsátok! Aki tud és nem tudja, hogy tud, az bölcs, attól tanuljatok! Aki nem tud és nem tudja, hogy nem tud, azt hagyjátok békén..."
Az LG saját gyártású hdmi chipsetet használ, ami még nem elérhető széles körben. Az év második felére várható, az idei Pana tévék sok tévéhez hasonlóan hdmi 2.0b-vel érkeznek (ALLM funkcióval). Nyilatkozatokban azt mondják napirenden van és fejlesztik a 8K-s megoldásokat, de még korai lenne. IFA-n vagy legkésőbb jövőre CES-en biztos lesznek ilyen készülékeik.
Az a baj hogy még normális 4k tartalom is kevés van. Ezek a felskálázott cuccok sok esetbe semmit nem érnek...
4K HDR, HLG és Dolby Visionnal elértek már egy overkill minőségi szintet, most meg lehetne már végre felvenni a harcot a túlárazással és emberi árcédulákat varázsolni a készülékekhez...
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
Ha megnézem az azonos kategóriájú LG oled-ekhez képest a készülékeiket, nagyjából azonos ársávban mozognak. Én valahogy nem érzem ezt a túlárazást pláne, hogy az árakat az LGD diktálja valamilyen szinten.
TV-re 2-3 milliókat? Szerintem az túl van árazva. Nekem nagy méret kellene, pláne ilyen nagy felbontásnál mint a 8 megapixel.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
"de néhány úl OLED-et azért bemutattak."
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
"TV-re 2-3 milliókat? Szerintem az túl van árazva."
A legdrágább jelenlegi Pana 65"FZ950 oled is 1 misi alatt van, a VT-ZT plazma széria sem volt olcsóbb anno. Nagyobb kép az megint más, ott a prémium kategóriát fizeted meg, bár ilyen Panasonicból nem is létezik.
"pláne ilyen nagy felbontásnál mint a 8 megapixel"
Akkor jövőre mi lesz, amikor már minden a 33 megapixelről fog szólni.
Azt hittem, kamerákról (GH5 & Co) lesz szó...
HDR fotó: ez meg miféle baromság? Mióta is létezik 10+bites RAW?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
14 bites RAW nem oly ritka...
Jópár fényképezőnél 1 képből is kihozta egy nagy dinamika átfogású kép.
Uj a panasonic fullframe MILC már tud fotózni HLG-ben.
Így van, 12-14bitesek a RAW-ok manapság, amiből 10bitnek tényleg tuti értelme is van (lát annyit a szenzor) - ez már bőven "hádéer dinamika".
A fullframe-et igyekszem elfelejteni, végülis a fejlődésnek arról is illene szólni, hogy ne kelljen sherpa a felszerelés cipeléséhez... nagyonis jól elvagyok m4/3-on, bár azért lassacskán tudnám értékelni a kb 5-6éve beharangozott csuda organikus szenzorukat.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
"A fullframe-et igyekszem elfelejteni, végülis a fejlődésnek arról is illene szólni, hogy ne kelljen sherpa a felszerelés cipeléséhez..."
nagyobb szenzor esetén nagyobb pixelekkel dolgozhatsz, vagy nagyobb felbontást érhetsz el.
míg egy teljesen új technológia tömeggyártásba kerül sok-sok év telik el. Mivel a fényképező piac kezd magába roskadni (najó már magába roskadott), így nehéz olyan áron gyártani amin meg is veszik.
ha megjelenik profi kamerákban fog, bőven millió FT-os árkategóriában. AK-SHB810 lesz az első fecske, 8K kamera stúdióknak.
Anno a nikon D90-esemnél azt mondtam, elég lesz ennyi szenzorteljesítmény. A szemem azóta nem javult, úgyhogy lesz.rom, hogy 5x5"-os lemezen mégtöbb részletet lehet rögzíteni, uis a nagyobb szenzor több kilónyi optikát és lényegesen vastagabb bankszámlát is igényel.
m4/3-on teleobit is beleszámítva 2 kilóból megvan a komplett felszerelés (gx80, 2.8/12-40, 2.8/40-150), a 4k monitoromra pengeéles képet csinál - ez nekem bőven elég.
Persze, ha extra súly és túl sok extra $$ belefeccölése nélkül jön előrelépés, pl +1FÉ ugyanekkora szenzoron és jobb VIDEÓrészletesség/bitráta, akkor fejlesztek. De erről egyelőre szó nincs, az ipar csakis extra dollárezrek árán és extra kilókkal képes többet adni a 3-4éve meglévő technológiánál.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Ettől még az összes sok K-ás tévé túlárazott.
Ahhoz képest, hogy megfelelő felbontású tartalom, még FullHD-ban sem 100%-os elterjedtségű, értelmetlen a 8-16K irányában tovább menni. Ugyanolyan zsákutca lesz, mint a 3D. Korán jöttek ki vele, silány megvalósítással és drágán. De legalább a tartalom sem volt hozzá elegendő.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
Ahova meg kétségbeesetten kéne a 8k, a VR szemüvegek világába, azt meg lesz.rják, jó lesz nektek a teljes látótérre QHD 
.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Lejárt a fránya 15perc. Szval: egy bazinagy 75"-os 4kTV-t 3 méterről nézve kb fél ívperc alatt látszanak a pixelek, az emberi szem felbontása meg gyengébb egy ívpercnél. Hova a francba is kell akkor ide 8kTV 
? Monitoroknál is csak a fejforgatós panoráma-megoldásoknál látom értelmét 4-5k fölé menni, az egyetlen értelmes alkalmazás a VR, ahol 100+° os FOV-ra terítik szét a soksok pixelt.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
"Anno a nikon D90-esemnél azt mondtam, elég lesz ennyi szenzorteljesítmény. A szemem azóta nem javult, úgyhogy lesz.rom, hogy 5x5"-os lemezen mégtöbb részletet lehet rögzíteni, uis a nagyobb szenzor több kilónyi optikát és lényegesen vastagabb bankszámlát is igényel."
lehet felbontás már elég, de DR még mindig messze van az emberi szemtől. Igaz ebben a témában fejlődés csak uj technologiával lehet.
Sőt még a magas ISO- is fejlődhetnek a dolgok, így gyenge fényerejő obi is alkalmas lenne esti fotozásra. alacsony zajú iso 25600 nem tűnik rossznak. vagy tán 51200
4/3 szenzorok nem igazán fejlődnek, BSI-t (ezzel nőhetne az MP szám), vagy stacked szerkezet (sebességhez) nem jelent meg.
DR-ben/ISO-ban tényleg kéne ugrás, de az szilícium mosfet alapon nem lesz meg. A stacked BSI-nek meg csak picike pixeleknél van értelme, nem hiába nem a 16MP-es m4/3, hanem a 20MP-es 1"-os szenzort rohantak áttervezni.
ISO-ban amúgy nem az 50k érdekel engem, hanem az, hogy egy mezei 400-1600-on full zajmentes legyen a kép, és nem a szoftveres manipulációk miatt...
Apropó DR: fotóban persze jó, meglövöd a 12-14bites RAW-t és szuper, ha a szenzor ezt ténylegesen ki is tölti - videóban édesmind1, amikor a 10bites rögzítés extra luxusnak számít, általában 1000+EUR-s külső rögzítőegységgel.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
"A stacked BSI-nek meg csak picike pixeleknél van értelme, nem hiába nem a 16MP-es m4/3, hanem a 20MP-es 1"-os szenzort rohantak áttervezni."
ki mondta hogy nem lehetne 4/3-ból akár 24 Mp vagy 26 Mp?
csoda EM1x-be pont illett volna...
" egy mezei 400-1600-on full zajmentes legyen a kép"
fullframe azért tudja ezt. nagyobb pixelméret megodlja.
[ Szerkesztve ]
A m43 szenzor területe pont 2x akkora, mint az 1"-os szenzoré, tehát ha a sony rx100 sorozatnál látott fejlődést akarnánk, akkor kb 40MP-es sűrűségről lenne szó m43-on. Egyelőre ennek közelében sem vagyunk, egy 26MP-es szenzor pixelei alig kisebbek, mint a 16-oséi.
Egyébként valóban, ha lépni akarnának, akkor komolyat kéne lépni szenzorfelbontásban is - egy kamera jó, ha többet tud a végtermék fotó/videó részletességénél, mert marad hely crop-olni, zajcsökkentés céljából leméretezni, stb.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Akármikor volt Pana cuccom , mindig kicsit "elavult" érzésem volt. Sokan dicsérik sokan közömbösek nekem kicsit "uncsi" a pana. Az pozitív hogy nincs náluk K licitálás. Szuper hogy minden gyártó fejleszt, a gond az hogy sokszor rossz irányba. A sok K helyett reális árat, korrekt belépő szintet kéne prezentálni.
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
