Lehet jobb ha bele se kezdek, hogy mennyi sebből vérzik ez a komment.

"Arról nem beszélve, hogy HDR-t és hasonló szoftveres nyalánkságokat egyik fényképezőgép sem fog neked kínálni"

-? Ebből pedig van rengeteg, még több is mint egy telefonon. Sony gépekre külön appok is vannak pl.: [link]
HDR-t már a régi 5 éves dslr gépek is tudtak, de ennél többet is, 4 éves Nikon gép tud DRO-t, amíg pl. mai Galaxy S9 is max HDR-rel ügyeskedik ami azért elég csúnya megoldást jelent sok esetben. További még S9 is túlexplorál automatán, amit aztán elég nehéz javítani utólag.
Szóval hidd el, ami gépeken van legalább annyi beállítás mint egy telefonon - bár lehet neked az iphone-os meg instás nyuszifül hiányzik?

Mai okostelefonok tudnak 4K-t, de gyakorlatilag tavaly jutottunk el oda, hogy használható is az anyag alacsony bitrate miatt.

Méretre való hivatkozásnál, meg áruld el egy ekkora készüléket mégis mennyire nehéz az embernek magával cipelnie:
[Ez egy MILC gép és ugyanolyan jó képeket lő mint egy dslr, de persze biztos egy ilyet is nehéz lehet "cipelni". ]

Amúgy nem akarom szétoffolni a forumot, egyedül az ár/érték miatt hoztam be a témát:
mivel rengeteg gyártó pont a kamerát lebegteti mint nagy marketing és ez az egyetlen nagyobb különbség az újabb készülékek eset. - ami ezért a felárért nevetséges és ebből már akár kijönne egy valamirevaló dslr vagy milc is.

Tehát ár érték és funkció tekintetében van összehasonlítási alap.

A kihozott eredményben meg nyilván más téma a kettő, mert telefonnal sose fogsz pl egy ilyen vagy ilyen képet lőni - annak ellenére hogy ellenben ezek közül mindkettő megvalósítható egy nagyon olcsó milc gépen is.
(És mielőtt drága lencsékkel jönnél: egyik a Sony legszarabb, legolcsóbb lencséjével készült, másik meg egy szintén nagyon olcsó Takumarral. )

Viszont azzal egyetértek, hogy video terén eléggé jó helyen állnak mai telefonok is, fénykép esetén meg ha nem specialis igény kell (portré, éjszakai, makro ...) akkor lehet vele jó képeket lőni, ha nem nagyítasz bele a képbe.

[ Szerkesztve ]

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Az átlag ember szerinted mire használja a mobiltelefont fényképezéskor? Azért kérdezem, mert megint olyan fotót hozol fel példának, amire normál esetben aki fotózni akar, nem csak egy pillanatnyi emlékképet, az nem próbálkozik mobillal.
A játszótéren voltam minap a két gyerekkel, és vicces volt, ahogy az egy éves picur a lyukon át kukucskált. Ezt lekaptam telefonnal és nagyon jó emlék lett belőle. De nem viszem ki magammal sem a DSLR-t, sem a bridge-t fotózni, eleve mivel egy egy és egy három éves gyerek mellett nem lesz időm csak úgy élvezetből fotózgatni.

Mikor elmegyünk hegyet mászni, már egy ideje inkább a bridge kamerát viszem magammal, mert elég az, amit az készít magunknak emlékként, még ha az érzékelő csak egy pár milis CCD is, mert menet közben többet ér nekem a 30x zoom, ahogy felérek, hogy egy sziklára letámaszkodva lefotózzam a többieket mászás közben. A hegyet nem fotózgatom (bár készítek azért emlékbe arról is), mert azt nálam sokkal profibbak megörökítik, a velem túrázókról, apró részletekről, hegyi zergékről viszont igen, de ehhez nem viszek magammal külön egy tele obi-t, különösen amikor egy több napos túrán a Magas-Tátrában inkább cipelem az ivóvizet, mert azt 4 euróért adják a menedékházban, és nem akarok a 10 liter vízre, amit magammal viszek, kifizetni egy vagyont.

Ugyanakkor ha elmegyünk a családdal (nagyival, papival, gyerekekkel) pl a tatai egyik vagy másik (inkább a belső, kisebb) tóhoz sétálni, akkor előre tudok menni, tudom "kívülállóként" fotózni a családot, és arra nagyon ideális egy DSLR.

Mindegyiknek megvan a maga helye és szerepe, és téves azt gondolni, hogy valamelyik alkalmatlan fotózásra. Totál idióta és felelőtlen lennék pl a játszótéren egyedül két gyerekkel DSLR-rel fotózgatni, ahogy idióta lennék mobillal csinálni olyan képet, amit linkeltél, ha nem csak egy haveri emléknek akarom elküldeni, hogy nicsak, itt vagyok.
Mindemellett a legutóbbi Tátra-túrán a két kedvenc képemet egyaránt mobillal csináltam. Egyik esetben egy rókát találtunk, és vele szelfiztem, a másik esetben pedig épp egy 80m magas sziklafalon lógok, és lekaptam magam, hogy látszódjon a mélység alattam és a fal meredeksége. (mikor felértem, akkor is lekaptam másik készülékkel a mélységet, de azon értelemszerűen nem látszom mászás közben) Készültek ezen kívül más képek is, de ez a kettő lett a saját és a barátaim kedvence, mindkettőhöz a mobil volt a megfelelő.

Épp ezért látom szükségesnek az ilyen és hasonló teszteket, ahol nem állítgatnak semmit, mindent automatán hagynak, ahogy az egyszeri user tenné, és lőnek vele ilyen-olyan fotókat, hogy láthassuk, hogy sikerül akkor egy kép, ha épp nincs nálunk semmi. A felhasználók túlnyomó többsége ugyanis nem arra használja a kamerát (legyen szó DSLR-ről, bridge-ről kompaktról vagy mobilról), hogy professzionális képeket készítsen, hanem arra, hogy egy adott pillanatnyi élethelyzetet megörökítsen. Ahogy nincs értelme összemérni egy Kia Stingert egy Kia Pregioval és egy Kia Soul-lal, mert más és más célra használják őket, úgy nincs értelme összevetni egy DSLR-t a telefonok kamerájával. A helyén kell kezelni mindegyiket, akkor nem lesznek ilyen értelmetlen szélmalomharcok belőle.

"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10

Nos elsősorban én ilyen képeket még DSLR géppel sem leszek képes lőni, hiába veszek akármilyen drágább gépet. Egyébként van, aki telefonnal is képes hasonló képekre, ajánlom Rizsavi Tamás facebook oldalát.

Másodsorban elismerem, hogy nem tudtam arról, hogy a fényképezőgépek ma már HDR-rel rendelkeznek. Ami nekem volt anno, az még nem kínált ilyen opciót.

Harmadszor, ha pl. ha megnézem a Sony Cybershot dsc-rx 100V vagy akár a picit régebbi 100IV modell árát, akkor világossá válik, hogy valószínű jobb képet csinálna a fényképezőgép, de én ennyi pénzt biztos nem vagyok hajlandó egy olyan eszközre kiadni, aminek csak egy funkciója van, miközben ugyanazon összegért már egy olyan csúcstelefont kapni, ami még egy csomó funkciót ellát. Feleennyiért persze már más lenne a leányzó fekvése.

Aláírom, hogy egy DSLR vagy akár egy Milc gép is élesebb képet fog csinálni. De a hobbifotós vajon fogja vizsgálni a fűszálakat rajta, hogy mennyire éles? Nem valószínű, engem legalábbis teljesen hidegen hagy.

#415) smc Jó akkor amatőr fotós.
#418) smc Sajnos rosszul fogalmaztam. Én olyan vagyok, aki kirandulásokon ill. túrákon szeret fotózni és kísérletezgetni a mobil kamerával. Ez nem tudom melyik kategóriába esik...

Egyébként akinek van egy ilyesmi gépe mint amit írtam, egyszer összefuthatnánk és akár a logoutra is csinálhatunk egy tesztet. Csak tényleg kíváncsi lennék, mennyivel jobb egy ilyen kis gép. Én meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről, mint amit mondok. Aki rendelkezik ilyennel az légyszi dobhatna egy privátot.

[ Szerkesztve ]

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

A hobbifotós titulust még mindig rosszul használod, ez a fő probléma.
Te hobbifotósnak tartod magad?
Ja és off.

[ Szerkesztve ]

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

Ezt az álláspontodat korábban már kifejtetted, csakhogy ez a teszt is sima fényképes teljesítményről szólt. Azt pl meg se mérték melyik telefon fog beférni a legszűkebb farmerodba.

- Pl. 3 gyerek mellé egy Audio r8 is felesleges lenne, mert nem használnád ki, de ettől még nem lesz jobb a mostani Toyotád mint az Audio

Egyébként mai milc gépek gyakorlatilag beleférnek az ember pulcsijának a zsebébe.

"hogy professzionális képeket készítsen, hanem arra, hogy egy adott pillanatnyi élethelyzetet megörökítsen"

Igen, ez így van. Azonban hidd el ezen a mobil ártartományban fényképezőgépből is belépőkategóriát kapod, ami nem profi szint ÉS ami még Auto-n is sokkal jobb képet lő mint egy teló.
Telefonos kép az tök jó instagramra meg Facebookra, ha mobilon nézed az eredményt amúgy is.
Egy 5" képen nem is fognak annyira látszódni annak a telefonos szenzornak a gyengeségei.

De mind1 is, ezt felesleges nagyon firtatni, jelen élethelyzetedben ha elvagy a telefonnal akkor örülj neki
Én pl. egyedül azért váltottam rendes gépre, mert ez a minőség sajnos nem jövőtálló és ami most még elmegy mobilos kijelzőn - monitoron már nem - az 5-20 év múlva még inkább zavaró lesz, hogy nem volt rendes gép amivel megörökítettem volna amit.

(#414) Hopkins95

A 350 ezres kompakt most nem tudom hogy jött a képbe. Sony 5100-at már 70 körül ki lehet fogni.
Én csak azt nem értem hogy ha a technikával olyan szinten nem vagy tisztában hogy eddig azt se tudtad pl. HDR mód nem csak telefonban létezik így hogy tudsz véleményt alkozni a témában?

Bár én ezek után azon se csodálkoznék, ha tőlem tudod meg, hogy ezekkel a készülékekkel még videot is tudsz csinálni (bizony, ilyet se csak a telefon tud! )

[ Szerkesztve ]

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Én csak kérdeztem, mert az itt leírtak alapján valóban úgy tűnik mintha csak kattintgatnál néha telóval. Ez még amatőrnek is kevés.
Persze nem ismerlek és hidd el nem rossz szándék vezet.

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

1. Milyen 350 ezres kompakt? A DSC-RX100IV 700 Euró, de a másik se kerül annyiba.

2. Tudtommal az oldal neve MOBILarena és nem photoaréna. S én sem tudhatok mindent, lévén az utolsó digitális gépem egy Fujifilm Finepix volt.

3. Tudom hogy lehet videót is csinálni, viszont pl. a telefonoknál van valamiféle stabilizáció + lassított felvétel.

Amúgy kösz a javaslatot, rá fogok nézni arra a fényképezőgépre.

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

"Pl. 3 gyerek mellé egy Audio r8 is felesleges lenne, mert nem használnád ki, de ettől még nem lesz jobb a mostani Toyotád mint az Audio"

Látod, itt látszik, hogy hiába lett leírva másodszorra is, egyszerűen nem érted, miről van szó.
Egy Toyota Auris 3 gyerek mellé SOKKAL jobb, mint egy Audi R8 arra a célra, amire a 3 gyerek mellé szükséges. Hiába van egy dög erős autóm, ha nem tudom vele elvinni a gyerekeket bölcsibe, oviba, suliba, ráadásul alig bírnék vele beparkolni a szűk parkolóba a bölcsinél, és még nehézkes is lenne kiszedni a picurt az első ülésről is. Adott célra sokkal jobb adott eszköz. Pontosan erről van szó a kamerák kapcsán is. Nem tudod elhinni, látom, de próbáltam, hogy vettem kompakt gépet, hogy majd azt használom a gyerekekről fotó készítésére. De egyszerűen nem életszerű, hogy viszem magammal. A telefont viszont viszem magammal, ezért az ad hoc pillanatképekre sokkalta alkalmasabb a nálam levő telefonom, mint a kompakt, pulcsizsebbe is elférő (nem hordok pulcsit, a zakó zsebében persze elférne, de nem teszem bele, mert nekiütődik mindennek, de ez lényegtelen), de nálam nem levő kompakt gép.

Egy szóval nem mondtam, hogy egy MILC nem csinál jobb képet, mint egy telefon. De akár egy MILC, akár egy kompakt egyszerűen nem lesz nálam. Megvettem, nem hordtam, eladtam. Maradt így is több fotómasina itthon, mert kütyübolond is vagyok, meg mert tudom helyén kezelni az adott készülékeket.

Nem kell neked mobillal fotóznod, nem várom el tőled. Sőt, azt sem várom el tőled, hogy szeresd ezt. De annak igazán örülnék, ha látnád a hétköznapi életben megjelenő valós eseteket, amikor bizony nem a DSLR, MiLC vagy épp egy kompakt kép a megfelelő eszköz, szimplán mert az emberek kimagaslóan nagy többsége nem hordja magánál, hanem egy mobil.

"De mind1 is, ezt felesleges nagyon firtatni, jelen élethelyzetedben ha elvagy a telefonnal akkor örülj neki"
Ez a mondat meg aztán ismét olyan, mintha nem is értetted volna, amit eddig írtam e témában

"5-20 év múlva még inkább zavaró lesz, hogy nem volt rendes gép amivel megörökítettem volna amit."
Engem jobban zavarna az, hogy semmit nem tudtam megörökíteni, mint az, hogy nem túl jó minőségben készült el - ok: lásd korábbi írások.

"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10

Nem értem mit problémázol még azon a hasonlatomon is amire utána te is azt mondtad, hogy passzol a szituációdhoz.

Engem őszintén szólva az se zavar, ha traktorral viszed őket, vagy 3110-el fotózod. Ahány ház annyi szokás, nyilván minden ilyen technikai döntésnél megvannak azok a tényezők amikkel az embernek meg kell alkudnia.

(#422) Drakmusz
Igen, megvan a létjogosultsága mint egy kényszermegoldás. Ez így rendjén is van. Én csak azt tartom nevetségesnek mikor emberek úgy állítják be mintha olyan készülék lenne, ami profi fotókat tud lőni.

[ Szerkesztve ]

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Nézzük másképp a dolgot!

Ez a teszt svájci bicskák tesztje, melyik mennyire éles. Te jössz azzal, hogy az xy séfkés mennyivel jobb, mint ezek, még csak nem is sokkal nagyobb. Ez igaz, egy bizonyos célra egy célszerszám mindig jobb lesz.
Ettől függetlenül a svájci bicska mindig nálad lehet, és mindig arra használod, amire éppen szükséged van. Egy séfkéssel pl nem tudsz csavarozni, vagy levest enni, etc.
Emiatt nagyon sokan vesznek svájci bicskát, még akkor is, ha sok funkcióját ritkán, vagy soha nem használják, sőt nem is igazán jó egyik funkcióra sem.

Nekem is van MILC gépem, kicsi is, jobb képet is csinál mint a tesztben szereplő bármelyik telefon, mégis érdekelt, melyik a legjobb fotós telefon.
Például azért, mert akármilyen kicsi, nincs a farzsebemben a nap 16 órájában - a telefon viszont igen.
Van, ahova a fényképezőgépet, akármilyen kicsi, be sem engedik (pl. Sacre Cour a Montmartre-n), a telefonra viszont senki nem mozdul (nem is tudnának vele mit kezdeni).

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

.

[ Szerkesztve ]

Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !