Hasznos írás, főképp aki a monitorához mérten próbál VGA teljesítményt keresni

-

azért leég szépen teljesit a rendszered legtöbb játék még 2560bban is játszható marad simán. mondjuk elég jo konfig van alatta ez elvárható.
A teszt érdekes kérdéseket vet fel.
Akinek kellően erős a vga.ja 1680hoz az rakhatja 1920ba ugyanugy menni fog.
az 1280ról 1680ra váltás a huzos eset.ott szerintem több mint 1.5x jobb vga kell.az már a pénztárcán is észrevehető.kb +20-30e.s kiadás.
aranyközéput szerintem az 1440.én is abba tolok minden játékot és még ultra grafikán se ütköztem probléma eleddig sehol.a konfigom az adatlapomon.
Szerintme mára már annyira jo szinten vannaka vga.k látvány terén hogy aki nem akar csutka grafikát az lejjebb veszi, szemmel semmit enm fog észrevenni gameplay közben de a vga.t mégis tehermentesiti.manapság szerintme egy adott játék motorja a szük keresztmetszet hogy egy játék "huuu vazzeee de szép" kategória avgy csak elmegy.de szerintem olyna hogy elmegy már nincs is.mert az nem rug labdába manapság.max olyna vagy hogy szép csak optimalizált vagy összecsapott.

[ Szerkesztve ]

"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014

Köszi a teszteket, szép munka. Van mit bogarászni.

"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!

Jó cikk!
Köszi.

A rajzon az 1920x1080 22 col, jól látom?

"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)

Lehet hogy ahogy növekszik a pixelszám úgy egyre nagyobb GPU kapacításra, avagy egyre drágább videókártyára van szüksége, viszont figyelembe kell venni, hogy pl már FullHD-nál is Full grafikán azt érezzük hogy "azt a k*a!", és utána a 2560x -es felbontások is, mint optikailag bár kétségtelenül javul, nincs akkora ugrás, mint mondjuk 1280-ról FullHD-ra. (Hát még 640x-ről 1280x-ra )
Előbb utóbb lesz egy pixel szám, ahol már biztosan megállunk mert csak speciális körülmények közt kellene több pixel.
Tehát mint exponenciálisan csökkenne, ahogy egyre több a pixel, úgy 1db pixelre egyre kevesebb "látvány élmény plusz" jut.

KisDre.artstation.com

Üdv és grat! Nagyon jó és hiánypótló írás, ismét!

Gyakorlatilag épp napi szinten gondolkodtam a kérdéskörön: hogy ha én 1920x1200-at és máshol jellemzően 1920x1080-at használnak legfőképp benchmarkok és pl. eredményeinek összehasonlításakor, vajon jelent-e és ha igen mekkora hátrányt a nevezett 11% különbség? Ha jól értem első olvasatra a cikked alapján, valahol a 6-8% (pixelszám különbség 60-70%-a) körül kellene számolnom!?

Másik gondolatom, az új konzolgenerációk érkezése után akár ismét fordulhat a trend a post processing eljárások "túlsúlyában" a PC-s plattformon?

...amúgy neked bármikor odaadnám a mostani VGA-m, vagy megcsinálnám itthon a tesztsorozatot, de "sajnos" nekem is 660 Ti-m van.

Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11

Jó teszt tanulságos.
Most van valami béta verziós progi az nV csinálja, képes feltuningolni post screen effektekkel, post screen effekteket nem tartalmazó játékokat, ezek alapján nagy gépzabáló lehet.

Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'

Hasonlóra jöttem rá én is mikor a TVmet rákötöttem a gépre

A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.

Nagyon jó teszt, hasznos volt számomra.

-- PSN_ID: GerY2123

"notebook-körökben népszerűbb 1280x800"

4 éve nem használják már ezt a felbontást notiknál. Szinte kizárólag 1366*768-as a standard méret.

"A férfi abban különbözik a fiútól, hogy egy nagyságrenddel drágábbak a játékai."

Nagyon igényes írás! Szokásos gbors minőség

Nagyon hasznos teszt, koszonom. Meg ilyen otletes temakra lenne szukseg.

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

"Az 1440x900 adta volna magát, de a tesztelt játékokban a Unigine-en kívül nem bukkant fel opcióként."

na ez érdekes, pedig elég standard felbontás

Remek írás, már vártam.

" Agyalok és cselekszem, de nincs az az isten hogy feladom és lefekszem " ...

Nekem van egy 580 asom..viszont csak 1280x1024 ben tudnam tesztelni..a jatekokat mivel csak ilyen ekkora a monitorom felbontasa..

Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.

ez most csak valami vicc ? 1280-ra borzalmasan erős az a vga, talán egy szanaszét hajtott i5/i7 kihajtaná, de sztem felesleges volt ilyen bika vgat venni 1280ra, de tény hogy 10 évig nem kell vgat fejlesztened )

@all: köszi, úgy látom, érdemes volt vele dolgozni

@waithEard: nem volt ilyen szándék benne. megcsináltam a képet 1:1-ben, és leskáláztam a logout méretére.

@enterlaci: igen, durván 7-8%-kal lesz kevesebb az fps.
az új konzolgenerációk hatása szerintem évek alatt fog csak begyűrűzni a PC-re, ezzel még korai számolni.
és köszi a bizalmat

@thomeef: korrekt, kicsit korrigáltam.

@EarL 007: szinte biztos, hogy valami monitor-konfigurációs probléma van a háttérben, de inkább meggyőztem magam, hogy jobb az 1280x800, mint hogy elkezdjek kutatni utána

@MrM94: köszi, azzal sajna nem jutunk messze.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Hasznos írás, köszi a bele fektetett munkát!

Képkocka elkészülésének ideje/felbontás:

Az igazi gamer-kedésem vége valahol az első Fhd monitor megvásárlásával kezdődött... Előtte 1280x1024-ben toltam az első komoly 8m sec-es samsungon. Ez után lett a HD1950xt-ből(Axp3200+) 4850CF(Q6600) aztán 5870CF(I7-920) aztán GTX 580(i5-2500K).

És ezért is érezhettem iszonyatosan fárasztónak, ekkora felbontás mellett órákat lanozni.
Összességében lomha volt a gép válasza a kattintásra, akár milyen komoly vasat raktam alá.

Most már ezt is tudom, miért volt. Köszi!

[ Szerkesztve ]