22-24colos 1080ps monitoron felesleges a szűrő szerintem hacsak nem 10cm-ről nézzük..

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Igen az Depth of Field. Valójában Diffuse DOF, csak az nem mindenkinek mond valamit, míg az advanced egyértelmű, hogy jót jelent.

Tudok adni képet.

Tesszellátor: sorrendben kikapcsolva-bekapcsolva ... ha nem lenne egyértelmű

Adv. DOF:

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Így már érthető miért zabál annyi erőforrást!
Azért azokat a részeket kisimítani nem semmi számítás kell.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Hát ez van. Kinek a pap, kinek a Diffuse.

A hagyományos DOF valamennyire torzítja a színeket. Emellett a Diffuse verzió finomabban bánik a nem fókuszált területtel.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A tesszellátor előnye itt tényleg látszik, bár én játék közben nem sokszor álltam meg Igor bá' szögletes fejét közelebbről szemügyre venni.
Igy, hogy csak ilyen közelről látszik a különbség, az összhatást nem igazán javitja, pedig szerintem az lenne inkább a fontos nem a részletek. Valahogy úgy tűnik, hogy ezek a DX11-es újitások mind csak ilyen közelről vehetőek észre (több poly, elmosódó árnyékok, stb.). Nem hozott semmi olyan kaliberű látványbeli javitást mint amilyen pl. a HDR volt annak idején, az tényleg hatással volt az összképre (ez ugyan úgy igaz a DX10-re is).
Nem tudom, hogy ilyen apró javitgatásokkal hogy fogunk a fotorealiztikus ábrázolás közelébe érni.

Hát kíváncsi leszek ez is olyan népszerű lesz, mint a 9600GT..

"Fogyasztás és melegség? Szerintem aki ebben a kategóriában gondolkodik az nem igen foglalkozik vele." -Ez így nem igaz, engem például nagyon zavarna ha a karim +120w-al többet enne és ha egy 20w-os venti majdnem maxon pörögne rajta terhelés alatt!

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/

Egyet értek Én is mindig erős rendszerre vágyom/vágyódom, de a hang és a fogyasztás is fontos tényező nekem. Ha mondjuk megterhelve teljesen kicsit többet fogyaszt, azt elnézem, mert nem megy a nap 24órájában 100%alékon a gép, de a hang alapjáraton, és még játék alatt is zavaró lehet, ha az ember nem fülessel, vagy nagy hangerőn nyomul, illetve ha olyanok vagytok mint én, akit idegesít a gépe hangja

ÚÚÚÚÚ bazzz nekem jobban bejön a tesszelátor off, most akkor mit mondasz soha ne is vegyek dx11-et??? Mert én már a far cry-nál azt mondtam mééééég ilyet, de azóta sem láttam ahoz foghatót, mert arra előszőr ránéztem azt mondtam na ez komoly. Azóta 5x komolyabb cuccok vannak de a játékok.....akit reflexből kell homlokon gyógyítani ak47-el 1/2sec alatt, naaaaa annak foszernek élethűbb a borostálya vagy valamije....ok köszi. Stalker sem volt csunya, de az meg nem gyere be játékmenet szempontból, így azóta csak CSS arra meg jó egy 8800gt még fullhádéba is. Talán a diabló3 fog rávenni egy vga cserére???(remélem)

asse tom mi van sokszor, hát még most

Szerintem meg a DX11 ugyanúgy "felcsapás" mint a DX10....azzal is mi volt? nem sok értelme volt, csakhogy el lehessen adni minél több vga-t. Én dx10-ben játszok, ha van akkormár belegyen kapcsolva , de szerintem akkoris rövid életű lesz, 1-2év és jön majd a dx 11.1 vagy dx 12 hogy a sok láma költse a pénzét a drágábbnál-drágább videókártyákra, és közben értelmetlen homályosítások jöjjenek létre a játékban...(nekem az élesebb kép jobban tetszik)

[ Szerkesztve ]

Az agyatlan homályosítás engem is zavar. Pl. a MotoGP08-ban is kikapcsoltam a motion blur-t, mert nagyon zavart. A FIFA-kat is azért játszottam közepes részletességen, mert ha magasra állítottam, akkor teljesen feleslegesen elmosta a képet, ráadásul nem is mindig jól, és a színek is fakóbbak voltak, mint a közepes részletességen. A COD2-t is anno inkább DX7-ben játszottam, pedig a gépem simán bírta a DX9-et is, de nem szerettem, hogy két-három másodpercenként elhomályosodik a kép, amikor kapok egy lövést.

Egyszerű példa: NFS SHIFT
DX10-ben max beállításokon 140-es tempónál totál elmossa a képet, de 200-nál már nem látsz semmit a környező világból, szerintem feleslegesen, ezis csak parasztvakítás, mert értelmes grafikai fejlesztéseket nem tudtak kitalálni!
Na, de egy pöppet elkanyarodtunk a témától, lényeg hogy kíváncsian várom/várjuk az új gtx260-at, de szerintem jobb lenne ha gtx 490-495-t dobálnák piacra, hisz az esélyes a hd5970 leverésére esetleg...

úhhh....gtx260-at írtam gtx460 helyett, sorry

Hát ja, 1-2 év. Csak lassan kevés a 9600 gt. Bár még nekem elég bőven. De én is úgy vagyok, hogy de jó lenne ha már erősebb lenne a cucc. Ezt a kényszert kell csak legyőznöm, és akkor nyár végén, ősze elején kifoghatok valami jó ár/érték kártyát.
(tovább biztos nem tudok várni )

[ Szerkesztve ]

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, GTX1060 6GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

"Nem tudom, hogy ilyen apró javitgatásokkal hogy fogunk a fotorealiztikus ábrázolás közelébe érni."

Előrelátható jövőben szerintem sehogy. Amíg fiatal egy terület (itt a valósíidejű 3D), addig tud gyorsan fejlődni, aztán szépen lelassul a fejlődés. Egyébként meg, a valósághűség nem csak a 3D megjelenítésről szól, szóval máshova is kéne befektetni, ha azt akarunk. Állóképként mindig valósághűbbek a játékok, mint mozgón. Mert mogzón elkezdenek görcsölni meg "korcsolyázni" a karakterek, azaz nem igazán van interakció a környezetükkel, csak próbálnak egy kikalkulált pályán végigmenni mint valami villamos, közben mechanikusan futó/ugró/támadó animációkat játszva... nagyon látszik. És akkor ez még csak a vizuális rész... mert aztán még ott van a viselkedésbeni rész (mikor hova menjen illető, mit csináljon... AI). (Főleg ha valami komplexebb RPG szerű területről van szó... ott eddig ez mindig csak ígéret volt aztán nagy beégés. Amit persze én nem csodálok, ezek igencsak kemény diók. Csak mondom, hogy még ez is mind-mind hiányzik a realizmushoz.)

[ Szerkesztve ]

ez az egész eleve ott értelmét veszti, hogy kinagyítva kell keresgetni valami különbséget. Ha kinagyítva egy állóképen is nehéz észrevenni valamit, hát akkor aztán végképp, mikor rohansz ezerrel, és nyolcvanan lőnek rád egyszerre egy akármilyen játékban...

Igen, a Metroban felejtős

De szerintem nem csak ez az egyetlen DX11-es game...

Valószínűleg itt a sok kicsi sokra megy elvén fog már ez csak javulni... Egy előrelépésnél nem látod a különbséget, de ha 5 év alatt sok ilyen kis előrelépés összeadódik, ott már azért látod a különbséget a 5 évvel ezelőttihez képest. Így van ez mindennel... egy idő után a hatásában azonos előrelépés költsége meredeken nőni kezd.

Ja, meg azt se felejtsük el, hogy nem csak a végeredményben látható különbség számít, hanem az is, hogy a mögött mennyi munka volt. Ha DX11-re könnyebb a fejlesztés, mert kiforrottabb az architektúra, akkor ha régebbiek már kihaltak, ez önmagában egy előrelépés, akkor is ha nem nézne ki jobban a grafika vele.

[ Szerkesztve ]

Hát nemtudom ... Nekem első kép jobban tetszik,
és a DOF-nál is sokkal jobb a tradicionális... A másdiknál tiszta életlen az egész, azt pedig tudjuk hogy az életlen kép fejfájást okoz, mert megpróbál élesíteni a szem, de nem tud. Itt pedig egyetlen éles pont sincsen... Biztos hogy utóbbit kikapcsolnám. Tesszellátornál pedig egyáltalán nem érzem jobbnak.

Dehát valóban.. Kinek a tesszellátor, kinek a tesszelátorina.

Most ahogy jobban megnézem, tesszellátorral nem kockás az álla, mint nélküle, illetve az egész az kevésbé kockás, + a füle is kicsivel szebb...bár emiatt nem vennék 10-20-30-40e-vel drágább kártyát

Az Unigine Heaven-ben is nagyítóval kell keresni a különbséget, és nem veri ki a szemed az első pillanattól, ugye.

Nos az Nvidia vs. ATI flame olyan, mintha a hóembernek próbálná valaki elmagyarázni, hogy jó neki a meleg.

"A gonosz győzni fog, ha a jó emberek nem tesznek semmit" Edmund Burke

Na ott azért durván le van "butítva" a dx9-10. Mert egy lépcsőt azért azzal is meg lehet csinálni. De ott nincs megcsinálva csak a lejtő

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, GTX1060 6GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

Én sem, majd lesznek pofáraesések amikor a szentéletű AMD b@szik árat csökkenteni. Valahogy Fermi startjánál sem lépte meg sok fan bánatára.

Ma van a "nagy" nap

Na ezt a kártyát én is kíváncsian várom.

lassan kiderül, hogy egy mx440-en is játszható a metro 2033, csak jól meg kell hackelni a játékot, a sok marketingfogás miatt

Neem, ottis megy a dx11, csak ügyesen meg kell csinálni

hát szerintem ez nem igaz. ha valahol nagyítóval kell a különbséget keresni, akkor ha több ilyen dolog van, ugyanúgy csak nagyítóval lehet majd a különbségeket megtalálni.

számomra az releváns változás amit játék közben észre lehet venni, nem pedig az ahol egymás mellé rakott állóképeket kell nézegetni, hogy észre lehessen venni a különbséget!

Arra nem gondoltál, hogy minél fejletteb lesz a pc-n a grafikai megjelenítés, annál több a részlet, tehát a különbségeket egy idő után úgyis csak a részletekben lehet majd bizonyos effektek esetében felfedezni. A részletek adják ki az egészet, ha pl az össze kis "részlet effekt" le lenne minimálra húzva, akkor már persze szembetűnő lenne a különbség

Nem, pont hogy ellenkező helyzet van!

A Dx11-ben vagy egy dolog (tessalation), amit marha egyszerű megcsinálni. Dx10-ben is meg lehet, de extra meló. Egyik játékban (Metro) vették a fáradságot, és megcsinálták (vagy kikerülték, és nagyobb felbontású modellt használtak). Másikban (Heaven - tekintsünk el attól, hogy nem játék) meg nem. És ez mindenhol így lesz. Egyik játékban meg lesz csinálva, másikban nem.

Egyébként mindenki tökéletesen félreértette, mit akartam írni - ezt.

Én csak azt mondom, hogy a játékokban nem lesz olyan hiányérzet a tesszeláció mint az uniginnél. Meg az egy dolog, hogy könnyen megcsinálják dx11 alatt, csak úgy leveszi a teljesítményt, hogy nemigen éri meg bekapcsolni. Persze az alsó-középkategóriában.

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, GTX1060 6GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ