Ez teljesen érthető , mivel sokszor 20e Ft különbség van a smart fullhd és smart 4k tv között..
Meg mióta mindenki 4kban tölti fel a videóit youtubera , azóta a smart 4k tv is teljesen helyt áll a piacon.

Mivel a gyártók lassan kivezettek 50" felett minden olyan modelt, ami nem 4k. Ehhez még csak elemzőnek sem kell lenni.

4K TV... 120 cm alatt semmi értelme a cuccnak, 165-től szuper. Ehhez az is kell hogy közelről nézd. Ha pedig valós 1080-as tartalmat küldesz rá lelassul az egész. Nem értem egy képponthalmaz mitől lesz innovatív.

Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro

Mert az innováció = "Szakmai fejlesztés, újítás létrehozása, egy új ötlet megvalósulása."
Ez alapján a piros TV káva is az.
És ki ne örülne ugyan azon a területen sokkal több pixelnek. Ha feleslegesnek érzed ezt az irányt javaslom próbálj ki egy 640x480 - 800x600 as 15" crt monitort

[ Szerkesztve ]

Mi az, hogy lelassul?

Egy 55 colos TV-t, 180 cm nézési távnál MÁR van értelme mert a FHD modellnél pl 55 coltól (ami egy elterjedt méret mostanában) megkülönböztethetőek a pixelek és pixelrács. 180 centi egyáltalán nem közeli.

Mi lassul le

Filmelőzetesek, videóklipek sem mennek 4K-ban, a random telefonos, goprós marhaságok miatt meg nem érdemes tévét venni. Értelmes 4K tartalom elenyésző ott is, a streamszolgáltatóknál és lemezen is. Az egyetlen, ami a 4K tévé mellett szól, hogy alig drágább, és hamarosan nem is lesz más a belépő kategória felett, csak az.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Játékra, -az iszonyatos hardver áraktól függetlenül- sem kéne 4k. Teljesen jól elvagyok fullhd-n, monitorban meg 21:9-en.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Tehát az 5 durván réteg termék felett fog teljesíteni az abszolút tömegcikk kövi lépcsőfoka?

Ki hitte volna

Mekkora kijelzőn és milyen messziről? Nekem a jelenlegi felállás mellett igencsak kéne a 4K egy nagy képernyőre, ami alatt 65"-t értek 2-2,5 méterről. (FHD-nál szerintem még a pixelrács is látszana. Ezt mondjuk meg tudnám szokni, mert a 40"-os FHD tévémen is látszott, amit egy méterről használtam monitornak. De a jelenlegi technikával szerencsére már nem kell ilyeneket megszokni.)

[ Szerkesztve ]

Jé anno ezt mondták a 3D-ről is.

.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.

Nekem is ez jutott eszembe.
Akkor 2-3 év múlva kihal a 4K is?
Mi jön helyette? 3D-4K-5R???

Mindenesetre az UHD-nak kicsit jobbak az esélyei.
A HDR-t azért illett volna előre szabványosítani, mert azzal megint gond van. Illetve nincs gond, csak van asszem 3 (vagy 4???) féle HDR szabvány egyszerre.

Pár ember csak néz.... a 4K-s TV-re a natívan 1080p-ben kiküldött jelet skálázza a 4K panelhez, játék közben érzékelhető lassulást okoz, sokkal később reagál az irányításra.

Egyébként köszi, volt monitorom 640x480-nal, 800x600-zal stb. de maradok inkább 49"-on 4K-ban.

[ Szerkesztve ]

Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro

Ez megint egy vonat amire fellehet az embereket tömegével ültetni. Aztán majd 4-5 év múlva szépen lassan ez is lekopik, mint a festék. Ezek a TV-k is egyszer csak nem támogatottak lesznek és még egy rohadt youtube sem fog elindulni rajtuk. Számomra ez az üzletpolitika vérlázító... Aztán jön az átlaguser felismerés: Vennem kell egy másikat.... A 3D ugyanígy járt, itt miért lenne ez másképp?! A VR lufit nem is említve....

Jaaa és hol vannak a 4K-s tartalmak hozzá? 3D-s közvetítést is egyszer láttunk erőssen limitálva.... Még 2012-ben a Londoni Olimpián.

[ Szerkesztve ]

.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.

FHD sem halt ki. Még az SD is éli világát. A 4k ideje meg még el sem jött.

Valószínű hamarabb is jöhet az új, egyrészt a HDMI 2.1-gyel megnövelt sávszlélesség miatt (4K@120, illetve 4K@60, 10 bit, full RGB jelhez kevés a HDMI 2.0, HDR játékhoz pedig ez kéne), másrészt az eARC is egy nagyon kényelmes dolognak ígérkezik.

[ Szerkesztve ]

Én nem erről beszéltem. A jelenségről és az új "felesleges", később értelmetlenné váló trendekről amit ránk kényszerítenek úgy, hogy utána a technológia nincs rendesen kiaknázva. Lásd 3D. Az analógiai ugyanaz, mert ez így egy sikeres, gyártói oldalról kockázatmentes üzletpolitika. Minek legyen 4K-s tv-m ha a szolgáltatóm FHD-ban ad... Persze összerakok egy HTPC-t 1030 videokarival és némi nkór fifikával lesz tartalmam is. De ez már nem átlaguser felhasználás szvsz és még ez is erősen limitált.

A kezdetek kezdetétől van 3D-s tévém és imádtam addig a pillanatig amíg volt rá tartalom.

[ Szerkesztve ]

.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.

És a Youtube-bal kb. le is fedted a jelenlegi használhatóság 90-95%-át. Játékra (xbox-ps 4K?) alkalmatlan, TV adások még nagyon messze (van, tudom, de alig) filmek is éppenhogy. Persze meg lehet venni, ha ki tudja használni az ember, de egyelőre nincs túl sok lehetőség.

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

"Ez utóbbi talán meglepőnek tűnhet, hiszen egy-két éve rengetegen arról beszéltek, hogy a VR majd nyugdíjba küld mindent és mindenkit"

Ez elég nagy hiba volt kijelenteni, hisz még kényelmetlen, idegen és új technika, tartalom is kevés bizonyos területeken (film, videó). Csodálkoznak, hogy még nem terjedt el. Bocsánat, de úgy gondolom, hogy azok az emberek, oldalak akik, amelyek ezt jósolták fingjuk sincs a tech piacról.
Aláírás:
1 Oculus tulaj.

Az átlagnak (nem feltétlenül a magyar átlagnak, hanem úgy általában az átlagnak) olyan szolgáltatások szólnak, mint például az Amazon Prime, Netflix, Hulu, előbbi kettőn nálunk is on-demand elérhetőek a 4K tartalmak. A stream nyilván tömörített, de számomra meglepő, hogy milyen jól néznek ki.

Gondolod, hogy a 4K tartalmak gyártása egyszer csak megáll, mint a 3D-seké? Én erre nem látok reális esélyt. Ha párhuzam, akkor a 3D mellé én a HDR-t tenném oda. Ezzel nem temetem a HDR-t, de tűzbe se tenném a jövőjéért a kezem.

[ Szerkesztve ]

Próféta szóljon belőled és kívánom, hogy egyszer mi magyarok is tapasztaljuk meg a 4K adta örömöket, otthon a tévénk előtt, a szolgáltató kínálatából magyar nyelven. Sajnos szkeptikus vagyok, mert ez utópia... Kis ország, kis piac, kis biznisz.

A 3D is hasonlóan kezdett mint a 4k. Meg akarta váltani a világot... Nem jött össze. Ami nekünk magyaroknak anno bejött az a VHS, de az nagyon.

[ Szerkesztve ]

.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.

Küldenék egy lájkot, vagy nemtudom mit, de teljes mértékben egyetértek veled. Senki nem mondja szerintem hogy rossz dolog lenne a 4k. Viszont hiába négyszer annyi a pixelszám, de nem adja vissza azt az különbséget mint amikor leváltasz egy "dobozos" tv-t, full hd-ra.
Egyébként nyilván az a céljuk a gyártóknak hogy cserélgesd szépen pár évente a készülékeket, nem véletlen van annyi "újítás" Ne is azon gondolkozzál hogy lecseréld-e a mostanit, hanem hogy milyen újdonságra a sok közül, amit megszoksz két nap alatt, és kb semmi gyakorlati előnye... hdr, 3d, ívelt kijelző. Nem baj a fejlődés, de ez beteges... 8K-ról ne is beszéljünk

"játék közben érzékelhető lassulást okoz"
Szerencsére nálam nem. Nem szabad a felskálázást választani, akkor a TV az 1080p jelet jelenítni meg.
Szerintem minden TV-ben nagyjából alapfunkció a "játék" üzemmód, amikor ezeket a képjavító algoritmusokat kikapcsolja, ezzel rengeteget csökken az input lag.

Valamiféle skálázás mindenképpen van, különben az FHD kép a 4K tévé negyedét töltené csak ki. PC-n be lehet állítani, hogy a GPU skálázzon-e, vagy ne. Utóbbi esetben a tévé skáláz, én is így állítottam be, és nem vettem észre semmiféle lagot vagy lassulást emiatt (Samsung KS8000). Távolról sem vagyok pro játékos mondjuk.

[ Szerkesztve ]

"játék közben érzékelhető lassulást okoz, sokkal később reagál az irányításra."
Milyen készülék? Mennyi input lag? Milyen beállítások... ez így rettentő tág.

Mert nem mindegy, hogy egy 21 ms input lagos B7 55 colos OLED csinálja ami fél millió, vagy egy 120 ezres olcsó 4K TV.

Fogyastói társadalomban élünk. Itt nem tartós fogyi cikkeket vásárolunk hanem pár évente megújuló készülékekre kényszerülünk. Kb. ennyi az új szabvány bevezetésének és felfutásának az ideje és közben már egy újabban dolgoznak. Csak így tartható fenn a fogyasztói kereslet. Az minden esetre meglepő, hogy a tv mint eszköz már jó ideje temetődik a felmérések szerint míg a vr előretörésére számítanak sokan. Ezek szerint továbbra is marad a tv szárnyalása és a vr vergődése. Még az is előfordulhat, hogy gazdaságtalanná válik idővel a vr további fejlesztése, egyszerűen nem fogy eléggé ez a termék. Sajna nincs hozzá kellő tartalom sem. A 4K tv-n ezzel szemben nézhető a kisebb pixel számú tartalom is - igénye válogatja. Minden esetre érdekesnek tűnik ennek a két termék vonalnak az alakulása.

Szegény ember kézzel nőz.

4K TV Hmm...
Jó jó de milyen vas kell ha ilyenből akarunk eyefinity-t csinálni?

Jó lesz a VR, de kicsit rétegtermék marad szerintem. Nehézkesen vehető fel, nem lehet benne szabadon mászkálni, ha tényleg PC-re van kötve...

A TV-nek sokkal nagyobb piaca van, mert közösségileg is nézhető, tudsz mobilozni filmnézés alatt

A 4K pedig abszolút reális fejlesztés szerintem, mert egyértelmű, hogy elkél a nagyobb felbontás nagyobb átmérőre. 40 col alatt monitornak is jó. 55 col felett meg értelmes nézési távról már megéri.

A 8K, na az az ami megkérdőjelezhető erősen... mert nem nyújt semmi pluszt az emberi nézési távokon. Ezt nehéz lesz megindokolni, mert még a 4K is sok esetben overkill.

Egyet értünk. A sorok között én is hasonlóra gondoltam. Pusztán a prognózist állítottam szembe a korábbi felmérések megállapításaival. Azok szerint a tv használat kihalóban van ellentétben a feltörekvő új technológiákkal pl. vr. A mostani prognózis érdekes módon nem sok sanszot ad a tv-vel szemben. Mivel feltételezhető, hogy piac kutatás áll mögötte kicsit az az érzésem, hogy vr alatt inog a léc. Pedig komoly nagy cégek ölnek bele halom pénzt és nem akar beindulni. Lehet pár év és sokan kivonulnak erről a piacról ha nem lesz érdemi változás. Talán olyan lesz mint a 3d. Időnként elő veszik, igazából soha nem tűnik el de nem is durran nagyot. Gondolj bele hány éve mondogatjuk, hogy a vr még új, kiforratlan, stb, de majd nemsokára meglódul. Hát sajna eddig ennek nyoma sincs a temetett tv szektorral szemben. Szóval érdekesen alakul a helyzet. Az okos otthon technológiát szándékosan nem keverem ide szerintem az kicsit más kategória. Viszont érdekes, hogy elég gyorsan terjed és fejlődk. No mindegy majd meglátjuk mi lesz.

Szegény ember kézzel nőz.

Szvsz az a baj, a VR-el, hogy túl körülményes az egész, a valósághoz képest nagyon limitalt környezetet ad, emellett egyszerűen nem tudsz több dologgal foglalkozni mellette, kizárja a külvilágot. Ráadásul akármennyire is fejlődnek az iranyito eszközök, nem lesznek ezek sosem igazán kényelmesek, természetesek.

Amiben én egyértelműen a jövőt látom az az AR, mivel az a VR-el szemben a már meglévő világot egészíti ki és igen széles körben használható, nem zavarja a mindennapi életet, szerintem simán elképzelhető, hogy nemsokára mindennapi élet része lesz.

[ Szerkesztve ]

Próbáltam a Hololenst, elég zsivány, ahogy jön ki a hologram szörny az iroda falából, amin kirobbantottál lukat és látni a csöveket

Ugyanakkor egy kalap szar a FOV, a fedés is... nagyon messze van még a valódi AR élmény. Talán átlátszó OLED és egy fejlett lencserendszer, de ez a projectoros cucc elég béna szerintem.

A VR sokkal előrébb jár ilyen téren. A nemsokára itt szerintem 5-10-15 év technológiában

[ Szerkesztve ]

VR ugyanolyan lufi, mint a 3D anno. 3 év múlva a kutya se fog emlékezni rá....

.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.

Ez biztosan nem igaz. Rengeteg zseniális alkalmazás van, akár iparban, egészségügyben, akár szórakoztatásban. Viszont technikailag kell még fejlődnie. A vas még mindig gyenge alá.

A 3D egy pusztán szórakoztató valami, ami sokakat zavart inkább. A VR lehetőségei szinte korlátlanok.

Nem is értem minek összehasonlíatani a kettőt? Alma és körte.

[ Szerkesztve ]

Arra gondolt szerintem, hogy a háztartásokban nem lesz jelen, mint mainstream termék.

A 4K még nem sok, de a 8K már igen. Előtte a 4K volt az. Egyébként tényleg sok, mert a legtöbben maximum DVD minőséget néznek.
A VR szerintem is simán kihalhat.

A funkcióitól nem lehet különvenni, hogy miért van rá igény, kereslet.
Szerintem a 4K tv-t a legtöbb esetben simán a magasabb szám adja el, tehát a gyártók azt használják ki, hogy a "több a jobb" felfogásban a sok zombi ezt is megveszi. Ezek az emberek tökéletesen megelégszenek a DVD minőséggel, csak késztetést éreznek, hogy birtokolják az új technikát.
Maga a részletesebb kép igazából réteg igény, csak pár %. A laikus usernek pedig csak annyi jön le 4K-ból, hogy "szebb a kép", az, hogy ahhoz olyan tartalom is kell, és nem szebb, csak lehetőséget ad részletesebbre, az már mindegy.

A VR-re és a 3D-re pedig alapból csak réteg igényt lehetett várni, szóval a 3 nincs olyan messze egymástól.

Szerintem ezek alapján a 4K előnye, hogy jobban tűrhető csalódottság esetén. Ez a legnagyobb előnye a 3D-vel és a VR-el szemben, mert azokat megfogják, és berakják a fiókba, hogy hát ez nem is olyan marha jó, vagy ráun pár hónap után.

A tapasztalataim is ezt igazolják. Amikor rátesszük az SD TV adást a 4K TV-re, meg keresik a valós 4K tartalmat rá, aztán nem nagyon van. Aztán elkezdenek 1080p bluray minőséget nézni rajta, és vége is a csalódottságnak. A HTC Vive-t meg felveszik, aztán meglátják a pixel rácsot stb. és a kezdeti mániához képest szépen egyre kevesebbet használják, már akinél nem okoz függőséget.
Ők átlagos userek, csak rajonganak ezekért a cuccokért, viszont nincs meg az ismeret hozzá. Csak használni akarják, és innen ált. nem egyezik az elvárás a valósággal. Pl.: azt hitték, hogy, ha van 4K TV, akkor van rá 4K tartalom. A Vive-re pedig, hogy olyan lesz, mintha benne lenne a játékban vagy akár közel, mint a valóság.
Ennél valamivel elfogadóbbak, akik tudják, hogy nem szabad sokra számítani a VR kapcsán, mert nagyon kezdetleges, valamint, hogy nem nagyon vannak 4K tartalmak, ne nagyon számítson jobb minőségű képre a 4K TV-től, de mondom a 4K-t az is elfogadja a jelen formájában, aki nem tudja kihasználni.

Ez a youtube tele van 4K videóval témához: Én kérnék egyetlen 1db linket, amin a videó szélessége 3840 pixel.
Hivatalosan lehet, hogy az 1440p is 4K, de ahhoz elég 1440p kijelző is.
Attól, mert a videó címében ott van, hogy 3840x2160, az a videó 2560x1440-es. Ott azért testvérek között is hiányzik egy 4.608.000 pixel, ami nem elhanyagolható a részletesség szempontjából. Az majdnem csak a fele, az gyíkf**s.
Lehet, hogy én keresem szarul a 4K-t anyagot, de én még youtubeon egy 3840 körülit sem találtam.

Akinek 4K (HDR) TV-je van, az úgy is rá van kényszerülve, hogy keressen ilyen anyagokat és talál is. 4K szerintem gombamód szaporodik, amit csak erősít, hogy lassan nem árulnak FHD kijelzőket. Ahogy a HD is, a 4K is elég hamar elterjed...

Nyilván logikus, hogy előbb legyen valami, amin a tömegek is tudják nézni. Akkor fog elterjedni.

4k HDR TV -m van, és abszolút megfelel nekem a FHD tartalom is. A 4k demo anyagok szépek, a (felkonvertált) filmek meg nem annyival jobbak, hogy megérje foglalkoznom velük.

[ Szerkesztve ]

Persze jó az is, de azért van pár elég bitang 4K HDR, ami főleg OLED-en brutálisan jól néz ki és tényleg hozzáad az élményhez Ez már előrevetíti, hogy van értelme a dolognak.

Én úgy mondanám, hogy határeset. Szóval mindkét oldallal egyetértek.

Regngeteg 4k videó van youtube-on. Ha megnézel 1-et és azon jobb klikk statisztikát nyomsz ne a viewport értékét nézd. Ez az aktuális videóablak mérete ami ha 4k tévén nézed valóban 1440p ha nem tolod ki teljes képernyőre. Alatta ott van "Current/Optimal res" első az a stream folyam felbontása amit választottál a második pedig a natív felbontása a videónak amin ajánlott nézni. Remélem segítettem. x)

Nekem nincs bajom 4k-val. Ha fhd tartalmat néz az ember fhd-hez ajánlott távolságból legalább nem látja a pixeleket és a részletesség megmarad. Filmeknél amúgy sincs idő elveszni a részletekben amit a 4k pluszban ad fhd-hez képest szerintem.

Egyértelmű, hogy a televíziózás jövőjének egyik "pillére" a felbontás növelése.

A képátló is folyamatosan növekszik, illetve pár év, és az extrém nagy tévék (~70-80+ col) is egyre szélesebb körben terjednek, egyre megfizethetőbbé válnak majd.

Kiegészülve a HDR technológiával igazán pazar képet tudnak ezek a készülékek megjeleníteni.

Ráadásul számos, 4K-ban, vagy nagyobb felbontásban filmet rögzítőeszköz érhető el már nagyobb tömegek számára, nem beszélve a digitális fotóapparátusokról...

Az ezekkel készült felvételeket, nagy méretben, eredeti felbontásukban csak egy ilyen tévén lehetséges megjeleníteni.

Van azért már bőven, elérhető tartalom a Youtube videókon kívül is.

A "Full HD" felbontás miatt pedig a 4K ellen ágálni badarság, tekintettel arra, hogy hamarosan nem lesz Full HD felbontású tévé. (Vagy csak a tényleg nagyon belépő szintű kategóriában.)

Aki pedig azt mondja, hogy nincsen különbség egy jó minőségű Full HD tartalom, és egy hasonló kvalitású 4K HDR anyag között, az biztosan nem látta még az utóbbit.

"Aquila non captat muscas."

Ott a pont....

.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.

A telefon 4K rögzítése nem azonos azzal, amit a filmipar használ. Utóbbi kvadrága, maguk a filmstúdiók is bérlik a kamerákat. És a CGI részeket jelenleg nem is 4K-ban renderelik. A brutál nagy tévékkel az a baj, hogy dobhatod ki a bútoraidat is, egy 80 colos tévéhez már a szobát is át kell gondolni. Már az 55 colos tévé is hatalmas, és az még csak 55 col, nem 80.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)