Lesz az még sok készülékben, jó pár évig (szerintem).

Nagyon jól tudom, hogy mire képes a Type-C. (A Win10 hamarosan érkező Type-C-n keresztüli Thunderbolt 3-n keresztüli natív driverless audio támogatásáról pont ma írtam a vonatkozó topikban). De attól még analóg audio helyett dupla digitálist ajánlani távolról sem ésszerű, hasonlít a négyszögletes kerékre.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem a tömörítés a gond. Ha tömörítetlenül átvitt digitális adatot küldesz egy határ fos dac-ba, akkor határ fos lesz a végeredmény.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Mivel én nem szoktam telefonon zenét hallgatni, ezért nekem nem fog hiányozni.

A térerő veled van!

"az emberek nagyobb része 5-10 ezer forintos cuccot használ az utcán, ott meg nem venni észre nagy különbséget a vezetékes javára."

Pedig de. És én messze nem vagyok audiofil. Komolyan, olyanok minek kommentelnek, akik maguk nem próbálták ki, amiről szó van? Papíron, adatokból ezt a kérdést nem lehet megítélni.

#schawo: ez persze igaz, de egy ugyanazon a jó/rossz DAC-on is szarabbul szól a BT, mintha jacken kapja a jelet. Elég sok variációt próbáltam, de minél jobb a DAC, annál feltűnőbb volt a BT hátránya, persze egy rossz DAC ezen tovább tud rontani, de ez a lényegen nem változtat. Egy átlag telefonban lévő DAC bőven van olyan jó, hogy már érezd a különbséget, a BT szabvány egyszerűen nem minőségi, hanem tűrhető audioátvitelre van kitalálva, oda ahol fontos a vezeték nélküliség, így hajlandóak kompromisszumot kötni.

[ Szerkesztve ]

Nekem teljesen jó a kerék helyett egy 16,77 milliószög.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

De nemám.

Én egy xiaomi piston 2-vel hallgatok zenét. Előtte egy Xears fülesem volt de megment. Előbbi nagyon jól szól de sajnos az utóbbi minőségibb volt hangzásban.

Nem tudom, hogy ha én ezt a minőséget akarom hozni vezeték nélkül akkor milyen BT fülest kéne vennem. De biztos, hogy mocsok drága lenne és cserébe töltögethetném az akksiját annak is....

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

Az a baj, hogy lehet akármilyen jó DAC-od a fülesben, ha azt analóg jellel küldöd meg, akkor egyszerűen mindig jobb lesz, mint a BT, akkor minek erőltessük? Aki akar most is használhat BT fülest (ahogy én is teszem), ezért teljesen érthetetlen a cikkben szereplő szándék. USB-C is minek a telefonra? Fotókat, zenét küldd át BT-n vagy wifi és töltsd QI-n. Mindent meg lehet oldani így is, úgy is, de valamelyik azért mégis jobb. Hát ezért. Maradjon csak a jack, akit zavar, hogy porosodik, az úgyse használja, tehát nem lesz gond a porból, nemde?

[ Szerkesztve ]

USB-C is minek a telefonra?

Mert most ez menő és a mobilaréna cikkében ha van akkor + pont.

Maradjon csak a jack, akit zavar, hogy porosodik, az úgyse használja, tehát nem lesz gond a porból, nemde?

Így van. Ha meg zavarja a por vegyen xiaomi mi keyt akkor nem megy bele.

[ Szerkesztve ]

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

"Pedig de. És én messze nem vagyok audiofil. Komolyan, olyanok minek kommentelnek, akik maguk nem próbálták ki, amiről szó van? Papíron, adatokból ezt a kérdést nem lehet megítélni."

És azt megkérdezhetem, hogy honnan veszed, hogy nem próbáltam?

Amennyiben az értőolvasás olyan jól megy, ahogy a vehemens észosztás "deigendenemdeigen" tematikával, akkor talán el tudod képzelni, hogy ugyanazzal a telefonnal kipróbáltam, hogy adott fül- és fejhallgatókat közvetlenül jackbe dugva, illetve BT-n jelet átküldve a vevő jackjébe dugva, és voilà:

- utcán, forgalmas nagyvárosi környezetben a különbség elenyészően kevés, a külső zajok még agybadugós fülessel behatolnak annyira, hogy fedjenek;

- otthon négy fal között már egy huszonezres Takstar 80 is kiadta a hibákat, de nem ez a felhasználás főprofilja, azt gondolom.

Amúgy meg nem kizárólag a tapasztalat kell, hogy egy hozzászólás megszülethessen, hanem adott esetben a vitakultúra megléte is.
Komolyan nem értem ennek hiányában minek kommentelnek ide "ilyenek".

[ Szerkesztve ]

"Ha máshogy éled az életedet, azt a társadalom önmagában kihívásnak tekinti. Nem  kell, hogy árts, a másság félelmet kelt. Fél, mert rámutatsz, hogy máshogy is lehetne. Fél, hogy ha nem követed a normáit, a végén mégsem szakad rád az ég."

Ha a BT általában megfelelne, akkor nem döntene meg minden rekordot a drága, és jobbnál jobb hangminőségű hordozható DAP lejátszók eladása annak ellenére, hogy minden telefonban ott van egy valamilyen analóg forrás (kivéve ebben a nyomi LeSzaromban).

evDirect villanyautós töltőhálózat

Akinek erre van igénye, annak tökmindegy, hogy van-e jack vagy nincs. Tömegigényre jó a BT, akinek meg több kell, ott a belépőszinten a Sandisk Sansa-tól a csillagos égig bármi. Arról nem beszélve, hogy bármikor jöhet egy újabb BT szabvány, ami majd zárójelbe teszi a kérdéskört (hiszen jövőidőben beszélgetünk)

Amúgy meg nem reprezentatív "felmérésem" alapján azt látom, hogy a népek a gyári fülesekkel is jól elvannak, nem olyan magas a léc hangminőség terén, ebbe már nem kifejezetten rondítana bele a BT a minőségromlással, amikor a jó hangzás többnyire egyenlő a V karakterrel, meg a fullbass-fulltreble eq-val, ha átlagjózsit kérdezed.

"Ha máshogy éled az életedet, azt a társadalom önmagában kihívásnak tekinti. Nem  kell, hogy árts, a másság félelmet kelt. Fél, mert rámutatsz, hogy máshogy is lehetne. Fél, hogy ha nem követed a normáit, a végén mégsem szakad rád az ég."

Mindkét BT eszköz aptX kompatibilis volt?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Gondolom azert volt az Apple a tema, mert elottem mas azt hozta fel.
Remelem nem haragszol, hogy kifejtettem a velemenyem. Veled ellentetben en nem kurvaannyaztam legalabb.
Koszike.

[ Szerkesztve ]

Nem is akartam. Majd ha nem parasztba tolod, akkor megfontolom.

[ Szerkesztve ]

Én egyedül azt állítottam, hogy a BT nem hozza a jack hangminőségét, ezt te elismerted, de hozzátetted, hogy téged ez nem is zavar. Ez utóbbit nem kérdezte senki, és nem is releváns abból a szempontból, amit állítottam. Szóval nem igazán értem miről beszélgetünk még, és neked mi nem világos.

Tud most bárki BT fülest használni, ha akar? Igen. Miért zavar az bárkit, ha valaki nem éri be a BT nyújtotta minőséggel, és szeretne jacket IS használni, mert neki nem probléma a kábel? Miért kell kizárólagossá tenni valamit? Miben akadályozza a jack megléte azt, hogy valaki BT-n hallgasson zenét? Miért kell örülni annak, hogy egy választási lehetőséget elvesznek tőled? Ha nincs igényed jackre, mert neked bőven jó a BT, akkor nem veszel jack fülest, de miért nem lehet elfogadni, hogy valaki igényesebb és nem szeretne majd a jövőben nagyítóval keresni olyan telefont, amin jack van? Csupa, csupa kérdés.
A felhasználóknak amellett kéne kiállni, hogy pénzükért többet kapjanak, ehelyett azt látom, hogy sokan, mint a zombik, simán lenyelik azt, ha elvesznek tőlük valamit, és még meg is magyarázzák, hogy ez nekik miért jó. Konzumidiotizmus at its best.

[ Szerkesztve ]

Nem, ugyanis ezt te hozod fel nem en. En senkivel sem hasonlitgattam.
Magyarazd meg magadnak, ott vagy magadban, beszeljetek meg. En spec abban vagyok erdekelt, hogy marad e a 3.5 mm-es jack vagy sem, ezt a fanboykodast meghagyom a plebsnek. Jo szorakozast.

Ha nem lesz jack, hogy lesz antenna a rádióhoz?

ahogy eddig sehogy

Idegesít sokszor a tekergő, mindenbe beleakadó fülhallgató kábel, de mind hangminőségben, mind praktikusság szempontjából (nem kell tölteni, kevésbé sérülékeny, olcsóbb) egyelőre szerintem nincs méltó utódja a hagyományos füleseknek.

Az hülyeség.

Onlány rádijó lesz. Mert az lesz a júzernek a jó.
Amúgy sincs a teljes alma kínálatban rádió, és a legtöbb droidos csúcsgépekben is kifelejtik.

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

Nem minden telefonhoz kell

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Ez hasonló, mint amit a SIM-ekkel eljátszottak :-(
A normál és micro különbség még OK. de a micro és a nano közötti????
A telefonok mérete meg nő.
Itt egyedül az APPLE szoftveres SIM-je lenne az újdonság.

A helyfoglalás akkor is kevesebb, minden esetben kisebb méretű nyákot tervezhetnek.

A SIM-nél is volt lázongás, de megnézve belül a készüléket egy normál sim parádés helyet foglal...

A nano sim is hülyeségnek tűnik, de jelentősen kisebb, konkrétan feleakkora hely és struktúra kell hozzá

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Igen.
Lehet az újítás az lesz, hogy se Jack se fizikai SIM hanem eSIM. De az utóbbi szerintem még nagyon messze van.

[ Szerkesztve ]

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

+1. Nem látom értelmét az elhagyásának.

valami

Tudtok segíteni abban, hogy melyik kábelt hova forrasszam?
Külön csináltam a színeknek megfelelő nyíllal segítséget, hogy én hova tenném őket de nem vagyok biztos bennük.
Sőt a 4. kábelt fogalmam sincs, hogy hova kell forrasztani.