>>Toshiba

Nem épp arról szólnak a hírek pár hete, hogy a Toshiba épp most adja el ezt a részlegét?

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

De attól nem áll meg az élet termékfejlesztésben - tekintve, hogy a részleg egyik vonzereje, hogy most is élen jár. Valószínűleg a névhasználat jogát is viszi pár évre a vevő, tehát nem árt súlykolni a hírekben, hogy a Toshiba SSD-k mennyire királyak.

A rétegnövelést támogatom, de álljanak meg legalább TLC-nél.

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]

volt a héten bőven elég SSD hír és látható hogy ma már a TLC is bőségesen sok otthoni felhasználásra
a QLC is ilyen lesz csak 1-2évig lesznek károgók meg fikázók aztán pár év múlva nekik is 4-8TB-os QLC-s SSD lesz mert azt is bőven elégszer lehet újraírni ahhoz hogy több mint elég legyen otthonra

MLC majd megy a vállalati részre ahol tényleg gyepálják őket 24/7-ben
persze lesz drágább otthoni MLC is,
TLC lesz a haladóknak QLC meg bármelyik kezdő gépbe mehet akár alapjáratban

ez a 96rétegű TLC is brutál mert 8-at tokoznak össze egy lapkába és máris 512GB van szóval 4kockával 2TB 8-al meg 4TB simán megvan olcsón

én is várok már nagyon egy 1-2TB-os megfizethető TLC SSD-re torrentezéshez

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Mégha nem is töltögetésre, de a játékok/meg minden egybe. Kis helyet foglal/kevesebbet eszik jó esetbe és jóval gyorsabb.

Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!

Megint ez a károgás
Mert egy TLC lemez 1PB adat írása után kezd el haldoklani, ott is ment a fikázás.
Szerinted ki ír ennyiszer újra egy SSD-t?

Sipi

Látva hogy a kapacitás-sebesség irányába megy a fejlesztés, nem törődve a csúcs fogyasztással, hőtermeléssel én sem tudok jó képet vágni hozzá.

Lesz 4TB-s M.2-es SSD 10W-os csúcsfogyasztással, majd 8TB-s 14W-al. Miközben ennek a töredékét tudja a M.2 port, és még kevesebbet a hőkapacitása+szellőzés elvezetni.

Esetleg azt sem ártott volna leírni (akár az előző hírnél), hogy a QLC meghajtók 100-150 ciklust bírnak, a TLC nagyon halvány 1000 ciklusával szemben.
Így azért mindjárt más a megítélés.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Ha csak ebben a felállásban adják ki a 4TB-s M2.es meghajtót és adnak rá névleges ciklus 40%-val 160TBW garanciát, szerintem ugyan úgy megveszi aki akarja, a szokásos sosem fog tönkremenni felkiáltással. Tesztekben meg elmegy 500TBW-ig mindenki elégedetten csettint egyet és ennyi.

Ha nagyon ciki lenne, átkapcsolják TLC/MLC-re a szabad területet és ott tologatja fel és alá majd a sokat változó cellákat a vezérlő, még a írás/kiolvasás is hihetetlenül gyorsabb lesz, mindenki nyer.

[ Szerkesztve ]

Honnan az infó?
Pont a héten volt hír h a Samsung 850 pro 256gb bírta legtovább az írási tesztet 9,1PB adattal... 750 Evo is volt benne az is 2PB feletti írást tud pedig az sima 2D TLC és 1x nm-en gyártják
Szóval honnan az infó h 100újraírást sem bír?

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

A hibaarány minden esetben relatív, azaz az eladott példányokhoz viszonyítva van megadva. Nem abszolut értékben.

Az a teszt azért jutott el odáig, mert a smart számlálók ellenőrzését (összehasonlítását a határértékekkel) induláskor végzi a vezérlő és a tesztet egyhuzamban csinálják.
Sokkal hamarabb letiltja a "nem biztonságos írást" a vezérlő, ha közben ki-be kapcsolod a gépet. Említ is olyan esetet, ahol áramellátási probléma miatt szakadt/állt meg a teszt.

Szóval hogy mennyit lehet egyhuzamban ráírni =/= a meghajtó valós terhelhetőségével.

[ Szerkesztve ]

+1.

Erősen kompromisszumos ez az irány, főleg mobil gépbe ahol a hő/akksiidő is számít.
Nem beszélve arról, hogy engem a random 4k sem győzött meg egy-egy combosabb modellnél.

Jelenleg azt látom, hogy a - számomra, meg szerintem minden más halandó átlaguser számára - előnnyel nem bíró 2-3GB/s szekvenciális sebesség áll szemben a fogyasztással, hővel, amiatt a throttlinggal. Nomeg az árral.

Hasonlóan látom mint évtizedek óta a ram kérdést. Van az átlag, jónevű középárú cucc X-ért. A "prémium" 1.5-2X-ért és a kommersz "noname" és társai 0.7X-ért. Inkább veszem utóbbit, de mondjuk dupla kapacitással és/vagy fele fogyasztással ahol számít, mint kétszer drágábban a prémiumot amíg ilyen gap van köztük és nem szivárog le a normál ársávba. Valahogy mindig bejött és többet hozott a konyhára átlagfelhasználásban.

(A noname alatt nem a vargánya tápok szintjét értem. Mondjuk egy Kingmax ram, vagy Adata, Sandisk, Samsung belépő SSD.)

Amíg halandónál nem éri el a megdöglés határát a cellák miatt, jó ez.
Ugyanolyan fontos a megfelelő "méretezés" mint a minőség. Persze nyilván akkor ha előbbi az árban is meglátszik.

Eddig mondjuk sokat nem láttunk belőle, hogy olcsóbbak lettek volna csak azért, mert - amúgy nagyon helyesen - nem SLC-kkel bombázzák az átlagusert.

4K-val kapcsolatban: OS függő is lehet a teljesítmény. Egy enterprise/server os-el lehet jobban teljesít az NVMe driver, ezt otthon kell kipróbálni, valós körülmények között.

Én feladtam a önmarcangolást és a "boltból vegyünk jó ár érték arányú SSD-t" gondolatát. Semmi épkézláb termék nincs, 100K alatt amiért 1000ft-ot se adnék.

Olcsó nem lesz, csak kevesebb anyagért kevesebbet fizetsz.

[ Szerkesztve ]

Akkor a jelenlegi allas szerint a Toshiba-nal lesz is, de a WD-nak nem igazan

"The scrap started when Toshiba decided to go it alone on a ¥195bn ($1.76bn) plant named "Fab 6" that will make 96-layer 3D NAND manufacturing equipment. Western Digital (WDC) said it had rights to invest too. Toshiba disagreed and has now said it's so fed up with its frenemy that it won't let it have get any chips made by the plant."

No chips for you! Toshiba takes flash off the menu for WDC

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...