Régen is ez ment... Csak dobálóztak a gyártók a nagyobb számokkal, egymást licitálták túl mégsem volt érdemi előre lépés, mert úgyis el kell adni a régi szemetet is. Meg persze a még direktbe fényképezőt gyártó cégeknek is meg kell hagyni a piaci rést.

Régen nem ez volt, régen kamu interpolált dolgok voltak.

Nem említhető a kettő egy lapon.

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

azért mikor a 64mpx szenzor 16mpx-en fotóz optimálisan, akkor szvsz az erősen elgondolkodtató..

-

a szenzor mérete sokkal fontosabb lenne, ez így csak f...méregetés. kinek több megapixel

Csak engem zavar ez a sok szar macskás kép? Miez? Az összes redmi női telefon?

Huha...

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

a macskás képekkel simán eladják.

Amikor megláttam a cikk címét, akkor már sejtettem, hogy a kommentekben ismét az ilyenkor szokásos nyavalygás fog menni ahelyett, hogy utánaolvasnának ennek a technológiának...

De ja, mennyivel jobb lenne egy hagyományos Bayer-szűrős megoldás, hiszen 16 megapixelen az sem adna rosszabb eredményt.
A normál meg a tele lencse képe közötti átmenetben pedig lehetne a jó öreg digitális nagyítást alkalmazni.

[ Szerkesztve ]

Lehet gyúrni az újabb felhőszolgáltatásra, mert valahová tenni is kell majd a sok igénytelen ferde bemozdult csücsöri kanálfejű képet * napi 200 * emberiség száma

"Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."

Miért is?
Ezek alapból negyed felbontáson készítik a képeket, az átlagfelhasználó meg nem szokott ilyeneket állítgatni, ők nem fognak 64 megapixelen fényképezni.

Akit pedig érdekel annyira a fényképezés, hogy a beállításokkal szórakozzon, az meg valószínűleg hallott már róla, hogy 16 megapixelen érdemes fotózni vele.

Macskamera

plus ça change, plus c'est la même chose

Én speciel örülök minden fejlesztésnek a felsőbb kategóriákban, mert az előbb-utóbb, de inkább előbb, lecsorog hozzám is, a közép kategóriába.

[ Szerkesztve ]

Slowmo kamerázást 4k-ban hangfelvétellel együtt is ígérhetne. Vagy minimum FullHD-ban. Érdekes ez mindig kimarad... a specifikációk között mindig ott van, hogy videófelvétel 1080p 30 fps. Közben a hardver 4K-t tud. Nem igazán értem ezt az igénytelenséget.

adms.hu | UI Designer

Szuper, lehet kukázni a GFX 100-asokat meg A7RIII-IV-eket

Viccet félretéve: A nagyobb szenzorméret (szokásos 1/3-1/2.3" helyett 1/1,72" dícséretes, az más kérdés, hogy mire megyünk a tengernyi pixelel ? Tudom, bsi meg minden, de ennyi töménytelen pixel kiolvasása rengeteg hőt termel, illetve nem vagyok biztos benne, hogy nem pocséklódik több érzékelőfelület mintha megelégedtek volna (a 4k videózáshoz is bőven elég) 16MP-lel.

Illetve ha már videó, arra lennék még kíváncsi, hogy számolja a fullHD (=2MP) képet? TFLOPS-nyi számításigénnyel pontonként átlagol 20+pixelt és tényleg szuperjó minőséget tesz le az asztalra, vagy a 20ból kukáz 19 (jobb esetben 14-15) pixelt és gagyibb képet ad majd, mint az 5éves gopro-m kisebb szenzorral?

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Lehet hogy átsiklottam efölött, de azzal promózzák hogy 64Mpx-es kamerája van, és közben default 16-on készít képet? Akkor fogjuk fel egy jó minőségű 16Mpx-es kamerának és oké.

"Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."

Kíváncsi leszek a független, nem DSLR-rel kamuzott tesztekre (tudom, az a másik kínai...), hogy tényleg jobb-e egy ilyen pixelözön, mint egy 1/2.5"-os szolid 12MP-eles. Dinamikában, zajban, este, videóminőségben...

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Macskával és/vagy csöccsel el lehet adni (majdnem) mindent.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Téged is idefújt a szél? Már majdnem (nem) hiányoztál...

IMX 586 szenzoros (48 megapixel) telefonokról van már sok teszt, lehet nézelődni.

Nyilván a képfeldolgozó szoftvertől is sok függ, viszont a raw fájlok alapján szerintem dinamikában jobbak, mint a hagyományos szenzorok, zajban nem.

Összességében 12 megapixelen nincs nagy különbség a hagyományos szenzorokhoz képest, azt semmiképp nem lehet mondani, hogy rosszabbak lennének.
Csak még mindig ott van a nagy felbontás, ami miatt lehet használni zoom-hoz.

[ Szerkesztve ]

Valami azt súgja, hogy ahogy belezoomolsz, ugrik a dinamika. Mert nem tudja szoftveresen összegezni 5 pixel képét. Mondjuk zoomos témáknál lehet hogy ez nem is annyira nagy baj. Csak hangosan gondolkodom.
Ha így megoldják hogy nagy dinamikát igénylő, nagy látószögű képekkel 12Mpx-en jó legyen, zoom képeknél is éles legyen, a dinamika némi feláldozásával, és mellette a fájlméret is értelmes (a kép minőségével arányban álló) legyen, akkor -

"Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."

Mennyi ígéret volt már... És papíron mennyi minden megvalósult. Utána meg mindig csak néztünk, hogy valahogy nem az lett a végeredmény (képminőség), mint amire számítottunk... Csak nehogy itt is így legyen...

Már a 12MP is túlzás, egyszerűen nincs optika, ami ilyen apró pixeleket kirajzolna látható fényben (Rayleigh-limit).

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Akkor mi lenne a megoldás? 3 megapixeles kamerák, és a 4K-s monitornak a negyedét kitevő képek?

Érdekes amúgy, hogy mennyire más véleménye van erről egy másik fotós kollégának, aki próbált is már ilyen 48 megapixeles telefont: [link]

1/2.3" körüli szenzorméretnél 8-10MP (=4k) bsi. Ez még valamennyire indokolható, és van annyi pixeled, mint a kijelzőn.

Ennyi erővel paintben is felméretezhetsz egy 3MP-es képet 56MP-re, több infó nem lesz rajta.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

A lencsékről írnak valamit? Mert ezt ki is kell rajzolni ezt a felbontást. Ami képet linkeltél, az ász, ezt nem vitatom. De azért van ebben egy kis marketing bullshit. Más kérdés, hogy ha tényleg jó képe van, nem érdekel hogy mitől, de totál értem amit t72killer feszeget.

"Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."

"A technológia sajátosságai miatt a képélesség és dinamikatartomány jóval alacsonyabb felbontáson éri el az optimumot, így a 48 megapixeles szenzorok esetében 12 megapixeles beállítással érdemes fotózni" szóval átbaszás az egész, így bármire rá lehet írni 4-szeres felbontást