"Tehát az isset true-val fog visszatérni bármilyen változóra, ami nem létezik"
Hogy micsoda?
Ha van egy ilyened:
$valami;
az isset($valami) FALSE-szal fog visszatérni;
A $valami = 1; után már TRUE-val.
Hogy térne vissza true-val? Vagy csak elírtad?

"Jól látható, hogy a neve ellenére az isset()-nek valójában semmi köze ahhoz, hogy egy változó (vagy tömb index) definiált-e vagy sem."
Az előbbi azt igazolja, hogy de igen, van köze hozzá (PHP 5.3.8-ban legalábbis biztosan, Te nem tudom, hányas változatról beszélsz, hol volt ez valaha érvényes (4-esnél simán lehet, ezt nem tudom), én az általad említett dologgal nem találkoztam még).
Ahogy arra is false-t ad vissza, ha a $nincsilyen változód nincs beállítva sehol hogy, és nyomatsz egy olyat, hogy isset($nincsilyen->tokmindegy), ahogy ugyanez igaz a $nincsilyen['tokmindegy'] ellenőrzésére is.
Ez most akkor pont annak ellenkezője, amit írtál, szóval nem értem az állításodat.

"(Ennek eldöntésére a get_defined_vars() való)."
Hmm? Hogy jön ide a get_defined_vars(), amikor csak egyetlen változó meglétét szeretnéd ellenőrizni? Ez a függvény egy komplett tömböt ad vissza az adott scope-ban elérhető lokális/globális/szerver/környezeti változókról, tehát tartalmazni fogja a $GLOBALS tömb dolgait, a $_SERVER dolgait, és így tovább... ezután ezen a tömbön fogsz kiadni egy isset()-et, és akkor ugyanott vagy, vagy ezt most hogy értetted?
Nem az array_key_exists() vagy property_exists() és társai valamelyikére gondoltál?

"A gyarkolatban ebből az következik, hogy az empty() teljesen alkalmatlan bármire, visszatérési értékének semmi köze ahhoz, hogy "üres"-e a változó értéke vagy sem. Javaslom, soha, semmilyen körülmények között ne használd az empty()-t, ez egész egyszerűen egy rosszul kitalált nyelvi elem a php-ban."
Mondjuk akkor még lehet értelme, ha a "", 0, 0.0, "0", NULL, FALSE, array() és értékadás nélkül deklarált $var változók közül egyik sem felel meg neked, és megköveteled, hogy mindegyiktől különbözzön mondjuk adott mező Ha például egy adott mezőt kötelező kitölteni, vagy mondjuk 0-nál (0.0-nál) nagyobb szám megadására van szükség, akkor végül is ellátja a feladatát, de ettől függetlenül azzal egyetértek, hogy általános validációra nyilván alkalmatlan.

Sk8erPeter

"php.ini-ben lehet beállítani valahol alapértelmezettként az error_reporting-et?"
Jaja:
http://www.php.net/manual/en/errorfunc.configuration.php#ini.error-reporting

"Illetve emlitetted az if( ! empty( $_POST['valami'] ) )-t. Inkább ez vagy az isset() ?"
itt tudod megnézni bővebben:
http://php.net/manual/en/function.empty.php
mondjuk a lényege már ki lett vesézve. A kettő nem ekvivalens, csak arra céloztam, hogy az empty()-ben eleve "benne van" egy isset()-vizsgálat is, tehát ez nem fog notice-t dobni, ez is nyelvi elem (nem függvény):
"No warning is generated if the variable does not exist. That means empty() is essentially the concise equivalent to !isset($var) || $var == false."
Tehát ha a !isset($_POST['valami']) igaz, akkor az is igaz, hogy empty($_POST['valami']). De az empty() ezentúl még lehet akkor is igaz, ha az adott változó érték nélkül lett deklarálva, vagy annak értéke egyenlő a következők valamelyikével: "", 0, 0.0, "0", NULL, FALSE, array(). Pont ezért lett korábban az a végkövetkeztetés, hogy ha általános validációt szeretnél, akkor arra nem feltétlenül alkalmas az empty(). De ha az előbbi értékek közül egyik sem felel meg, akkor kényelmes eszköz lehet, de ennél is igaz az, hogy ettől még nem biztos, hogy jó: a kódod nem mondja meg az azt olvasó számára egyértelműen, hogy milyen értékeket vársz el, bár ettől függetlenül valamelyest beszédes is. Csak azt megzavarhatja, aki nincs tisztában az előbb írtakkal, hogy ha mondjuk egy felhasználó éppen 0-t ír egy adott űrlapmezőbe, akkor is igazzal fog visszatérni az empty(), és ez nem minden esetben jön jól.

=======================

(#12699) biker :
"de a ===-nek is van szerintem hátránya: "0" === 0 FALSE szerintem, mert az első sztring a másik num
nem?"
De igen, ahogy írtad, a "0" === 0 az hamis, mivel a három egyenlőségjellel típusvizsgálatot is végzel, és ez nagyon jól is van így. Szóval ez nem hátrány.
Ha már ennyire belementünk: van például az intval() függvény is:
http://php.net/manual/en/function.intval.php
na ez is teljesen alkalmatlan vizsgálatra, mert az intval("asd") eredménye például 0 lesz, ami nyilvánvalóan nem jó. Tehát PHP-ben elég kacifántos lehet adott esetben egy validáció.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Hogy térne vissza true-val? Vagy csak elírtad?
Ja, igen, fordítva

"Jól látható, hogy a neve ellenére az isset()-nek valójában semmi köze ahhoz, hogy egy változó (vagy tömb index) definiált-e vagy sem."
Egy példa arra, amikor egy tömb index definiálva van, isset szerint viszont mégsem:

$a = array(0=>null);
$r = isset($a[0]);
var_dump($r); //-> FALSE
var_dump($a[0]); //-> NULL
var_dump(count($a)); //-> int(1)

Ugyanez globális változóra. A $s az isset szerint nem létezik, valójában pedig igen.

$s = null;
$r = isset($s);
var_dump($r); //-> FALSE
var_dump($s); //-> NULL
var_dump(in_array('s', array_keys(get_defined_vars()))); //-> TRUE

Ja, így már érthető, de nem azt mondtad korábban, hogy HA NULL AZ ÉRTÉKE, mert akkor egyből érthető lett volna:
http://php.net/manual/en/function.isset.php

isset — Determine if a variable is set and is not NULL
már eleve ez van a doksiban.
Szerintem is totál degenerált dolog ez ilyen formában, mivel rohadtul félrevezető...

Viszont ez működik:

$a = array(0=>null);
var_dump( array_key_exists(0, $a) ); // --> TRUE!

visszatérve arra, amit írtál:
var_dump(in_array('s', array_keys(get_defined_vars()))); //-> TRUE
na ne már... ezt minden validálásnál így csinálod? Az összes, adott scope-ban elérhető változót lekéred egy tömbbe, és végigszaladgálsz rajtuk, csak hogy megtudd, egyetlen adott tömb egy adott kulcsa létezik-e? Akkor már nem értelmesebb kissé a fentebb említett array_key_exists()? Kicsit kevésbé tűnik erőforrás-igényesnek, eleve kevesebb adatból kell kibogozni a kérdésünkre a választ.

Sk8erPeter

Helló, 1 kis segítséget szeretnék kérni.

Van 1 mysql táblám, 3 különböző mezővel.
id: 1
nev : XYZ
kor: 11

id: 2
nev : XYZW
kor: 14

...

Update-elem formról érkező adattal a 2. változatot vissza lehet-e kapni valahogyan azt hogy mondjuk a kor 14-ről 15-re változott?

Ergo azt a mezőnevet szeretném visszakapni amiben az érték megváltozott, jelen pillanatban 'kor'.

Köszönöm

Az update előtt select és php-ben összehasonlítod.

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Igen, így lesz, köszi

MySQL is nagyon gyors (ha van alatta vas), de a facebook amúgy is élen jár az uj technológiák keresésében (költség optimalizálás) , ezért pl itt egy cikk : [link] , láthatod, hogy nem csak a relációs adatbázisok játszanak ilyenkor, de azért kiemelném ezt a részt : First deployment of Cassandra system within Facebook was for the Inbox search system. The system currently stores TB’s of indexes across a cluster of 600+ cores and 120+ TB of disk space. és ez egy több mint 4 éves bejegyzés .

Köszönöm szépen a kimerítő választ, pont erre voltam kíváncsi!
Durva, hogy egy kívülről egyszerű weboldal alatt milyen rendszer van, szaktudás nélkül nem is gondolná az ember

https://heureka-kreativ.hu

Van egy email feldolgozó kis program ami imap-pal működik. Az ékezetes csatolmány azonban elég csúnyán jelenik meg. Mégpedig így:

ISO-8859-2''%4D%F3%64%6F%73%ED%74%6F%74%74%20%E9%70%65%6E%67

A kódot nem én írtam és imap-ban sem vagyok járatos de talán valami kódolási/dekódolás megoldaná a problémát. Van ötletetek?

"hacsak nem jön a jó tündér break utasítás képében..."

URL kódolva volt, nem karakterkódolási probléma. Egyébként egy hasznos oldal ezzel kapcsolatban: [link]

"hacsak nem jön a jó tündér break utasítás képében..."

Sziasztok,

belefutottam egy olyan gondba, hogy interbase adatbázishoz nem tudok csatlakozni. A phpinfo szerint a firebird/interbase driver engedélyezve van, a kód futáskor meg azt mondja, hogy Fatal error: Call to undefined function ibase_connect()
Találkoztatok már ilyen gonddal?

[ Szerkesztve ]

Nec arte, nec marte | használt hardverek jó áron: http://goo.gl/lUwLkw

Milyen környezet? Linux ?

Sziasztok!

Kb. 100 ingatlan képét kellene megjeleníteni. Egy ingatlan kb.4 képet tartalmaz.

Arra gondoltam, hogy minden ingatlan egy mappában lenne, pl.:
(sorszam-település)

1-Budapest
1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg
2-Budapest
5.jpg 6.jpg 7.jpg 8.jpg
3-Dunakeszi
9.jpg 10.jpg 11.jpg 12.jpg

Na ezt kellene jól megírni php-val, hogy a mappák látszódjanak és ha kattintanak egyre, akkor az ott lévő képek látszódjanak.

Kb. a linkek megvannak:

foreach (glob("./*-*") as $filename)
{
echo "<br>";
echo "<a href=\"".$filename."\">".$filename."</a><br/>";
// echo "<img src='".$filename."'/>";
echo "<br>";
}

Azért írtam ide, mert aki ezzel foglalkozik, szerintem annak 2 perc ezt megírni, nekem viszont nem triviális a megoldás, nem vagyok fejlesztő, elakadtam. A segítséget köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Nem félek a haláltól, majdcsak túlélem valahogy!

Nekem ez egy kicsit furcsa elgondolás. Én létrehoznék 100 linket a 100 ingatlannak, és pl. colorbox-szal galériaként megjeleníteném a képeket, minden ingatlan egy-egy galéria.
Tehát lenne minden ingatlanhoz egy ul, aminek az elemei hivatkozások <a> a képekre. A rel taggal lehet colorbox-nál csoportosítani a képeket. Vegyük a könyvtár nevét: bp001, ezt teszed be a a rel-be <a href="#" rel="bp001>bp001: ez a szöveg a link</a>, így amikor rákattintasz a hivatkozásra, colorbox-ban megjelenik az első kép, mint kép 1 / 4 és szépen végig lehet lapozni. Másik hivatkozásra kattint, másik galéria jön fel.

Szerk: persze minden képhez kell egy linket generálni, de csak egy hivatkozást jelenítesz meg, a többit css-szel elrejted.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ennél sokkal egyszerűbb, ha minden kép 1 könyvtárba kerül (ingatlanok), és adatbázisban tárolod a hivatkozásukat. Nyilván megfelelő kapcsolókkal, amelyek az adott ingatlanhoz kötik őket.

Köszönöm a segítséget.

Végül gyorsan bemásoltam ezt: EasyGallery 2.1.1

A célnak megfelel

Nem félek a haláltól, majdcsak túlélem valahogy!

Ha már valaki megvalósította helyetted...

CentOS. Viszont időközben a rendszergazdánk alakított valamit, mert a függvény már megy. Az új probléma, hogy nem tudok becsatlakozni külső adatbázishoz. Másik, nagyon hasonló rendszerről ugyanaz a PHP kód működött, valamint kliensprogramból be tudok csatlakozni. Még megpróbálok ssh-n keresztül csatlakozni, lehet más a gond, nem pedig a PHP.

Nec arte, nec marte | használt hardverek jó áron: http://goo.gl/lUwLkw

Most ez kábé olyan hibaleírás volt, mint a "nem működik, mi lehet a gond?" Azt sem írtad, milyen hibaüzenetet kapsz a külső adatbázishoz kapcsolódásnál. Ennyi alapján nem lehet segíteni.

Egyébként PDO-val is lehet csatlakozni a Firebird/Interbase-hez:
http://php.net/manual/en/ref.pdo-firebird.php
amivel amúgy is jóval igényesebb lenne.

Sk8erPeter

Igen, ebben abszolút igazad van. Ez a hiba:
Unable to complete network request to host "*****". Failed to establish a connection. A kapcsolat időtúllépés miatt megszakadt in *** on line 438

A PDO csatlakozást is próbáltam, ott ez lett a vége:
Fatal error: Uncaught exception 'PDOException' with message 'could not find driver' in ***:439 Stack trace: #0

Ez szerver beállítás hibája lesz?

Nec arte, nec marte | használt hardverek jó áron: http://goo.gl/lUwLkw

Az első azt mondja, hogy nem tud csatlakozni a szerverhez. Ellenőrizni kell, hogy egyáltalán fut-e azon a szerveren az adatbázis és hogy a tűzfalban engedélyezve van-e a kapcsolat (kifele és befele is, nem elfelejtve, hogy melyik portról van szó).
A második azt mondja, hogy a PDO nem találja a megfelelő adatbázis drivert, szóval lényegében el sem jut oda, hogy megpróbáljon csatlakozni.

A firebird szervet innen lokálisan a gépről egy kliensprogrammal (FlameRobin) elérem. PHP-val a szerverről nem érem el. A PDO elképzelhető, hogy nincs telepítve, a szerver üzemeltetés rész nem nálam van. Rákérdezek. Van arra esély, hogy ha az ibase_connect() segítségével nem tudok csatlakozni, attól a PDO-val menni fog a dolog?

Nec arte, nec marte | használt hardverek jó áron: http://goo.gl/lUwLkw

Szerveren nem volt kiengedve a port. Most már megy.

Nec arte, nec marte | használt hardverek jó áron: http://goo.gl/lUwLkw

Egy JavaScript változó értékét hogy tudom átadni egy PHP változónak?

:D Semmi :D

Ajax-szal igen.

Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.

Gondolom két oldal közt navigálsz, pl. az URI-ban, a linkbe beteszed: domain/akarmi?valtozo=ertek és $_GET-tel kiszeded.

[ Szerkesztve ]

Nem igazán, arról lenne szó, hogy van egy űrlap, abból javascript feldolgozásával kapunk egy értéket, és ezt php-val el kell küldeni egy e-mail címre a mail függvénnyel.
Az űrlapot muszáj javascripttel feldolgozni.
Ötlet?
Próbálkoztam ezzel:
<?php
$var = '<script language="javascript">document.write(valtozo);</script>';
echo $var;
?>
Ezzel csak az a baj, hogy undefinde-ot ír ki, és nem tudom hogy miért

:D Semmi :D

Azt az értéket egy rejtett mezőbe beleteszed és amikor a submit gombbal elküldöd a form-ot, célszerűen POST-tal, majd kiolvasod php-vel az űrlap adatait, ez az elrejtett adat ugyanúgy elérhető lesz..

Sziasztok!

Szeretnék egy baromi egyszerű oldalt magamnak, de most a kódolásra nem akarok időt pazarolni. Az otthoni hobbi projektjeimet szeretném vele egy helyre összeszedni. Forráskódok, szövegek és képek. Ez eddig mezei HTML, ami jelenleg is megy, de a forráskódokat szeretném, ha úgy jelenne meg, mint mondjuk a Notepad++-ban, tehát színezve, sorszámozott sorokban és kimásolhatók legyenek. Erre a Geshi-t találtam, ami tényleg nagyon pöpec, de ebbe sajnos csak megjeleníteni tudom a beírt forrást.

Én viszont azt akarom, hogy ha feltöltöm egy mappába a forrásfájljaimat, akkor az adott oldal annak a tartalmát nyissa be és formázza a kiterjesztésnek megfelelően.

Van erre valami jó plugin?

Megtaláltam a számomra a legegyszerűbbet. a pastebin.com oldalnak van embed funkciója. Nekem az tökéletesen megfelel

Ez már funkcionalitásban túl sok. Semmi komolyat nem szeretnék, pusztán összeszedni az eddig megcsinált projektjeimet és azokat egy helyen tárolni.

De, köszönöm.

Sziasztok!
Nem értem, hogy a visszaadott JSON eredménybe miért nincsenek benne a mező nevek, ellentétbe a mintákkal:

$result = sasql_query($link,
"Select STIME, STAT From .............");
$retrows = array();
while ($row = sasql_fetch_row($result))
{
$retrows[] = $row;
}
sasql_disconnect($link);
header('Content-type: application/json');
echo '{"posts":'.json_encode($retrows);

Az eredmény:

{"posts":[["2013\/02\/16 15:50",16],["2013\/02\/16 16:00",16],["2013\/02\/16 16:10",16],["2013\/02\/16 16:20",16],["2013\/02\/16 16:30",16],["2013\/02\/16 16:40",16],["2013\/02\/16 16:50",16],["2013\/02\/16 17:00",16],["2013\/02\/16 17:10",16],["2013\/02\/16 17:20",16]]

Mit rontok el?
Előre is köszi a segítséget!

Használd a sasql_fetch_assoc-ot a sasql_fetch_row helyett.

Üdv, olyan kérdésem lenne, hogy szeretnék egy olyan oldalt, hogy menüpontok megnyomása után a középső content divbe includoljon egy külső php tartalmát és mindig mikor megnyomom a másik menüpontot, az töltsön be. ezt hogy tudom megvalósítani egyszerűen?

a linknek adsz egy get paramétert . pl href="/index.php?page=info" , utána pedig a content részen (div-ben) csinálsz valami ilyesmit

switch($_GET['page']){

case 'info':
include 'info.php';
break;
default:
include 'index.php';
break;
}

De ez elég gány és a googlebe is megtalálhattad volna 2 perc alatt.

Köszönöm szépen, azt nem tudtam, hogy hogy keressek rá igazából.

Sk8erPeter még te javasoltad nekem, hogy a mysql_query() és hasonló dolgok helyett használjam inkább a PHP PDO objektumát. Megfogadtam a tanácsodat, és mostanság már csak azt használgatom, illetve gyakorolom a használatát, és lenne is vele kapcsolatban egy kérdésem:
Tegyük fel, hogy van egy adatbázis, benne egy táblám, és én abból tudom, hogy csak egy sort szeretnék kiválasztani, és hogy annyit is fogok kapni. És mondjuk egy sor egy értékét szeretném egy változóba menteni. Eddig így csináltam:
$query = $db->prepare("SELECT * FROM `users` WHERE `id` = :id");
$query->execute(array(":id" => $_GET["id"]));
$felh_nev;
foreach($query as $sor){
$felh_nev = $sor["username"];
}
Remélem értitek mire gondolok itt, ha tudatosan csak egy sort akarok kiválasztani egy táblából, akkor nekem így furának tűnik, hogy foreach -el ugyanúgy végig kell mennem az eredményem, nincs egy egyszerűbb megoldás, vagy ezt így kell csinálni?

:D Semmi :D

Akkor nem fetchAll(); -t használsz hanem sima fetch(); -et .

Köszönöm szépen, ezt kerestem!

:D Semmi :D

Valami ilyesmi : [link]