A kis kitérő után továbbra is várjuk az eredeményeket.

Egy kis kedvcsináló:

xls: [link] és html: [link]

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Sajnos csak a 6800as X800 összehasonlítást találtam...
65W a 35W-al szemben...

Akkor leírom megint az Amilo-mat: (adatai lent)

3DMark 2001 score: 15427

3DMark 2003 score: 4816 CPU: 859

3DMark 2005 score: 2262

http://velemmivan.blogspot.com/

Ez az X700-s rohadt erős...!

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

Nézd meg a volt Clevomat: 17000/6000/2328
Ez meg az Acer
3Dmark 2001 14602
3Dmark 2003 5717
3Dmark 2005 1948

Mennyi az órajele az x700-nak a Fusiban?

[Szerkesztve]

Én nem konkrétan OliApa gépére gondoltam!

[Szerkesztve]

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

Pedig vmi nem stimmel . . . A Colin McRae 2005-ben a napfénnyel szemben lelassul és berángat, tkp. 1 fps-re. Az AoE III fullon, 1280x800-ban tökéletesen úszik.

http://velemmivan.blogspot.com/

De akkor mi lehet a bibi? Megpróbáltam úgyis, hogy szinte minden alkalmazás kilőve, mégis PONTOSAN u.az az érték jött ki . . .

http://velemmivan.blogspot.com/

Szerintem ott valami más baj van. A vga bírja az tuti!

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

Hát ezaz . . . Gőzöm sincs. Asztaliban mindent látni, piszkálható, ebben meg minden el van dugva. Már meg szerettem volna kérdezni, van-e vmi RivaTuner féle a mobilokhoz?
Az Everest ezt látja:

Videokártya tulajdonságai:
Eszköz leírása ATI MOBILITY RADEON X700
Adapter leírás ATI MOBILITY RADEON X700
BIOS leírás BR12701/rel9.10.1.0/CL184074 Per
Lapka típusa ATI MOBILITY RADEON X700 (0x5653)
DAC típusa Internal DAC(400MHz)
Telepített illesztőprogramok ati2dvag (6.14.10.6575)
Memória mérete 128 MB

http://velemmivan.blogspot.com/

Nézd végig az összes pontot az Everestet... írja..
Megnézném neked, de már nincs fent.

OK! Lenyomok egy full-t.

http://velemmivan.blogspot.com/

Csak annyi van, amennyit ide másoltam . . .

Mindenkinek Jóétvá az ebédhez! Én marhahúslevessel kezdem vargányával . . .

Délutánra meg tá'n meglesz a megoldás is . . .

http://velemmivan.blogspot.com/

Akkor mondom az én notebook-om eredményeit:

3DMARK2001: 6868
3DMARK03: 1144

minden default teszt alapján mért teszteredmény.
3DMARK03-ra feltelepítettem a ''3DMark03_Patch340.exe'' frissítést, és azzal mértem.

Akkor most írom a notebook típusát:
Gericom Beetle Advance II.

• SiS746FX+963 chipset, 512kb Cache 'On-Die' AMD XP-M processzorban
• MOBILE AMD Athlon XP-M processzor 2400+ (Barton)
• 40GB UDMA merevlemez
• 512MB DDR RAM
• ATI Radeon 9000 AGP grafikus kártya, 64MB DDR RAM

---This is the beginning of a beautiful friendship---

ASUS A6Va-Q034 1.73, 512, X700 128 M, első körben minden default, friss telepítés 16220 3dmark 2001

A Catalyst CC-ben minden default, így a 3DMark 2005 score: 2380 lett. Lehet buherálni a videóchipet-memóriát? 3 év teljeskörű gari van a gépre, kicsit meg lehetne zargatni, de nem enged a szoknyája alá nyúlni . . .

http://velemmivan.blogspot.com/

Toshiba satellite mx30
most adtam el 200K-ért
3DMARKS 03: 2700 pötty

[Szerkesztve]

Minden annyit ér amennyit adnak érte......

Nekem is!

De ASUS A6Va-Q034 1.73, 1024, X700 128 M
3DMARK03: 6047
3DMARK05: 2400

csatlakozom
én is kinéztem már
előre is köszönöm

Senki?

Tehát van, vagy nincs notebook VGA buheráló progi?


[Szerkesztve]

http://velemmivan.blogspot.com/

Az elég jelentős! Valszeg a 6600 vs x700 is hasonló arányban áll.

3DMark 2003

[Szerkesztve]

ATI 9700 128MB-os radeonhoz milyen drivert javasoltok?
Egy linknek is örülnék!

ASUS A4864KU

3200+
9700 64 mb
1 giga ddr 333


3dmark2001: 11501
3dmark2003: 3245

Nem egy gamemachine...

Compaq EVO N600c

CPU: Mobile Intel Pentium III-S, 1200 MHz (9 x 133), 512K
CHIPSET: Intel Almador i830MP
MEMÓRIA: 1024/PC133 SDRAM
VGA: Ati Mobility (M6) 32MB
WINCHESTER: Toshiba 40GB/16MB/5400

3DMARK01SE: 2129

AQUAMARK3: 3513
GFX: 366
CPU: 4561

3DMark03 es 05-ot futtatasanak semmi ertelmet nem lattam.

Van valakinek Intel Graphics Media Accelerator 900-ról tapasztalata, eredménye? Mégis milyen erős a többivel összehasonlítva? (x300, x600, GF6200, ...)

Uff!

Nagyon gyenge.

x700 128 MB vs 256 MB (pl. Clevo M400A vs M40AE Pro). Játékokban is meglátszik a +128 mega, vagy csak 3dmark05-ben remekel?

[Szerkesztve]

Komolyan mondom, ha ennyire foglalkoztat a téma, nyiss neki egy topikot.
Vagy még inkább tedd be aláírásba a kérdést.
Még egyszer ide mindenesetre ne írd be légy szíves.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Igen, teljesen jogos a kérdés, de ez a topik a teszteredményekről szól.

A kérdésedre pedig azért nem érkezik válasz (hiába teszed fel n+1-edszer), mert nincs rá jó válasz. Van egy csomó fontos részlet ugyanis, mint az, hogy milyen játék? Milyen felbontásban? Milyen részletességgel? Ill. milyen memória- és processzorlimit mellett? Lehet, hogy azért nem tudja a játék kihasználni a VGA memóriát, mert a processzor nem képes kiszolgálni azt. Ugyanígy nem mindegy a felbontás sem. Lehet, hogy 1600x1200-ban számítana az extra vram az adott játékban, de a gpu miatt úgyis mindegy az egész.

Konkrét kérdéssel lenne értelme a dolognak, hogy az adott játékban, az adott felbontáson, az adott részletesség mellett, legalább ekkora processzorral és ennyi memóriával számít-e?

Meggyőződésem, hogy általánosan érvényes válasz a kérdésre nem létezik.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

És az elődjéhez (IEG2) képest?

Üdv!

A magyar nyelvben nincs -al, -el rag. Van helyette -val és -vel. Ha nem vagy biztos benne, hogyan írd, inkább olvass utána: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh

Kb. 2szer gyorsabb, de az se nem oszt, nem szoroz.

A Geforce Go MX4xx-eket elhagyja, kb a mobility r7000 és r7500 között van. Valszeg az integrált x300 kicsivel gyrsabb nála, de nem hiszem, hogy van jelentős különbség. Ez utóbbit óvatosan mondom, mert még nem láttam tesztet.

Ha konkrét pontszámra vagy kíváncsi, akkor 3k pont fölött valahol 3DMark2001-ben.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Itt ([link]) egy cikk róla. Kb. a radeon 9100-al van egy szinten, az IEG2-nek meg duplája teljesítményben.

Az x300 ([link]) némivel a 9600 alatt van (3dmark03: 2000 pont vs 2600), az intelnél sokkal jobb.

[Szerkesztve]

Jé, nem is emlékeztem, hogy ebben a lenovoban is x300 van.

Amúgy jogos a 2 pont. Adalékul még annyit, hogy utoljára a GeForce Go! 6200 lepett így meg, az kb ugyanezt tudja, mint az x300. Igaz, félig-meddig integrált megoldás az is a maga TurboCache technológiájával.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Üdvözletem!
Én is tervezgetek egy notebook vásárlást, csak még nem találtam meg az igazit. Igazság szerint nem csak ''munkára'' szeretném használni a gépet, hanem néha-néha játszásra is, (szerintem legfeljebb ilyen Imperial Glory illetve egy néhány FPS - nem a legújabbak!). A kérdés az lenne, hogy az x300-ason vagy intel 915-ösön elmennek-e az ilyen szintű játékok (nem fullosan, olyan közepes grafikával), persze 512 memóval, és 1,6-os intel proci vagy 3000-es Sempron mellett.
Illetve már sok helyen láttam, de hiába kerestem utána, nem találtam a SIS M760GX+964L -ről semmit. Ez milyen lehet? Milyen intelnek felelhetne meg? Ez elégéséges lenne a már fent említett játékokra?
Kösz mindenkinek a hozzászólást!

X300-n biztos. De az Sis megoldás az szerintem biztos nem lenne jó illetve alkalmas!

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html