Attól függ milyen kell. Ha 2,5" SATA/mSATA és gyárilag készre szerelt modell biztos UNMAP (TRIM) támogatással, elég 250 / 500 GB, belefér az anyagi keretbe stb., akkor a Samsung T5 / T7 jó választás lehet. De vannak más opciók is, amikről egy másik esetnél volt szó itt. Valamint ha pendrive-hoz hasonló fizikai méretben kell, akkor az egyes gyártók (példa) kínálatában M.2 modellek, külön is lehet venni olyan külső házat (példa), stb.

Lásd nem olyan régen egy másik esetnél leírtakat.
Ha a külön vásárolt külső ház + belső SSD = külső SSD megoldás nem opció számodra és mindenképpen gyárilag készre szerelt külső SSD kell, akkor az említett ADATA SE760 és SanDisk Extrem Portable megfelelhet a célra, ahol mindkettő USB 3.1 Gen 2 (10 gb/s) Type-C, de az előbbi NVMe alapú és 1000 MB/s körül tud, míg az utóbbiban SATA SSD van, azért csak 550 MB/s. De akár az utóbbiból is van gyorsabb, NVMe alapú V2 sorozat, sőt az már USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s). + Még a Samsung kínálata, ott a T5 és T7 sorozat is említésre méltó, bár azok kicsit drágábbak szoktak lenni: [link], [link]. Ha esetleg Thunderbolt 3-as kell, akkor meg ott van a Samsung X5, ami elég gyors, de egyben elég drága is. De pl. az Indiegogo GigaDrive olcsóbb, viszont annál 1 TB a min tárolókapacitás

"tényleg csak 500 MB/sec"

Képek tárolásához és alkalmankénti szerkesztéséhez az is nyilván bőven elég lehet, illetve egy SATA-s külső SSD is, nem feltétlen kell oda NVMe, meg USB 3.2 Gen 2x2 vagy Thunderbolt 3 / 4 és X GB/s szekvenciális (nagy méretű fájlok) adatátviteli sebesség.

[ Szerkesztve ]

Lásd egy másik esetnél leírtakat, meg nemrég ugyancsak volt szó erről, mármint ha gyárilag készre szerelt külső SSD kell és nem külön vásárolt külső ház + belső SSD = külső SSD.
A Samsung T5 egyébként már régebbi sorozat, az aktuális a T7, ami PCIe NVMe SSD és USB 3.1 Gen 2 alapon gyorsabb is. Persze az utóbbi adatátviteli sebességének kihasználásához a laptopon is lennie kell olyan portnak, sőt ez a T5 esetében is érvényes. Ha kisebb fizikai méretű külső SSD kell, akkor pl. az ADATA kínálatában is vannak olyanok. Vagy össze lehet rakni pl. egy ilyet, vagy venni gyárilag készre szerelt formában egy ilyet, ahol az utóbbi az egyik leggyorsabb jelenleg és egészen 8 TB-ig opció.

[ Szerkesztve ]

Ha SATA3-as lenne a beépített SSD, akkor nem lehetne kihasználni a Thunderbolt 3 sávszélességét az arról történő másolásnál, ellenben ha az is PCIe NVMe, akkor értelemszerűen igen. Vagyis technikai akadálya nincsen, max. a felhasználói igény, ha nem kell olyan és elég USB 3.1 Gen 2 (USB 3.2 Gen 2) alapon az 1000 MB/s, ennyi.

Ha multiplatformos megoldás kell, akkor a FIleVault helyett adja magát a VeraCrypt, amely utóbbi Windowson, Linuxon, macOS-en, FreeBSD-n, RPi OS-en is használható. A hardveres titkosítás használata a Samsung T7 esetén szintén OS-től is függő, utóbbinál a Management software futtatása a jelszó beállításához Windows, macOS és Android rendszereknél támogatott.

Modern CPUk-nál általában alap az AES-NI, pl. itt is írják hogy támogatja az M1.

[ Szerkesztve ]

Az említett Samsung külső SSD-kre eleve 3 éves gyártói garancia van, ezért nem meglepő ha 5 évvel nem nagyon találni, vagy max. csak olyat aminél kiterjesztett garancia (a bolt ad +ba X évet) van némi felárért. + A Samsung T7 esetében ugye van a standard, van az ujjlenyomat-felismerésen alapuló Touch, valamint a külső hatásoknak még ellenállóbb Shield sorozat.

Egyébként vannak boltos topikok, garancia kérdés, fogyasztóvédelem topik, stb.

[ Szerkesztve ]

Lásd egy hasonló kérdésre (szintén MacBook Air M1) adott válaszban leírtakat. Ahol más szintén M1-hez végül USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) Samsung T7 hordozható SSD-t vett, ami 2 TB-os modelljei még beleférhetnek a megadott keretbe és olcsóbbak mint a SanDisk.

"1000MB/s-nél többet nem tudok kihasználni, az M1 Macbook nem támogatja a 3.2 2x2-t."

Mármint a Macen lévő Thunderbolt 3 / 4 port támogat USB-nél csak 10 Gb/s adatátvitelt, ellenben Thunderbolt 3 / 4 alapon adott a 40 Gb/s, ami egy olyan külső házba - ami ugye eleve másik topik témája, lásd téma összefoglaló - tett kellően gyors M.2 PCIe NVMe SSD-vel kihasználható (példa).

[ Szerkesztve ]

Nem egykutya a kettő, mivel a SanDisk Portable SSD SATA-alapú, míg a Samsung T7 NVMe-alapú külső SSD USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfésszel, USB-C fizikai csatlakozóval és 3 év gyártói garanciával. Az utóbbi megfelelője a SanDisk kínálatában NVMe alapon a SanDisk Extreme Portable SSD V2, meg arra 5 év gyártói garancia van, + részlegesen ütés-, víz- és porálló, stb.

Ha számít az adatátviteli sebesség és van a PC-n / Macen USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2), vagy Thunderbolt 3 / 4 port, valamint okvetlenül a linkelt 2 modell közül kell választani, akkor nyilván a Samsung T7 a jobb választás, mivel az gyorsabb. + A Samsung talán valamivel kiforrottabb gyártónak mondható, olyan külső SSD-ket már többen vettek itt a topikban, néhány hónapja más pont 1 TB-os T7-et (példa).

[ Szerkesztve ]

Értelemszerűen az, hogy az egyikben 2,5" / M.2 SATA SSD van, míg a másikban M.2 PCIe NVMe SSD. De remélem most nem az lesz a következő kérdés, hogy mi a különbség a 2,5" / M.2 SATA SSD és M.2 PCIe NVMe SSD között. Tessék utánaolvasni az alapoknak!
Egyébként meg nem is feltétlen kell jobban belemenni az előbbibe, a lényeg annyi, hogy a Samsung T7 NVMe alapon gyorsabb, mint SATA alapon a SanDisk Portable SSD, ha van a PC-n legalább USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2) port, akkor kihasználható az előbbi külső SSD nagyobb adatátviteli sebessége. Ellenben ha csak USB 3.0-s portok vannak és nem lesz hardverfejlesztés, akkor viszont nyilván nem lesz gyorsabb a Samsung és ilyen alapon kb. mindegy, megteszi a SanDisk is.

Samsung Portable SSD T7 Shield 4TB Review

2 TB vs. 4 TB. Vagyis nyilván nem több standard SSD-t tákolnak egybe, hanem annyi flash chipet, NAND-ot helyeznek a speciálisan külső meghajtó célra kialakított PCB-re, amennyi szükséges az adott tárolókapacitás eléréséhez.

[ Szerkesztve ]

Ha kicsit visszaolvasol vagy használod a topik keresőjét, akkor láthatod hogy pl. ennél az esetnél és a társtopikban nem olyan régen ki lett tárgyalva, hogy gyárilag készre szerelt külső SSD-ből a Samsung T7 sorozat javasolt és esetleg még valamilyen ADATA vagy Silicon Power, mivel az egyes SanDisk és WD külső SSD-ket érintheti a firmware probléma miatti adatvesztés az alábbi cikk alapján. Ami ha azóta már javítva lett, akkor úgy már oké, de ha továbbra sem, akkor egyelőre jobb inkább kerülni azokat.
Ha csak 10 Gb/s USB 3.2 portok vannak a laptopon, akkor nyilván elég olyan interfészes külső SSD-t venni és felesleges az annál gyorsabb (20 / 40 Gb/s), mivel nem használható ki annak adatátviteli sebessége.

[ Szerkesztve ]

A Silicon Power külső SSD-k is 10 Gb/s, csak vélhetően SATA alapon, azért áll meg a tudomány 5xx MB/s körül. A Samsung T7 ilyen szempontból gyorsabb és elvileg NVMe alapú, az max. 1 GB/s szekvenciális adatátviteli sebességet tud 10 Gb/s alapon.
Az adatátviteli sebességnél a szekvenciális maximumok egy dolog, ellenben hogy folyamatos fájlmásolásnál mennyire tudja azt az értéket tartani az SSD, az már attól is függ, hogy mennyi az SLC cache, van-e rajta DRAM cache, stb. Ezen és ezen tesztek alapján a Samsung T7 sorozatoknál nincsen DRAM cache, vagyis X GB írása után előfordulhat lassulás, de legalább TLC és nem QLC, az is valami.

[ Szerkesztve ]

Lehet akár játékokat és operációs rendszert is külső SSD-re telepíteni és onnan futtatni, de elsősorban adattárolásra és adathordozásra való egy ilyen eszköz.
Mindenképpen külső SSD kell ilyen célra, nem lenne egyszerűbb és célszerűbb inkább a PC-be / játékkonzolba venni és tenni egy belső SSD-t, vagy azt nem lehet bővíteni és azért kell külső?

Ha max. 10 Gb/s USB 3.2 portok vannak a PC-n / játékkonzolon, akkor igen, gyárilag készre szerelt külső SSD-ből elegendő és megfelelhet a célra a Kingston XS1000, Samsung T7, a fórum cikkeiben említett egyéb típusok, stb.
Másik lehetőség külön megvásárolni a külső házat (2,5" / M.2) és ahhoz egy belső SSD-t, előbbi a linkelt topik, utóbbi az itteni topik témája. Ezen megoldás előnye a szétszerelhetőség és egyben az összetevők (külső ház, SSD) cserélhetősége mellett az lehet, hogy a kívánt jellemzőknek megfelelő SSD vehető és tehető a külső házba, lásd pl. QLC vs. TLC és DRAM-less vs. DRAM cache kérdése, bizonyos esetekben (nem feltétlen mindig) akár valamivel kedvezőbb áron is összerakható, stb.

[ Szerkesztve ]

Igen, jó, ahol a csatlakozás is oké lesz, mivel mind a Kingston XS1000, mind a Samsung T7 / Samsung T7 Shield esetében mellékel a gyártó USB-A (Type-A) végződésű kábelt, ha USB-C (Type-C) helyett csak USB-A (Type-A) portok vannak a PC-n. Viszont ha csak 5 Gb/s USB 3.2 Gen 1 portok vannak a PC-n, akkor az említett 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 interfészes külső SSD-k adatátviteli sebessége nem lesz teljesen kihasználható, hanem kb. csak a fele. Sőt, ilyen szempontból pont elég lenne az USB 3.2 Gen 1-es Phillips is.
Az említett kettő / három külső SSD közül a Samsung T7 a legkomolyabb darab, viszont az drágább is, de ha belefér az anyagi keretbe, akkor adja magát azt választani.

A nem közvetlenül a vásárlást / ajánlást érintő kérdéseket viszont a továbbiakban már az SSD kibeszélő topikban kellene feltenni, ott folytatni azt a témát.

[ Szerkesztve ]