Új hozzászólás Aktív témák

• #34681 philoxenia MODERÁTOR biker #34679

  Új Válasz 2014-09-14 20:04:03 #34681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz biker #34679 üzenetére

  Mondjuk én a csaj helyében rögtön feljelentettem volna, azt állítván szexuális ajánlatot tett és rendőrt hívok rá....
  Nem beszélve arról, hogy azt akarta vesztegessem meg, célozgatott rá, hogy másképp is el lehet ezt intézni stb....

• #34682 fi:zi'k nagyúr biker #34679

  Új Válasz 2014-09-14 20:05:06 #34682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fi:zi'k

  nagyúr

  válasz biker #34679 üzenetére

  Telekocsinál nagyon egyszerű. Nem fogadsz el pénzt, hanem ők fizetik a tankolást. Így a te irányodba nem történt pénzmozgás.
  A varrónős esetnél, ha én lettem volna ott, akkor biztos nem csak nyugtaadás elmulasztása miatt kellett volna felelnem. És mennyi ilyen tetű van: kis ember, nagy hatalom.

  (#34681) philoxenia
  Nekem volt adóellenőr vásárlóm, bár akkor civilben volt, így jól elbeszélgettünk. Épp az ilyenek miatt kell párban járniuk. Utána már kb akármit mondhatsz, a 2 vs 1 nem túl nyerő pozíció.

  [ Szerkesztve ]

  96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

• #34685 biga őstag biker #34679

  Új Válasz 2014-09-14 20:18:22 #34685

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biga

  őstag

  válasz biker #34679 üzenetére

  Én elhiszem, hogy ez a magyar valóságban így megy az adóhatóságnál, de attól az még a törvény kifacsarása. Mint mondtam, a törvény - legalább is egy minimálisan is jól működni akaró társadalomban (jogállamban ) nem mehet szembe a mindennapi életszerűséggel. Az általad említett példánál szerintem - ha igaz - simán belefért volna egy feljelentés a revizor terhére. Mint ahogy szerintem az is megérne egy próbapert, ha egy valóban telekocsist megbüntet egy túlbuzgó revizor. Ja, hogy a NAV-val senki nem mer kekeckedni? Az ÁVH-val sem mert senki, azt is csináltak, amit akartak!

  A másik hsz.-re: én már azért hallottam anno nem egy orvosról (otthon), akit büntettek illegális jövedelemszerzés miatt Itt még nem hallottam ilyet, de itt még olyat sem láttam, hogy ne kaptam volna szlát egy orvostól (kiszúrnám, hisz itt előfinanszírozással megy az orvosi szakrendelés, aztán a biztosítódtól - a számla alapján - pár nap múlva visszakapod a 90%-át). Mondjuk itt én az elmúlt 4 évben talán ha 2 alkalommal nem kaptam legalább blokkot, és ebben a piacon való vásárlás is benne van.

  romániai cikkre: szerintem ott is az illegális személyszállítás, nem a teleautó (stopolás) a gond. Csak lehet átveszik a magyar módit: kriminalizáljunk mindenkit, és akkor a néhány valódi bűnöst kevesebb munkával lehet elkapni, a többi meg... hát így járt

  [ Szerkesztve ]

  ''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

• #34698 bitpork nagyúr biker #34679

  Új Válasz 2014-09-18 18:24:50 #34698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitpork

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz biker #34679 üzenetére

  Évi 6 millió, nem?

  Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)

Új hozzászólás Aktív témák