Na persze. pl maganszerencsejatek sem lehet pedig az is egy app. es az allamok mondjak meg mi az es mi nem. igy kell erteni a szabalyokat, nem feltetlen a platformtulajdonosok szabalyait. mert az allam naluk is erosebb, az usa biztosan.

"Az időzítés se nagy meglepetés, a tiktok most ért el kritikus tömeget/elérést/népszerűséget Amerikában, az amerikai-kínai kapcsolatok sincsenek a toppon, szóval persze hogy be akar tiltani egy olyan appot amit az amerikai emberek gyors befolyásolására használható az információk manipulálásával. Ergó nemzetbiztonsági kockázat."
Valasztasok manipulasahoz eleg ezreket befolyasolni, lasd cambridge analitika, ezt a letszamot a musically sokszorosan meghallatta. miert engedtek eladni a kinaiaknak ha ez a problema lehetseges?

mi vezetett ide? h lenyomott mindenkit a szabad vilag jatekszabalyaival.

"Ennek semmi köze a szabad piachoz."
Dehogynem. Echte szabadpiaci kornyezetben egy kinai ceg nyomott le mnkit. vagy a kkp unszolasara telepult fel a tiktok a userek telojara?

A mantrazott szabad piacon nott akkorara a ceg h fenyegetes legyen, amire tipikus kkp megoldassal valaszol a szabad piaci jogallam: elveszi, holott mind technikailag (project texas) mind jogilag (politico cikk by samott) elvileg megoldhato az adatok usaban tartasa. ez ugyanis a hivatalos indok.

[ Szerkesztve ]