A nyugati elit szajkozza a szabad piacot, meg a vasladyvel kezdtek.

Nem erted, pedig sokadjara, meg1xer szajbaragosan:
""kina nem jogallam hanem egy elnyomo kommunista diktatura."
Stimmel. a kulonbseg h kina sose allitotta magarol h szabadpiac (nyugat sajat magarol meg igen) meg jogallam (a nyugat sajat magarol meg igen).
Erre azok akik azt allitjak magukrol h szabad piac meg jogallam, meg csak veletlenul se jogszabalyilag (amit mint tudjuk megoldhato szted) igyekeznek megoldani egy maguk altal korabban engedelyezett -musically-(visszamenoleges torvenykezes hatara, jogallamisag hello) entitas altal generalt problemat, raadasul mindefele kamuindokkal amik kezelhetoek lennenk jogszabalyi es technikai szinten is, de inkabb elveszik, mint a? Na kik is? Csak nem a kommunistak?

Amig a nyugat valallatai a versenykepesek addig szabad piac meg jogallam, mihelyst lenyomja oket a sajat szabad piaci palyajukon vki akkor hirtelen nem szamit a szabad piaci fundamentalizmus, meg a jogallamisag.

Senkit nem erdekel h kina hogy viselkedik jelen esetben mert ugy viselkedik ahogy varhato egy kommunista diktaturatol.

[ Szerkesztve ]

Ott teves az elkepzelesed hogy elvarod hogy egyenlo felkent kezeljenek egy kommunista diktaturat. Azt akkora porazon tartjak amekkoran eppen erdemesnek tartjak. Ezt magyarazom mar egy ideje.

Mondjuk nem ertem miert kedves neked ez a diktatura ennyire, hogy oldalak ota vered magad miattuk. Inkabb orulnel neki, hogy az usa elvegzi helyettyunk a piszkos munkat.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Dehát a Merci épp most akarja integrálni az autóiba...

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Ha feltunt volna nem kina a lenyeg ebben, hanem a szabadpiaci mantrazas hirtelen nem lesz ervenyes rank ha lenyomnak benne. az h eppen kina nyomta le, irrevelans.

Szoval hogy van az h hirtelen nem lesz ervenyes a szabadpiac meg a jogallam sajat magunkra nezve mihelyst lenyomnak? mert ez van a dolgok melyen, kina csak exploitolja ezt a viselkedest.

A moralis erekcio agykoden mind a sajat magunk altal krealt szabalyok szembekopese, mind a tuzersegi utegek izzasa elobb utobb at es visszaut.

[ Szerkesztve ]

Megint olyanokat adsz a szamba amit nem mondtam.

Kinaiak kommunista modjara viselkednek: varhato viselkedes.
Nyugat athagja a sajat szabalyait amit mindenkire akar eroltetni: nem varhato viselkedes, megis megtortenik.

Barmilyen komplex rendszer szempontjabol az a veszelyes ha vmi nem a vart modon viselkedik. ha nem akarunk mar ugy viselkedni ahogy mantraztuk akkor jelentsuk be h szabad piac, jogallamisag kuka.

Nemsemmi egybites gondolkodas: ha az eddigi elveinket kukaba dobasara levo figyelemfelhivas prokina szoveg legyen. idezz az akademiai szabadsag lehetseges biztositasan kivul barmit ami pozitivat irtam roluk.

[ Szerkesztve ]

Oké köszönjük leírtad már elégszer hogy nem értesz hozzá, mi lenne ha tovább lépnél?

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Bakker, te vagy itt az egybites, megallas nelkul szajkozod ezt a kina meg szabadpiac butasagot. Barmit irnak neked, csak ezt nyomod. Kina egy diktatura, pont ugy bannak vele ahogy egy diktaturaval kell. Nem a szabadpiacon versenyez. Hanem megturt szereplo a piacon, amit neha helyreraknak ha tul veszelyes lesz. Ez volt a Huaweiel ez van most a Tik-Tok-al. Ne rajongj mar ennyire ertuk.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

igazat adok neked, de attól még a tiktok biztonsági problémák úgy hiszem igazak,
az ohio katasztrófa (amit én is havertől tudtam meg) meg pont azért terjed a tiktokon mert a kínai kormánynak ez jó.

az igazszág már megint olyan dolog, hogy nem mindegy honnan nézzük, kinek az igazsága van felül a többiekén

Kerlek vagy ird le h mi a rajongas vagy ne hazudgalj h mit irtam.

A sajat magunk altal krealt szabalyok (szabadpiac, jogallam) sajat magunkra nezve valo felrugasanak megallapitasa != kina rajongas.

A moralis erekcio agykode...

nem, az USA rosszabb...

diktatúra... pff....
sokkal kevesebb nyomorúságot okozott a világban az elmúlt 50 évben, mint a demokrácia minta állama. szóval ezzel én ezzel nem érvelnék...

nem akarják érteni...

Ezt gondolom onnan írod.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Kissinger megertette h nem szabad egymasratolni ket vegtelen eroforrassal rendelkezo velunk ellenseges allamot....
A maiak meg kitomik olcso orosz eroforrassal az egyetlen allamot ami veszelyes lehet rank nezve, csupan mert az oroszok kozelkulfoldon meg akarjak mondani h merre az arra.

Ha a politikusoknal ekkora a kulonbseg, akkor az egyszeri forumozoktol mit varunk?

Ha mar "Ez volt a Huaweiel"
https://www.hwsw.hu/hirek/65910/huawei-alaplap-chip-amerikai-embargo.html
"Túltette magát az amerikai szankciókon a Huawei"
Elegge el lett kesve. Mint mondottam volt 20 eve kellett volna export ban, most mar csak idot nyerunk vele.
Ugye ilyen elorelato politikusaink vanna?

[ Szerkesztve ]

Azigen
Gyerekmunka, nem létező környezetvédelmi szabályok, nem létező munkajogok, eltűnő milliárdosok, eltűnő világhírű teniszezők egy egy kritikus nyilatkozat után, a pártülésről erővel kitessékelt előző vezető, COVID alatt gépfegyveres "ellenőrzés", saját polgáraira ráhegesztett ajtók, kreditrendszer stb.

Igazad van, kár hogy nálunk nem ilyen a berendezkedés

6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯

csak akkor miért úgy van előadva, mintha ez valami újféle fenyegetés lenne és ők ilyet nem csinálnának.

Ennek politikai okai vannak.

Forget your troubles, c'mon get happy

Az a baj a statisztikákkal hogy értelmezni is kell őket és megnézni a módszertant. Bevágod ide hogy ott milyen boldogok azt ha elkezded olvasni egyből bebukik a történet.

1000 fős a kínai minta és nem reprezentatív mint írják is:
"The samples in Brazil, Chile, China, Colombia, India, Indonesia, Malaysia, Mexico,
Peru, Saudi Arabia, Singapore, South Africa, Thailand, Turkey,
and the UAE are more urban, more educated, and/or more affluent than
the general population. The survey results for these markets should be viewed
as reflecting the views of the more “connected” segment of their population."

Szóval megkérdeztek 1000 városban élő, tanultabb, szerintem 2 nyelvet beszélő (kínai, angol), gazdagabb kínait hogy jól élnek-e, és mennyire boldogok
Ezek kb nyugat-eu gazdagok színvonalán élnek ott. Szóval mitől is ne lennének 91% boldogok?

De értelmezhetjük úgy is hogy Brazíliában, Kolumbiában, Mexikóban azért 80+% boldogok mert "ma se öltek/erőszakoltak meg de jó nap volt" tekintve hogy világviszonylatban ezek az országok meg benne vannak a bűnözési top10-ben. Persze ezekre is érvényes a fenti nem reprezentatív mérés.

[ Szerkesztve ]

6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯

Stimmel.
De ezt a sonda ipsossal beszeld meg.

De a kerdes igy is adja magat, miert boldogabbak a kb egyezo gdpt termelo regiok kozul a kinaiak mint a nyugat?

[ Szerkesztve ]

Meg mielott: singaporenal is boldogabbak pedig az egesz egy hiperkonnektalt varosallam nemletezo videki elmaradottsaggal. Megis van ~20 szazalek diff.

Ebben a topicban a hozzaszolasok fele toled jon es azon vered magad hogy a szemet nyugat mit kepzel magarol hogy kibabral egy kinai ceggel. Hat jo reggelt, mi ez ha nem rajongas?

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Plusz Tibet annexalasa, ujgur meszarlasok, Hong Kong megpuccsolasa, Tajvan fenyegetese.. csak par dolog a kozelmultbol ami hirtelen eszembejutott.

the_answer

Meg fogom banni, hogy valaszt irok neked, de nem adja magat a kerdes. Ha egy kommunista diktaturaban barmi mast is mersz mondani, minthogy elegedett es boldog vagy, mesz a munkataborba kovet torni. Neha meg ennyi se kell. (Malenkaja rabota ) Ilyen egyszeru.

Negative.
Semmi bajom nincs azzal hogy kibabral egy kinai ceggel, ha feltunt volna meg fel is rottam h az asmltol mar reg el kellett volna vagni, nem most.
illetve epp most tomik ki a nagyeszu politikusaink oket olcso anyaggal, amire mar kissinger is rajott h nemszabad egymasra tolni oket.

A bajom azzal van h ugy babral ki hogy kozben segget csinal a szajabol. vilagos?

[ Szerkesztve ]

“A bajom azzal van h ugy babral ki hogy kozben segget csinal a szajabol. vilagos? “

Igen, az mindenkinek vilagos, hogy a komcsi diktaturat sokkal oszintebbnek es gerincesebbnek tartod, mint a nyugati demokraciat.

Ez a te fixa idead, szajkozod a szabadpiaci mantradat mikozben a nyugat ezt csak sajat magara erti. Azokra akik betartjak a szabalyokat. A vilag tobbi resze porazon van tartva.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

A huawei is milyen jo porazon van tartva ugye, az orosz utegekrol nem is beszelve.

"sajat magara erti. Azokra akik betartjak a szabalyokat."
Pont ezaz: a tiktok nyugaton lett sikeres, ott ahol az osszes nyugati szabalyt betartja, mert ha nem, mar reg repult volna a platformokrol.
Erre a nyugat a sajat szabalyait rugja fel mert nem bir vele az altala meghatarozott keretek kozott, es ugy lep fel mint a kkp: elveszi.

[ Szerkesztve ]

Huaweit nem is vesz senki nyugaton. Kicsinaltak oket.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Hat a huawei.com meg el.
Ennyi erovel kina is kicsinalta fbt meg a googlet mert senki se hasznalja kinaban oket. Illetve 700m vs 1400m.

Igen és a világ legtöbb metropoliszában ha elmondod a véleményed akkor nem történik semmi. Kínát és oroszokat kivéve, mert ott most lehet kiadni a nyilatkozatot hogy "önként együttműködök a hatóságokkal", ha nem vagy ekkora figura akkor csak fekete autó hátsóülés és voltnincs

[ Szerkesztve ]

6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯

A lenyeg:

"sajat magara erti. Azokra akik betartjak a szabalyokat."
Pont ezaz: a tiktok nyugaton lett sikeres, ott ahol az osszes nyugati szabalyt betartja, mert ha nem, mar reg repult volna a platformokrol.
Erre a nyugat a sajat szabalyait rugja fel mert nem bir vele az altala meghatarozott keretek kozott, es ugy lep fel mint a kkp: elveszi.

Milyen szabályokat? Azt hogy egy app? Mert kb ennyit várnak el a "platformok". Google Playstore amúgy is tele van mindenféle kém meg vírusprogrammal, apple legalább valamennyire ellenőrzi.
De a platform nem ellenőrzi ezután hogy mi is történik ott. Hogy is tenné?

Az időzítés se nagy meglepetés, a tiktok most ért el kritikus tömeget/elérést/népszerűséget Amerikában, az amerikai-kínai kapcsolatok sincsenek a toppon, szóval persze hogy be akar tiltani egy olyan appot amit az amerikai emberek gyors befolyásolására használható az információk manipulálásával. Ergó nemzetbiztonsági kockázat. Ennek semmi köze a szabad piachoz.

Csak úgy mellékesen megjegyzem hogy Magyarországon is van olyan "szervezet" ami nem ismeri el a mostani Magyarországot, és vissza lehet lépni a Magyar Köztársaságba. Nyomtatnak neked személyit meg minden baromság. Azt mondják mostantól nem kell adót fizetned sehol stb.
Ha ezek az agyhalottak is elérnék a kritikus tömeget nálunk, a magyar kormány betiltaná, rendőrségi eljárás stb. még csak kínainak se kell lenni. De amíg csak vagy 200 hívője van addig "senkit nem érdekel".
De olyanok is vannak akik azt hiszik Magyarország nem létezik mert csak egy cég
Bár lehet ez a kettő ugyanaz, nem vagyok otthon bennük

[ Szerkesztve ]

6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯

Na persze. pl maganszerencsejatek sem lehet pedig az is egy app. es az allamok mondjak meg mi az es mi nem. igy kell erteni a szabalyokat, nem feltetlen a platformtulajdonosok szabalyait. mert az allam naluk is erosebb, az usa biztosan.

"Az időzítés se nagy meglepetés, a tiktok most ért el kritikus tömeget/elérést/népszerűséget Amerikában, az amerikai-kínai kapcsolatok sincsenek a toppon, szóval persze hogy be akar tiltani egy olyan appot amit az amerikai emberek gyors befolyásolására használható az információk manipulálásával. Ergó nemzetbiztonsági kockázat."
Valasztasok manipulasahoz eleg ezreket befolyasolni, lasd cambridge analitika, ezt a letszamot a musically sokszorosan meghallatta. miert engedtek eladni a kinaiaknak ha ez a problema lehetseges?

mi vezetett ide? h lenyomott mindenkit a szabad vilag jatekszabalyaival.

"Ennek semmi köze a szabad piachoz."
Dehogynem. Echte szabadpiaci kornyezetben egy kinai ceg nyomott le mnkit. vagy a kkp unszolasara telepult fel a tiktok a userek telojara?

A mantrazott szabad piacon nott akkorara a ceg h fenyegetes legyen, amire tipikus kkp megoldassal valaszol a szabad piaci jogallam: elveszi, holott mind technikailag (project texas) mind jogilag (politico cikk by samott) elvileg megoldhato az adatok usaban tartasa. ez ugyanis a hivatalos indok.

[ Szerkesztve ]

Dehogy lesz betiltva. A FB-kal kapcsolatban is megjelent 1-2 hete egy ilyen cikk. Persze az is feltételes módban. Megint a cégek versengenek egymással, nem az EU diktálja a szabályokat.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Az eut szarba se veszik.
Ha kitiltana par hetre a gmailt meg a metat egybol haptakba vagnak magukat.

Amúgy ezekkel csak ráerősítesz a jelenlegi helyzetre. A múltból látják milyen egyszerű kívülről befolyásolni választást vagy bármit ezért most nem akarják engedni.

Musical.ly-nak köze nincs a Tiktokhoz, ott zenés lipsync videók mentek csak. Maxon volt 200 millió felhasználója világszerte, Tiktoknak meg van 1,5 milliárd most.

Az adatok holléte a kisebb baj, a nemzetbiztonsági kockázat a nagyobb. Ott volt pár éve a Pokémon Go, az egész világ azt játszotta, New York este lebénult mert több ezer ember ment Pokémont vadászni a Central Parkba stb. Betiltották? Nem. Mivel csak egy játék volt és nem lehetett vele befolyásolni az embereket.

6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯

⁷Dehogynem azt vette meg , rengeteg felhasznaloi adat, stb. Az nem volt gond hogy kinai hozzaferes lett?

De ez az alap dolgon nem valtoztat: nem a kkp szugeralta ra a userek telefonjara az appot. szabadon dontottek a felhasznalok. ennel szabadabb piac nincs. es most a szabad piac felkent vedelmezoi atvedlenek kkpba.

Jelenleg az elso erv az adatok hollete, es annak a hollete nemzetbiztonsagi kockazat. per pillanat ez az ultimate erv, amit meg lehetne oldani mind jogilag mind technikailag. megis inkabb ki akarjak csavarni mint a kkp.

Az h felnek a befolyasolastol termeszetes, ok mar csak tudjak hogy mit lehet manipulalni a twitterrel, facebookkal stb.
De akkor mondjak ezt elso ervnek, ne homalyos hol az adat, meg ki fer hozza stb. alljanak bele, hogy olyan sikeresek lettetek hogy felunk toletek es ezert ki akarunk csinalni titeket.

Mint mondtam befolyasolashoz eleg par ezer ember - nem kell hozza tomeg feltetlen. akkor nem volt gond a kinai hozzaferes userek szazmillioihoz.

A nintendo japan, szovetseges orszag.

[ Szerkesztve ]

"A nintendo japan, szovetseges orszag."

Ezzel megint ráerősítettél hogy miért kell a nem szövetséges ország termékét betiltani

Mellesleg a cikkben is benne van az FBI nyilatkozata hogy milyen egyszerűen tudnának befolyásolni minket vele.
Csak egy példa:
Amerikai adatok irány Kína, szuperszámítógép feldolgoz, fehérgyűlöletre, rendszerellenességre hajlamos elemek megtalálása, innentől őket ilyen videókkal kell bombázni minden nap. Meg is van a következő iskolai tömegmészáros. Rá fognak jönni hogy a Tiktok miatt lett befolyásolva? Nem. A Tiktok miatt ölt le x embert? Igen.
Gyengíti az USA-t ezzel? Igen.
Nemzetbiztonsági kockázat az adatok holléte és felhasználása? Igen.

Az állam biztonsága mindig a szabad piac felett állt és így is fog maradni. Ahogy a szólásszabadság se azt jelenti hogy bármit mondhatsz következmény nélkül.

[ Szerkesztve ]

6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯

Nem az lenyeg h szovetseges e vagy sem hanem h megmondhato neki h merre hany meter vagy nem.

"Amerikai adatok irány Kína"
Fejen talaltad a szoget, kituno pelda.
Tehat ha az adatok helyben maradnak akkor nincs mit feldolgozni a kinai szuperszamitogeppel, nincs kit azonositani, nincs kit lovoldozesre ravenni.

Az adatok helyben tartasa az egesznek az elejet veszi? igen.

"állam biztonsága mindig a szabad piac felett "
Stimmel.
de ha megoldhato szabadpiaci eszkozokkel a biztonsag (project texas, illetve jogszabalyok) akkor az miert nem jo, miert kell kkp modjara viselkedni a szabadpiacon es elvenni?

[ Szerkesztve ]

Nem hinném, hogy fogja. Korábban bedobtam egy másik topicban, hogy valójában a transznacionális nagyvállalatok irányítják a világot, mert a kezükben összpontosul minden. A tőke, a munkaerő, a modern technikák, stb. Szét lettem oltva. De lényegében most is ez a véleményem, hogy nem meri az EU piszkálni őket, csak megy a szájkarate.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.