Sziasztok!
Celeron procihoz szeretnék valami alaplapot Sulinetben, költségahtékony megoldásként a SIS-re vagy VIA-ra gondoltam. 2 szempont van: megbízhatóság, SATA. Érdemes ilyen lapokban gondolkodni, vagy Intel alá MINDENKÉPPEN Intelt?
Mik
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [bb0t:] Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- [Re:] [GoodSpeed:] ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
- [Re:] [Mr Dini:] Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- [Re:] [plevips:] Építkezünk 3. rész (2024)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Útvonal
Fórumok » Alaplapok, chipsetek, memóriák » Intel alá sis-t v. via-t érdemes venni? (téma lezárva)Hozzászólások
Mik^
tag
(#2) barbikenje
- Privát
- 2004-05-24 11:59:10
barbikenje
aktív tag
A problémát jól látod, igazából az intel lenne a nyerő, de ha már olcsó, akkor legyen a SIS 655-ös lapkakészletén alapuló mobó, arról tényleg sok jót lehet hallani, a VIA szvsz erősebb az AMD fronton, bár természetesen készít Intel alá is lapkakészletet... De az eredeti kérdésre válaszolva: SIS, és abból is 655-ös lapkával szerelt...
Azt hiszem kicsit meghíztam... A múltkor a Balcsin a japán túristák ölre mentek miattam a green peace-esekkel... Az egyik csoport meg akart szigonyozni... a másik meg visszatuszkolni a vízbe...
(#3) Mik^ válasza barbikenje (#2) üzenetére
- Privát
- 2004-05-24 12:00:32
Mik^
tag
1 szavazat SIS-re :) Megnézem sex-ben mit lehet ebből kapni.
Köszi!
Mik
echo001
aktív tag
Celeron-hoz tokmindegy de ha mar valasztani kell akkor sis az valamivel jobb lett a vianal legalabbis a regebbi (theat nem a legutolso kiadas) kiadasok
ui: a sis-es sata nincs tapasztalatom...
vias van az ok.
Echo
aer
tag
A kettő közül inkább sis-t.
Az intel vs sis közül is a költséghatékony megoldás a sis. Szerintem az egy rossz beidegződés, hogy intel alá csak intelt. Van, amiben még jobb is a sis.
Mik^
tag
VIA-s, AMD-s sata nálam is megy prímán, ezért gondoltam VIA-ra. De látom meg kell néznem SIS-t is.
Köszi!
Mik
erdoke
titán
Gigabyte 8S655FX-L
Ebbe később tehetsz egy 800-as P4-et, azzal is nagyon jól muzsikál. Azt hiszem, a 964-es déli hídban már van SATA-vezérlő is.
A VIA PT880-as lapok is tökéletesen megfelelnek, ugyanazzal a déli híddal futnak mint a mostani KT600-as és K8T800-as lapok, tehát van SATA.
SB2NB sebességben 2-4X-t tudnak ezek a chipetek az Intelhez képest...
A legjobb aláírás a héten
Mondjuk egy Asrock P4i45 vagy P4i65 (már ilyen is van) lap nem elég költséghatékony? De akár ott van az ASUS P4PE-X is, mindegyik intel chipset és nagyon olcsó.
***
aer
tag
Miért javaslod az FX-et és nem a TX-et?
erdoke
titán
...és lassabb, és kevesebbet tud, stb.:P
A legjobb aláírás a héten
vfo7
senior tag
Szerintem is SIS A 655FX-L a legolcsóbb és jól műxik a SATA is. KB. I 865-ös színvonalú, csak 2/3-ad árban. Jó bele a Prescott, kétcsatornás a memóriavazérlője és meglehetősen stabil. Nekem volt benne 2 gigás celeron is és gond nélkül hagyta magát húzni alapfeszen 2,7-ig
Aki csak a lábával siet, hibázik.
erdoke
titán
Mert olcsóbb, és teljesítményben alig van különbség. TX-ből nincs ''fapadosabb'' változat se.
A legjobb aláírás a héten
aer
tag
Celeronhoz tééélleg... (mérnincsbólogatószmájli)
Miért ajánlotok SiS meg Via chipsetek intel procihoz? Költséghatékony intel chipsetes lapok is vannak (i845PE, i848, stb).
***
Mik^
tag
Sulinetben Giga 8S655FX-L van, így SIS-ből ez a ''választási'' lehetőség van, vagy régebbi chipset.
Mik
Mik^
tag
Szia!
Asrock-ot elvből nem veszek...
Mik
Mik^
tag
Sulinetben VIA PT800-as Asus lapok vannak. Mi különbség 880 és 800 között?
Mik
erdoke
titán
Már leírtam miért. Ugyanannyiért egy Gigabyte 8S655FX-L sokkal jobb vétel, mert:
- Jobb teljesítményű (dual ch. DDR, gyorsabb NB2SB)
- Jobb felszereltségű
Ha nem a 800-as procik tuningja a legfontosabb szempont, akkor a SiS és a VIA ár/teljesítmény viszonya verhetetlen.
A legjobb aláírás a héten
erdoke
titán
Ha a felszereltsége megfelel, szerintem tökéletes.
A legjobb aláírás a héten
sziszegő
senior tag
Monjuk ABIT SA7 bár ezt lehet hogy nem lehet kapni sütinetben. De mindenképpen a SIS a befutó P4 alá.
sziszegő
senior tag
Monjuk ABIT SA7 bár ezt lehet hogy nem lehet kapni sütinetben. De mindenképpen a SIS a befutó P4 alá.
sziszegő
senior tag
Monjuk ABIT SA7 bár ezt lehet hogy nem lehet kapni sütinetben. De mindenképpen a SIS a befutó P4 alá.
zsolt501
nagyúr
Én ha e kettő közűl kéne választani akkor a SIS deszkára szavazok.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
Yutani
nagyúr
Éppen most rakok össze egy MSI PT880 NEO-LSR VIA chipsetes alaplappal egy 2.4-es Celeron konfigot.
Érdemes ezt a tesztet megnézni, nagyon jól szerepel a VIA PT880 chipset ezen az alaplapon: [L]http://www.nordichardware.com/reviews/motherboard/2004/MSI_PT880/index.php[/L]
Szerintem jó kis alaplap ez! (Annak kell lennie, mivel én ajánlottam az ismerősömnek, aztán engem fog szidni, ha nem válik be... :DDD)
Még a telepítés és egyebek hátravannak, majd ha eszembe jut ez a topic, leírom a véleményem! :)
#tarcsad
zsolt501
nagyúr
Nekem az a bajom a via deszkákkal hogy nem igazán stabilak jó szépen lehet tuningolni de nekem a stabilitás fontosabb.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
Mik^
tag
Találtam PT 880-as MSI lapot sex-ben! :) Sajnos pontos típus nincs írva :( Várom telepítés utáni eredményeket. Köszi!
Mik
erdoke
titán
Asrock /= ASUS
Low cost Low-end deszkákat gyárttat az ASUS ilyen márkanéven, nem véletlen, hogy nem ASUS-nak hívják. Ezzel nem akarom azt mondani, hogy sz@r, de már a felhasznált anyagok minősége is más.
A legjobb aláírás a héten
(#31) barbikenje válasza ollie (#27) üzenetére
- Privát
- 2004-05-24 13:08:59
barbikenje
aktív tag
ASUS=Asrock... csak a SIS-es cuccait adja el ilyen néven, mert a korábbi lapkakészletek félresikerültsége nagy csorbát ejt(het)ett az ASUS néven...
Így pl a szerintem nagyon jó és megbízható AMD-s k7s8x széria SIS lapkával probléma esetén nem az ASUS-nak kavar be...legalábbis én így képzelem... vagy ha van más észrevétel ezzel kapcsolatban szívesen veszem a felvilágosítást
Szóval tartom magam a SIS655-höz, és az sem baj, ha Asrock-os a lap...
Azt hiszem kicsit meghíztam... A múltkor a Balcsin a japán túristák ölre mentek miattam a green peace-esekkel... Az egyik csoport meg akart szigonyozni... a másik meg visszatuszkolni a vízbe...
mirrmur
aktív tag
emberek a via pt880 szétalázza teljesítményben(memória írás/olvasás, IDE HDD kezelés akár az i865-öt is) az intel 865-öt(teszteltem a hardwareoc-nek) nagyon brutál, és integrált(déli híd) SATA -Raid vezérlője is van... EZ OLCSÓ választás azthiszem...
Az értetlenek is meghallgatásra találnak, csak a választ nem értik, mert azok amik. A cél lebega szemük előtt amit önmaguknak állítottak, füleik süketek, szemeik vakok a végigvitt út melett álló figyelmeztetésekre...
- Privát
- 2004-05-24 14:20:23
i848 - szerintem asusból...
ha ragaszkodszkodsz a sis/via választáshoz, akkor sis. asrock-kal semmi baj, csak üres dobozzal adják, nincs hozzá 1000 matrica, extra kábelek, ilyen-olyan extrák. csak egy könyv, ide- és floppy-kábel és cd.
mondjuk egy asus barátságosabb és profibb, de onnan kezdve, hogy működik, már mindegy. ha tuningolni akarsz, akkor mindenképpen márkás lap intel chippel, de egy irodai celeronhoz tök mindegy.
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
Mik^
tag
Szia!
Sikerült telepítés? Mik a tapasztalatok?
Mik
(#36) Mik^ válasza parandroid (#33) üzenetére
- Privát
- 2004-05-24 15:42:21
Mik^
tag
Szia!
Az i848-lett volna az inteles választás. Epox-ból találtam, és meglehetősen olcsón. Meglátom a többi cucc árban hogy alakul, ha nagyon olcsót kell vennem, akkor ilyen lesz.
Mik
g@bo
nagyúr
nekem gigabyte 8s655tx ultra van, létezik nem ultra is olcsóbban. semmi baj a sis-el, 3 hete nyúzom éjjel-nappal.
instabilitás nincs, fagyás nincs, és van olyan mint a 865 ( talán gyorsabb is ) és van a lapon minden földi jó. ( 22300+fa-ért )
Mik^
tag
Még olyan kérdésem lenne, hogy Linux-os szemmel nézte e valaki a SIS 655 FX, VIA PT880, i848 chipseteket?
Mik
echo001
aktív tag
na ebben otthon vagyok :))
sis = nem adjak ki a doksikat szal eleg tragya a normal ide kezeles a sata nekem
meg nem jott ossze de a linux haladon eleg suro tema :Y
via= megy mint a villam :))
intel + linux nagy baratok szinten megy mint a villam
kernel sorozat a sis 2.6.5 probalkoztam
a via es intel 2.4.24 felett 2.6 meg termeszetessen
kb ennyi
Echo
Mik^
tag
Tegnap megnéztem, a 2.6.6-ban benne van SIS SATA támogatás.
Mik
echo001
aktív tag
az igaz ...
de ha neked mukodik akkor legyszi ird meg a levlistara hogy is csinaltad mert szerintem sokan kivancsiak ra....
leginkabb az a gond hogy valami gyari driverrel tudtak mukodesre birni de minden lemezmuveletnel nagyon leesik az atvitel + 100% lessz a rendszer terhelese
persze ezzel nem azt akarom mondani hogy nem lessz fixalva valamikor
Echo
Mik^
tag
En nem probaltam, nincs SIS-es SATA vezelom. Csak megneztem tegnap h. benne van 2.6.6 kernelben. Hogy mukodik e arrol nincs infom. Minesetre ez szomoru hir...
Mik
zoli58
tag
Sis 655 TX nagyon szépen muzsikál, de árban kicsit jobb és kicsit lassúbb a 655FX.
És a TX jól el van látva felszereltséggel
És stabil
Viszont nem lehet húzni, de Cerkánál gondolom úgyse ez a szempont
Mik^
tag
Tegnap megrendeltem egy MSI PT880 NEO-LSR -t. Elnézést a SIS-re szavazóktól, a Linux támogatottság hiányosságai miatt nem SIS-est választottam. Remélem a PT880 -al sem lesz gondom! :)
Mik
erdoke
titán
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy az MSI-vel talán nem lesz gondod.:P
A legjobb aláírás a héten
Yutani
nagyúr
Majd írok a tapasztalatokról, ha minden igaz, ma gyatyába rázom a gépet az MSI PT880 alaplappal... :)
#tarcsad
echo001
aktív tag
a 880 settel nem is lessz ha jol tudom 2.6.4 ota van van benne a kernelbe...
mostanaba mar csak a sis titokzatoskodik de majd beall o is a sorba :))
Echo
Ez milyen chipset?
***
erdoke
titán
VIA PT880
A legjobb aláírás a héten
vilmoo
csendes tag
Szerintem ABIT BH7 vagy IS7.
Pár ezer Ft a különbség, és ezek tuti jól bevált cuccok.
Mik^
tag
Ahogy erdoke is mondta: VIA PT 880
Mik
Yutani
nagyúr
Feltalapítettem a WinME-t a gépre (a kollégám ehhez ragakodik), és lemértem a mem sebességet valamint a 3DMark2001SE-vel a gép sebességét.
Konfig:
MSI PT880 NEO-LSR alaplap
2.4 GHz Celeron
2x256MB V-Data DDR400 ram
Abit Ti4200 128MB 4xAGP 250/444 MHz
Detonator 41.09 (nem volt kiírva jobb, nem taknyoltam vele)
A BIOS-ban bekapcsoltam a dual channel memóriakezelést, az FSB 400MHz a proci miatt, a ram elvileg 400MHz-en ment 2.5-5-5-7 beállításban.
Everest memóriasebesség:
2800 MB/s körüli olvasás
900 MB/s körüli írás
Ilyen eredményt a KV7-es DDR400 3-5-5-9 gépem is produkál...
3DMark2001SE:
6500 pont
Na ez az, ami iszonyat gyenge, de talán betudható a 2.4-es Celeronnak. De akkor is kevésnek tűnik...
#tarcsad
Mik^
tag
Ez szerintem Cerka miatt van... Bár Inteles cuccokban nem vagyok otthon. Egyébként valami gond volt e vele? Driver problem vagy hasonló?
Mik
Yutani
nagyúr
Egyetlen dolog okozott problémát, mégpedig az, hogy két floppymeghajtóval sem akart rendesen boot-olni egy másik gépben formázott floppykról. Aztán amikor a WinME alatt megformáztam ezen a gépen mindkét floppyt (egyik indítólemez BIOS-frissítéshez, a másik Memtest86), akkor már azokról a lemezekről rendesen bebootolt. Ez nem tudom miért volt, lehet hogy a floppykkal volt valami.
Egyébként jó kis lap, semmi gond nem volt vele telepítés alatt sem.
#tarcsad
_Volkovy_
nagyúr
Yutani a ME felmegy 512 ram mellé?:Y
Megyek telepíteni.
g@bo
nagyúr
látod hogy sis jobblett vóna??
sis 655tx 2.8c 4*256
4400/1450 ( aida )
Draki
aktív tag
Nem túl sok a 6500 pöty, de hihető.
1. Mert cerka. :)
2. Régi detonator. Próbáld meg csak kíváncsiságból 47.xx Detonatorral (kb. akkor tájt volt legjobban kihegyezve a driver a Ti4x00 kareszokra (és 3DMark2001-re ;])
3. A 128MB-os Ti4200-es kicsit gyengébben szokott teljesíteni 3DMark01-ben, mint 64MB-os kistestvére, mert a magasabb alapórajel 3DMark01-ben fontosabb, mint a +64MB memória.
Egyébként nekem a memo írás-olvasás tűnik picit lassúnak, de én nem vagyok Inteles szal lehet hogy nincs igazam. Az Inteles kollégák írhatnának memo olvasási-írási sebességeket csak összehasonlítás végett... :)
fLeSs
nagyúr
Everest memóriasebesség:
2800 MB/s körüli olvasás
900 MB/s körüli írás
A Celeron miatt ennyi.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
Draki
aktív tag
Hát igen úgylátszik Celeronból nem lesz szalonna...
Yutani
nagyúr
Próbáltam dual és single csatornával is, és nem változik számotevően az eredmény. Valóban a Celeron 400MHz FSB-je a szűk keresztmetszet.
#tarcsad
goshawk
tag
Ne engem kövezzetek! Idézek!
Ahogy kedves kollegám Gyula szokta volt mondani:
A SIS chipsetekkel csak egyetlen igazi baj van:az hogy gyártják őket.
:D
Desktop: MSI P35 Neo2-FIR, Intel Q6600, 4G RAM, Galaxy NV9800GTX+ 512 | Notebook: Dell D630 (Gentoo linux)
csibor
őstag
Én a ASROCKs55fx+ néztem ki magamnak.Arra lennék kiváncsi menyire megbizható,és lehete tuningolni.Nekem 13k ért szinpatikus.
erdoke
titán
Nem kövezünk, csak elküldünk... némi tapasztalatszerzésre.:D
A legjobb aláírás a héten
(#65) loszerafin válasza goshawk (#62) üzenetére
- Privát
- 2004-06-19 21:27:55
loszerafin
senior tag
>A SIS chipsetekkel csak egyetlen igazi baj van:az hogy gyártják őket.
Marhaság. Abit NF7-S emet cseréltem le K7S8X-re. Azóta egyfolytában örülök.
És egy csomó pénzem maradt( Abit: 20 e Ft, Asrock: 6 e Ft)
És Linuxot használok. Semmi baj az SiS támogatással linux alatt.
KL
klepto
addikt
Azért a Sis példát vehetne a többi cégtől sebesség ügyben, a többi cég pedig a Sis-től stabilitás terén :DDD
Szóval az egyik gyorsabb, a másik stabilabb. Más nyelven mindegyik jó, de másban :t
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
(#67) loszerafin válasza klepto (#66) üzenetére
- Privát
- 2004-06-19 21:44:28
loszerafin
senior tag
Ebben lehet valami. Én se azért cseréltem le az Abit nf7-s-emet, mert elégedetlen voltam vele,
hanem mert rájöttem, hogy engem nem érdekelnek az extrái. Se a tuning, se a sata, se a
SoundStorm hangkártya, se a semmi.
Nekem csak egy működő lap kellett az AMD procimhoz. Ezt maximálisan megkaptam az Asrock-tól.
Útvonal
Fórumok » Alaplapok, chipsetek, memóriák » Intel alá sis-t v. via-t érdemes venni? (téma lezárva)Mai Hardverapró hirdetések
prémium kategóriában
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
- Üzletből, garanciával DeLL XPS 15 9500 i7-10750H 32GBRAM 1TBSSD/GTX1650Ti 15,6"4KTOUCH
- i5 12400f 3070 gamer pc
- DeLL Precision 7740 workstation, üzletből, I7-9850H/32RAM/512GBSSD/NVIDIA QuadroRTX3000/17,3"FULLHD
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)