Itt a link:
http://www.prohardware.hu/rios3_content.php?mod=20&id=372&p=5
'Elsősorban az érdekelt minket, hogy az Alderwood mennyivel gyorsabb (ha gyorsabb egyáltalán) a Canterwoodnál. Mivel két eltérő platformról van szó, ezért teljesen egyértelműen nem lehet bebizonyítani, hogy ez vagy az a gyorsabb, de az mindenképpen kiderül, hogy a jelenlegi DDR szabvánnyal szemben a DDR2 nyújt-e valamilyen sebességtöbbletet. '
'Mivel a DDR/DDR2 illetve Canterwood/Alderwood közötti különbségekre vagyunk most kíváncsiak, ezért elsősorban a 200/200-as eredményeket kell figyelembe vennünk. A táblázatban a két beállítás közül a jobb eredmények vannak vastagon kiemelve, és bizony ezek a számok mind a jobb oldalon, vagyis a Canterwood felirat alatt szerepelnek. Ez azt jelenti, hogy a Canterwood és DDR párosából épült rendszer egyértelműen gyorsabb az Alderwood/DDR2 párosából felépült rendszernél, legalábbis 200/200-as felállásban. Vajon miért? A kérdésre a választ a memóriasebességek környékén kell keresnünk. A Sandra és az Everest szerint is a Canterwood memóriakezelése a gyorsabb, előbbiben elhanyagolhatóan, utóbbiban már nagyobb mértékben. Mivel a memória-sávszélesség csak egy a rengeteg, rendszersebességet befolyásoló tényező közül, ezért csak erre nem lehet fogni az Alderwood lemaradását. A kérdés megválaszolásának érdekében elővettük a Sciencemark 2.0 programot, és mindkét rendszeren lefuttattuk a memóriabenchmarkot, ugyanis ez a program a memóriakésleltetési időket is képes lemérni. A táblázat legfelső sora jelzi az eredményt: a DDR kétszer gyorsabb a DDR2-nél, már ami a memóriakésleltetéseket illeti (15,62 ns és 8,42 ns). Ez a DDR2 működési elvéből adódik. 200/266 MHz-es beállítással az Alderwood valamelyest gyorsul, de ez számos esetben még mindig nem elég ahhoz, hogy a DDR1-es rendszert beérje. '
A spagóca a kondenzátor, és az illesztőtrafó nevében térjetek meg. http://www.heatpipes.tk/