Hirdetés
- Hőszivattyu medencefűtés
- Asszociációs játék. :)
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Hass.io - Home Assistant telepítés, beállítás
- Itt az új LOGOUT!
- A KOReader ebook olvasó program
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Digitális Állampolgárság Program
- Amit a Samsung okostelefonok, táblagépek, kütyük "régiózásáról" tudni kell!
-
LOGOUT.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
elprimo
tag
válasz Zoliee #70787 üzenetére
Beyerdynamic amiron home.
A dac része nekem unalmas,lassú , és sajnos a mély hangok nagyon nem voltak a helyükön, ez zavart a legjobban. Kevés, erőtlen ,puffogo. reszletessegben , Felbontásban is sokkal többet vártam, illetve nem hallottam a cső jelenlétét se a rendszerben, igaz hibryd kialakításuk , nem tiszta cső . Ez az en véleményem , másnak még tetszhet ettől függetlenül, de en teljesen más karakterrel számítottam/szeretek.
-
Tim82
nagyúr
válasz Zoliee #70805 üzenetére
Az nem lenne gond, az "overseas shipping" rész zavar, hogy ez alapján mennyire valós az, hogy tényleg az UK-ból jön. (Nyilván vám és ÁFA miatt.)
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Tim82
nagyúr
válasz Zoliee #70809 üzenetére
Köszönöm a megerősítést.
Jó is, hogy eszembe juttattad a csöveket, megrendeltem most azokat is az olcsó és ajánlott változatból. Már csak szimmetrikus (6,3-as) jack-XLR kábeleket kell intéznem.
Egy régi E-MU 0404 USB köré építgetek láncot, egyszerre hangfalasat (mivel a fejhallgatózás az elsődleges és így nincsenek nagy igényeim, ott egy Edifier R1280T nekem elegendőnek bizonyult) és fejhallgatósat - utóbbihoz azért az E-MU saját fejhallgatóerősítésénél jobb megoldás kell.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
ribizly
veterán
-
Eugene Roe
őstag
válasz Zoliee #72091 üzenetére
A szubjektívhez kösse az objektívet? Még mindig jobb, mint a magazinok, akik árcédulához kötik.
A maga módján hiteles, ő a tiszta hangzást keresi. Ami neked fasza meleg, meg sötét, meg harsány, az neki mind-mind zaj. Ilyen, vagy olyan, de zaj. Ugyanez a sötétítőre, meg harsányítóra is igaz. A retro iskolával szembe megy, és nem állítom, hogy ez lenne az örök igazság, csak azt, hogy önmagához viszont hű.
Az audio gd r2r az ő mérései, nézőpontja szerint egy zajos szar. Mondhatod, hogy neked az a bizonyos zaj karakterisztika megér 120-300-500 ezer ft-ot, csak ne tedd mellé azt, hogy az az etalon, mert akkor érvényét veszti az itt már 1000* hangoztatott audiofil definíció, hogy az a cél, hogy a felvételt maximális pontossággal hallgathasd vissza, mert az az r2r-rel nem fog menni. Lehet, hogy a r2r sajátos karakterisztikája feledteti veled a gyenge studiómunkát, még az is lehet, hogy véletlenül olyanabbá tesz egy-egy zenei stílust, mint amilyen az valójában lenne, vagy ahogyan azt te elképzelted, de akkor sem a dac a gagyi, hanem a ~studiómunka, ami pontosan jelfeldolgozva képtelen visszaadni az eredeti zenei művet.
Ez egyébként a fórumtopic összefoglalójában is benne van, tehát, hogy a dac gyorsan veszti értékét a nagy fejlődés miatt, de a tulajdonosok (teljesen emberi módon) el se játszanak a gondolattal, hogy pl egy 12 ezer $-os 6-7 éves peachtree daccal felérhet egy 2 hónapos 500$-os jól implementált kínai. Miközben akinek itt 12 ezer $-os dacja van, az elvből se adna esélyt egy ilyennek, ezért igazából nem is állíthatná bizonyosan (tisztelet a kivételnek).
Ui.: A sok-sok véleményt olvasva (nyilván én nem próbáltam...) ez a "baj" az adi2-vel is. Kérdezitek, hogy magas vagy mély, vagy sötét, vagy mifene, miközben igazából egyik sem, és éppen ez a lényeg, egy jó dac, meg egy jó erősítő, nem színez érdemben, csak előadja a felvételt, ezáltal kiteljesedhet benne a fejhallgató egyéni karakterisztikája, ami ha nem tetszene, akkor a millió beállítási lehetőséggel a végtelenségig módosítható, és ennyi. Laikusként szerintem ez lenne a referencia kategória ismérve.
Most jól megmondtam :D megyek is inkább a strandra!
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
bmwk1200s
őstag
válasz Zoliee #72255 üzenetére
Tidal appban is benne van az MQA szotfveres dekódolós része. Különben nem menne iPhone-on sem a Master.
Vagy ez jobban szól? Össze tudom vele kötni a Tidalt, ha macre, iOSre letöltöm és telepítem, hogy továbbra is onnan tudjak zenét streamelni?
UUAP Plus - alatt mit értesz?
Kezdő vagyok ezen a téren, és mint írtam, ami másnak magától érthetődő az nekem még nem az. Kicsivel több türelmet, részleteket és meghálálom.
Szóval mire értette, hogy "meh"..?Semmit sem írok alá!
-
bmwk1200s
őstag
válasz Zoliee #72264 üzenetére
Azóta rájöttem, hogy az uuap egy androidra fejlesztett lejátszó, de nálam az android nem játszik.
Azért van szükség a szoftveres dekódoláson túl hardveresre is, mert csak a hardveres képes megcsinálni az unfold 2őt és 3at. Már egy rendererrel is komoly minőségi változást lehet tapasztalni, mint pl. a Dragonfly Red vagy Cobalt; a teljes élményhez pedig kell egy full dekóder, mint pl. a Pro-ject Pre Box S2 Digital.Semmit sem írok alá!
-
lapalapa
senior tag
válasz Zoliee #72378 üzenetére
Nekem annyit jelent, hogy nincs a hangban és a csendben semmilyen zizi, amit füllel hangként nem hallok, de az agyam nyugtalanító tényezőként érzékeli. Zizi nélkül lesz a hang nyugodtan dinamikus, és a csend jelentőségteljesebb, szerintem. A haver szintén red-et hallgat (-ott), megmutattam neki, azt mondta, hogy hű ez nagyon csendes.
Aztán meg lehet, hogy nem így van...Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
lapalapa
senior tag
válasz Zoliee #72385 üzenetére
Nem haragszom, rám hat, ez psziho. Nem tudom más hogy van ezzel. Az asztali dacom akkor lett nyugis, amikor kicseréltem minden tápot analógra. Most nincs a láncban kapcsi üzemű sehol, pedig előtte sem volt felhangosítva semmi zaja. Ez például fontos tényező sztem. Aztán van még egy csomó gondolom.
Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
Ear001
addikt
válasz Zoliee #72385 üzenetére
Nem placebó és nem háttérzaj. Inkább a dinamikai felbontás magas foka, ami nem egyenlő azzal, hogy papíron mennyi a max dinamika. Ha már hallottál jó lemezjátszón valós akusztikai térben felvett lemezt, akkor talán azt is átélted, hogy a befutó barázda után, amikor még nincs zene, de már van jel, azt hallod, hogy megjelenik az atmoszféra. Ez ehhez hasonló, a zene elhal, de nem tök csend lesz, hanem megmarad az atmoszféra érzete, ráadásul az elhalás is nem a megszokott pillanatban, hanem valahogy később következik be, és igen az egész valahogy súlyosabb, sötétebb. Aki már hallotta, az nagyjából mind hasonlóan éli át és meséli el, aki még nem, hát arra még szép élmények várnak a hifi világában.
-
Ear001
addikt
-
lapalapa
senior tag
válasz Zoliee #72667 üzenetére
Úgy vettem észre, hogy két üzemódja van.
Ha mobilra dugom (android), akkor érezhetően takarékon megy.
Ez kis ellenállású fülesnél nem probléma, viszont a 300 ohm-os fejhallgatómnál érezhető, hogy kéne még kis energia.
Ha nem mobilra dugom, akkor kikapcsol a takarék és nyomja, ahogy a csövön kifér, ilyenkor eléggé vigyázni kell a hangerővel.Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
lapalapa
senior tag
válasz Zoliee #72675 üzenetére
Hát igen, nekem nagyon tetszik.
Az ára pedig teljesen relatív. Itt nekünk lehet, hogy drága, de a kinti tesztekben elég sokszor megemlítik, hogy ez a "kicsi, olcsó dac...".
Azért lenne érdekes ha más is meghallgatná, mert akkor tudnánk az ár és a kapott hang viszonyáról beszélgetni.Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
-
-FreaK-
veterán
válasz Zoliee #72831 üzenetére
Nem, az X-akták óta azt tudjuk, hogy milyen érdekes is a jó mese
Nem, nem követtem el ezt a hibát, de a szóban forgó R2R-11, PS Audio DAC és az eddig mért ellenállás létra DAC-ok ilyenek voltak. Elképzelhető, hogy létezik olyan olyan, ami nagyon remekül teljesít, csak erre nem volt még példa (a teszteken) eddig->nincs kizárva, hogy nem is lesz!
Te (és még sokan) követed el az azt érvelési hibát, hogy a jóság fokát azzal határozod meg, hogy kellemesnek hallod-e a hangját.
Egy DAC és Erősítő esetében szerencsére pontosan lehet mérni a különböző technikai paramétereket, amivel megállapítható hogy mennyire torzítja az eredeti jelet (egy hangkeltő eszköz esetében tudtommal ezt nem tudjuk megtenni).A két felfogás közötti különbség az az, hogy hogyan definiálod a jót.
Egy DAC-nak az a legfontosabb feladata, hogy pontosan "lefordítsa" a digitális jelet analóggá és ezt szerencsére manapság műszerekkel pontosan meg lehet állapítani.
Így ebben az esetben pontosan meghatározható, hogy mennyire teljesíti jól ezt a feladatát.A másik oldalon, amit te is érvként hozol fel, az áll, hogy: kellemesnek hallod->tehát jó.
Ha az eszköz nem teljesíti az eredeti feladatát, mert rengeteg torzítás és hibát rak a jelbe, akkor azt hiába hallod kellemesnek, jó már nem lehet.Ha te egy olyan eszközt szeretnél magadnak ami kellemesen szól (ami mindenkinek a szíve joga, ahogy fentebb is írtam), azzal viszont sok egyéb probléma is felmerül (azon kívül, hogy így már nem Hi-Fi-ről beszélünk), megpróbálok felsorolni párat, így kómásan:
- Már nem az eredeti hangot/zenét hallgatod, hanem egy eszköz által valahogy megváltoztatottat.
- Kifizettél egy rakat pénzt egy olyan eszközre, ami nem képes pontosan reprodukálni az eredeti jelet (zenét), amire hivatott lenne! Ennyire erővel vehetsz nagyon olcsón is egy eszközt ami erre nem képes...
- Első körben a füled nem egy műszer, ahogy már írtátok. Sőt, nagyon messze van tőle, nagyon könnyen "veri át" az embert. Erre külön tudomány ág van, egyetemeken is tanítják, sőt olyan szakágak is vannak ahol külön tanulják a fülük "edzését" hónapokon át, hogy a lehető legjobban ki tudják zárni a különböző "csalásokat", de még úgy sem lesz műszer. Ezt tanulmányok sokasága is alátámasztotta már, ezt nyugodtan vehetjük a tudomány által bizonyítottnak. Na persze vannak akik élből elutasítják a tudományt. Ebből már sejtheted is, hogy miért emlegeti Sinesol, és én is, hogy "ezotéria" meg "voodoo".
- A fentebb leírt okból következik, hogy nagyon sok esetben, amikor különbséget vélsz hallani, amikor ribizly és kromatika azt hallotta, hogy lemosott más eszközt az R2R-11, mikor azt írja valaki hogy ez dinamikusabb, az meg simább, ez meg zeneibb, az egy átverés. Nem ők akarnak átverni téged, hanem a saját hallásuk veri át őket! Ezt nagyon nehéz ám elfogadni, ezért sokan küzdenek is ellene-> "én a saját fülemnek hiszek!" és hasonló kijelentések. Pedig érdemes végig gondolni és elmélkedni rajta.
- Ahhoz, hogy egy ilyen megállapítást, amit ribizly és kromatika tesz, hogy két eszköz hangja között ennyi különbség van, csak komolyan felállított tesztel lehetne tenni! Erre is megvannak a megfelelő teszt metódusok (pl. az egyik legfontosabb, hogy két eszköz hangereje a lehető legpontosabban megegyezzen!) , amit szinte senki nem tesz meg, aki ilyesmit állít.
Tehát még a minimum feltételeit sem teremtik meg annak, hogy megpróbálják kizárni a saját fülük általi átverést!Így én már nem is hallgatok semmi ilyenre, mikor valaki azt próbálja leírni, hogy mennyire jó/nem jó valaminek hangja, mennyire "zenei", "dinamikus" meg "sima".
- Pont az R2R esetében ráadásul a sok torzítás és hiba, sokkal kevésbé hallható az emberi fül számára, mint azt sokan állítják. Nincsenek is meg azok a nagy különbségek, amit többen váltig állítanak, hogy vannak, a fentiekből eredendően.
- A cégek, akik ebből élnek ezt még a százszorosára erősítik és terjesztik (a baromságot), mert ez hoz nekik hasznot.
- A fentiekből következik, az amikor pl. Sinesol vagy én azt mondjuk, hogy ez: baromság, ezotéria, voodoo, meg nonszensz. Mert az is.
- Ha nem hagyatkozol a mérésekre mert elutasítod őket, akkor hogyan tudod ténylegesen megállapítani egy eszközről, ami adott esetben $6000-ba kerül és egy "neves" cég árulja, hogy:
1: a cég nem egy kamu fejlesztést akar rád sózni jó drágán?-> tehát át akar verni
2: jobb-e mint a konkurencia terméke?
3: egyáltalán jobb-e mint egy $200-os hasonló termék?És akkor abba most nem is szeretnék bele menni, mikor jön tisztelt dgyuri0123 fórumtárs, és azt mondja a másiknak, hogy "hallás sérült, ha nem hallja a különbséget" + "minden kábelnek saját hangja van" (<- ez beleégett az agyamba, utána átolvastam a hozzászólásait, saját magát cáfolja meg oda-vissza az évek alatt), mert ez már egy egészen más
(ostobaság)szint.TL;DR :
- Az eredeti zenei művet szeretnéd minél pontosabban hallgatni (HiFi) VAGY fülnek kellemes, eszköz által torzított hangot.- Az első esetben: DAC/Amp eszközöknél hivatkozhatsz a mérésekre, ahol meg tudják állapítani, hogy hogy teljesít az eszköz.
- a második esetben pedig csak az emberi fülre, ami egy nagyon rossz műszer és nagyon sok az ezotéria meg a voodoo, ha más emberek véleményére akarsz támaszkodni.
És akkor a végére: szerintem nem is feltétlen kell választanod a két fenti között! Vásárolhatsz olyan DAC/Amp-ot ami egész pontosan reprodukálja az eredeti hanganyagot (vagyis transzparens), és ehhez egy olyan fejhallgatót/hangszórót ami ezek után számodra kellemes hangot állít elő.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Zoliee #72919 üzenetére
Nem látom, hogy lett mindkét tábornak igaza a cikk alapján, miközben a cikk pont azokat igazolja, akik az elégtelen pszichoakusztikai tudást emlegetik, és a dogmatikus "mérnöki" hozzáállás ellen szólalnak fel.
Érdemes elolvasni a zárórészt is, amit a lektoráló fizikusok írtak.[ Szerkesztve ]
-
z2solti
tag
válasz Zoliee #73099 üzenetére
Igen én is ezen töprengek. Viszont ennek, az előző kommentek alapján, csak annyi a hibája, hogy nem cserélhető az opa, a többi paramétere elfogadható.
Megírtam nekik a problémámat , meglátjuk mit válaszolanak.
Megnésztem az oszcillátorokat SCTF gyártmányúak és ezek állítólag egészen jók.Úgy hogy ezeket sem kell feltétlenül cserélni.[ Szerkesztve ]
-
niof
addikt
válasz Zoliee #73176 üzenetére
Nem mondtam, hogy nem értenék vele (is) egyet.
Amúgy pont ezért van szajkózva orrba and szájba minden kapcsolódó topikban, hogy ha van rá lehetőség, tessék meghallgatni a kiszemeltet! Lényegtelen, hogy erősítő, fejes, füles, DAC vagy bármi is az. Ha meg nincs lehetőség, Bodz a pártatlan véleménynyilvánítás abszolútuma, de nyilván a többiek véleménye is számít. Egy kicsit...Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
ribizly
veterán
válasz Zoliee #73279 üzenetére
Én alapvetően ezeket 2 okból figyelem:
1. Vannak ismerősök, akik vennének valami jót, de nagyon limitált mennyit költenének a dologra. Nekik vadászom a jó ajánlatokat.
2. Ahogy befigyelt a piacra néhány olcsó, de nagyon jó cucc (magni3, p20, stb.), így feltételezem a tendencia nem áll meg. Szóval ha beesik valami jóság, akkor arról jó volna tudni.|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
Eugene Roe
őstag
-
Sinesol
veterán
válasz Zoliee #73299 üzenetére
Éppenséggel megegyezik az impedancia, meg elvileg a driver is tükugyanaz, amúgy nem is hinném, hogy arra költenének, hogy valami uj driver fejlesszenek, amikor ott a meglévő HD700 driver, amit már amugyis használnak a 660s-ben és működőképes. Szerintem főleg a picit másabb anyagok, csillapitás és gondolom az uj parna miatt lehet különbség.
Ami éppenséggel nem meglepő, hiszen a HD700 driverből is kihoztak egy 660s hangot, nem nehez elképzelni, hogy kicsit kevésbé gondos csillapitassal, hangolással a hang jobban mutatja a HD700 karakterisztikát, ezért lehet világosabb, durvább kicsit az 58x.[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
veterán
válasz Zoliee #73599 üzenetére
2018-09-26 22:25:53 (#64906) -FreaK- Én kérdeztem a Gustard-ot, de végül lemondtam róla az ára miatt és lett az R2R-11. Tegnap megjött és nagyon tetszik
vs
2018-12-21 12:25:43 (#67327) -FreaK- Review and Measurements of Audio-gd R2R11 DAC & Amp Ez elég tragikusan néz ki.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
senior tag
válasz Zoliee #73606 üzenetére
Ezek szerint a srác nem "lopta" soekristől, vagy én értelmezem rosszul ?
soekris : "That chinese person actually got inspired from my dam1021 module launched in 2014, nothing wrong with getting inspired from other designs, I do that myself....
A fun detail, the designer from airist talked about they demoed their DAC in 2015, before the chinese design existed.... The only problem with that is that demo used one of my dam1021 modules"日本 - ダイレクトストリームデジタル
-
vlaca2
tag
válasz Zoliee #73705 üzenetére
Ezt hogy érted? Azt írják hogy a legfrissebb sabre chip lesz benne.
Az új ess dac chip hardveresen fogja tudni az mqa-t(ugyanúgy ahogy a pcm 384-et és a dsd 5.6-ot)http://www.esstech.com/index.php/en/news/newsroom/ess-introduces-worlds-first-codec-hardware-mqa-hi-res-rendering/
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
vlaca2
tag
válasz Zoliee #73713 üzenetére
Igen átjött az irónia
Valóban nagy a káosz mqa ügyben, mivel nem open source, akik nem fizették ki a jogdíjat azok csak találgatnak, elméleteket gyártanak, meg próbálják az mqa eszközöket mérni és abból kitalálni/visszafejteni hogy mi történhet.
De akik liszenszelik azok tudják pontosan hogyan működik"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
vlaca2
tag
válasz Zoliee #73718 üzenetére
Ha jól értem amit irsz akkor ez lehet a teszt amit érdemes lenne megpróbálnod:
Tidal-en meghallgatod az adott album nem mqa verzióját egy mqa képes dac-on, aztán ugyanennek az albumnak az mqa(tidal master) verzióját ugyanazon. Ha hallasz különbséget akkor el tudod dönteni hogy érdekel-e téged a dolog, ha nem akkor egy gonddal kevesebb
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
senior tag
válasz Zoliee #73718 üzenetére
Ez talán érthetővé teszi a dolgot. Azaz a szoftveres "dekódolással, még nem férsz hozzá az eredeti felbontású anyaghoz, csak egy "köztes" de már sokkal jobb felbontáshoz, mint a dekódolás nélküli állapot esetén. Szóval a hardveres megoldással a teljes fájlt kibontják, azaz megkapod az eredeti még a csomagolás előtti állapotot.
[ Szerkesztve ]
日本 - ダイレクトストリームデジタル
-
senior tag
válasz Zoliee #73725 üzenetére
Sajnos nem veszteségmentes, de nem úgy gyilkolja meg a "minőséget", mint az MP3 vagy a WMA, hanem más módon operál.
"MQA encoding is lossy;[11] it hierarchically compresses the relatively little energy in the higher frequency bands into data streams that are embedded in the lower frequency bands using proprietary dithering techniques."
"However, unlike other lossy compression formats like MP3 and WMA, the lossy encoding method of MQA is similar to aptX, LDAC and WavPack Hybrid Lossy, which uses time-domain ADPCM and bitrate reduction instead of perceptual encoding based on psychoacoustic models."
Emiatt sokan nem is fogadják el, high fidelity audio médiaformátumként, mint pl a FLAC/APE/ALAC/Wav/DSF, stb formátumokat. Elég sok benne a pénz és ez is sokakat elgondolkodtat, hogy valójában csak egy újabb marketingfogás, amivel jobban el lehet majd adni az egyes termékeket. Vannak olyanok, akik meghallgatták ugyan annak a számnak az MQA verzióját, amit már évek óta hallgatnak CD-n vagy más veszteségmentes verzióban és teljesen kitértek a hitükből, hogy ez mennyivel jobb és részletesebb, mint amit eddig valaha is hallottak volna. Ezt persze mindenki kezelje a helyén, ki kell próbálni egy megfelelő hardveren és meg kell tapasztalni, majd utána levonni a következtetést, hogy valóban jobb-e ? Vagy csak valamiért jobban tetszik, esetleg kellemesebb hallgatni ? Szóval nem olyan egyszerű ez a helyzet sem.
[ Szerkesztve ]
日本 - ダイレクトストリームデジタル
-
borix
őstag
válasz Zoliee #73792 üzenetére
A fentebb mutatott progival rá tudsz ellenőrizni. [link]
Vegyél egy általad minőséginek ítélt DTS, Flac zenei számot a zenetáradból és tömörítsd le mp3-ba CD minőségre.(44.100Hz /16bit) 192kbps legalább progi van rá kismillió.
Vagy töltsd fel a forrást valahová és letömörítik itt.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz Zoliee #73795 üzenetére
Deszt viznek sincs íze elvileg, még nem ittam. Ezért nem is szeretik.
De pont ugyan így a "normál" vízre se írja senki, hogy ennél nincs "tisztább", ha egyszer rohadtul nem az. Jó analógia .
Ásányvizeket is szeretik, és el is fogadja mindenki, hogy tele van "egyediséggel". Csak valamiért hifiben van ez az elvakultság. Mintha ásványvízre mondaná valaki, hogy deszt víz. Mert annyira finom. Csak épp összekeveri a dolgokat. És nem érti meg, hogy ahogy ízre sem tudja megmondani senki, hogy deszt víz vagy sem, fülre se tudja megmondani, hogy 90 vagy 110 thd-ja van az erősítőnek. Pedig elég sokan ezt hangoztatják. Közben meg fingja sincs mit is hall, csak ugye marketing BS, meg influenszer, meg ...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- GAMER PC: i5-12400F/13600KF - RTX 3080 GDDR6X - 512GB-4TB M.2 NVMe SSD -16/32GB DDR4 - GAR/SZÁMLA!!!
- Samsung Galaxy Z FLIP 6 12GB/512GB, Silver Shadow, kártyafüggetlen, garancia, makulátlan, új állapot
- Macbook Pro 15" - 2015, 4 mag i7, 16256GB, 100 ciklusos akku, garancia (y2)
- Eladó Konfig I7-10700 32GB DDR4 512GB SSD RTX3060TI 8GB!
- Csatlakozz csapatunkhoz!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen