"a teljes gyártás az USA-n belül maradna"

Egyre több minden lesz ezzel így.

A next gen Cobaltról szólnak a pletykák.

Az a 18A 5nm valójában 2nm.

Forrás: [link]

Illetve: [link]

"In the above roadmap, Intel has completed its transition to Intel 7 and Intel 4, with Intel 3, 20A, and 18A coming in the next few years. For reference, Intel 7 is what the company names its 10nm process, and Intel 4 is what it names its 7nm process. Where the names come from (even though one could argue that they're misleading) is that Intel 7 has a very similar transistor density to TSMC's 7nm, despite Intel 7 being built on a 10nm process. The same goes for Intel 4, with WikiChip actually coming to the conclusion that Intel 4 is very likely to be slightly denser than TSMC's 5nm N5 process.

With that said, where things become very interesting is with 20A and 18A. 20A (the company's 2nm process) is said to be where Intel will reach "process parity" and will debut with Arrow Lake and the company's first usage of PowerVia and RibbonFET, and then 18A will be 1.8nm using both PowerVia and RibbonFET, too. For a more detailed breakdown, check out the chart that I made below."

[ Szerkesztve ]

Egyik külföldi forrás sem említi az 5nm-ert a hírben.

“Ellátásbiztonság” … Aha…

Szerintem csak elgépelés, elvégre a 2-es felett van az 5-ös, viszont erre azért jobban is figyelhetnének egy ilyen rövid hír esetében.

Mekkora poén lenne már, ha az Amd átvinne VGA vagy CPU gyártást az Intel-hez...kicsi rá az esély, de....

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Kizárt, valami ARM-os cuccot el tudok képzelni.

Ajjajj, na azt hogyan kell majd hozni a PH hírekben?
1. Az N2 zen6 után, a zen7 már 5nm-es osztályú node-ot fog használni.
2. A zen7 .. izé .. egy új gyártósoron készül. A nm osztályt sem cáfolni, sem megerősíteni nincs módunkban.

Mivel a másik hírben is így hozta le, nyilván nem elgépelés, hanem a szokásos.

Hát nem. Az Intel szeretné elhitetni az emberekkel, hogy az ő gyártástechnológiája van olyan jó, mint a TSMC, csak ezt semmi sem támasztja alá a marketingesek által kitalált elnevezéseken kívül. Energiahatékonyság tekintetében a 10 nm-ről átnevezett Intel 7 még mindig csapnivaló. Egyelőre nem úgy tűnik, hogy a Meteor Lake sokkal jobb lenne (Intel 4-nek csúfolt 7 nm), inkább csak a 2 LE-core miatt tud bizonyos esetekben jobb lenni és az előzetes hírek szerint a Granite Rapids sem magszámban, sem fogyasztásban nem tud javulni és a kiszivárgott képek alapján a lapkamérete sem csökkent (mondjuk elvileg több tranzisztor van).

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Ott van a cikkek elején a szerző. Majd dobd be mit válaszoltak.

Nem akar semmit elhitetni, azt mondják ezzel érik el a process parityt másokkal. Az aktuális legyártott termék teljesítményét pedig nem csak a node határozza meg.

A TSMC számai ugyanúgy marketingesek számai, mert közé nincs a nm-hez. Már vagy úgy 15+ éve.

lehet szidni az intelt, de minek, 6.2 Ghz-en megy a raptor, semmi a világon nem tud ennyit, a világ leggyorsabb processzora

Erre azért nem lennék annyira büszke, van léghűtő, ami hűvösen tartja?

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

Ha a power limitet leveszed, egy 16 magos Amd is megeszik ennyit....

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Amennyiben el akarod érni a 6 Ghz órajelet, ki kell tolnod a power limitet, de ilyen dolog ez a szilíciumlottó.
Akkor tessék, elég egyértelmű:

További diák, ha kell: [link]

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

"Erre azért nem lennék annyira büszke, van léghűtő, ami hűvösen tartja?"

léghűtő, hűvösen, gondolom prime alatt.... miért nem passziv hűtővel kérdezed?

Majd nézz már be az am5 fróumba, a ryzenek hány százalékán van folyadék hűtés... még arra is emlékszem, mikor a 5950x procim dobozán rajta colt hogy az amd folyadék hűtést ajánl hozzá...

Van olyan ferrari, ami 4 litert eszik? - hasonló értelmes kérdés.

[ Szerkesztve ]

Egy duzzogó 14900K tulaj.
Energiahatékonyságban rossz a Raptor, ezt kár vitatni, a számok önmagukért beszélnek. A fogyasztáson még van mit csiszolni.

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

Dehogy duzzogok, a 14900K egy 7950X3D váltott, mindkettő ugyan azzal az épített vízzel hűtve, most pontosan 1,5 fokkal melegebb a kimenő vizem több órás játék után, mint a 7950X3D-vel volt... akkor miért kellene duzzognom?

Hogy mennyire rossz, nem tudom. Azt igen, hogy sokkal több megy a levesbe, ha égve hagyom a garázsban a villanyt párszor egy hónapban, vagy ha mondjuk a villanyszerelő fent járt a padláson, és 2 hónap múlva derül ki hogy végig égett a villany odafönt...

[ Szerkesztve ]

Az komoly! Egy 7950X3D miért kellett leváltani?

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Plusz pár kisebb - nagyobb nem tetszik érzés.

Akkor légy szíves mond ki, hogy jó az energiahatékonysága!

[link]

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

Biztos igy van. Forintosítsd nekem. 500ft? Legyen egy ezres / hó. Hétvége van.

Ezekhez a procikhoz általában 4090, 7900XTX jár, de min egy 4080... a 4090 simán 400W fölött zabál, akarod folytatni?

[ Szerkesztve ]

" Akkor légy szíves mond ki, hogy jó az energiahatékonysága! "

Még mindig nem mondtad ki!

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

Írta mennyit fogyaszt csak a GPU. Vagyis az egész gép 4090-estől, a 7950X3D-vel fogyasztott 500 Wattot játék alatt.
14900K-val az egész gép már 550 Wattot fogyaszt játék alatt.

Vagyis 10%-kal többet fogyaszt.
Miközben az eredményei szerint 10%-kal gyorsabb is lett.

Szerinted hatékonyabb volt vagy lett?

Amúgy persze, nyilván jobb egy N5-ös processzor általános hatékonyságban egy Intel7-esnél. Szerintem senki nem állította az ellenkezőjét.

[ Szerkesztve ]

Nem látsz és nem értesz!
Direkt 7950X3D összehasonlítást linkeltem, egy szót sem ejtettem N5-tös prociról vagy bármi alacsonyabb fogyasztású cuccról.

Nem stimmel a számításod:

Only VGA card! Nyugodtan készülj egy Gold 1kW-1,2kW táppal.

[ Szerkesztve ]

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

[link] - 550W Power spike is előfordulhat csak szólok, nyilván nem folyamatos üzemben, a kártya többnyire 500W alatt marad tartós game terhelésnél.

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

Gondolom a gépen játszol, ha 4090 van benne. A fenti screenshoton pont az látszik, hogy 4.1%-kal kaptàl több GPU score, de azt elfelejtetted megemlíteni, hogy ehhez azért egy jóval drágább ram-ot is tettél bele. Azt sem említetted, hogy nem a 7950x3d a leggyorsabb amd gaming cpu, mert az egyértelműen a 7800x3d.

Nem tudom mit kéne még írnom linkelnem itt a mutató, ennél érthetőbben ezt nem lehet megfogalmazni:

" Az nem lesz kimondva, fanatikus rajongás és/vagy bérkommentelés esete áll fent. "

Ezzel most nem értem mit akarsz mondani. 15 éve intel processzorokat használok, most is egy negyven magos Xeon-t hajtok. Mitől lennék fanatikus? A bérkommentelés megjegyzésedre pedig végképp nem tudok mit reagálni.
Nézd meg ezt a grafikont és ezek a száraz tények, nem én készítettem, nem vagyok elfogult. Energiahatékonyságban jelenleg az AMD-nek áll a zászló. Amennyiben átmegyünk a munkaállomás és szerver piacra ott még sokkal rosszabb az Intel helyzete, ezek tények. Felhő technológiákat tanulok éppen, egyre több az Epyc szerver, szerinted ez miért van? - költői kérdés nem kell válaszolnod

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

Azt elfelejtetted említeni, hogy az amd-hez hiába raktam volna drágább ramot, semmit nem profitál belőle. Azt sem említetted, hogy miért csak a gpu scoret számoltad ki.
A 7800X3D nem érdekel, nem csak játszom.

Említettem a RAM különbséget. Csak Te úgy tűnik mást szeretnél hallani. Te nagyon furán gondolkozol.
Én ezt írom: Az Intelhez 50%-kal drágább RAM kell, hogy hozza azt az FPS-t, mint a 7800x3d.
Te: Az AMD-be hiába raksz drágább RAM-ot, nem gyorsul.
Szerintem az előny, hogy olcsóbban hozza ugyanazt a teljesítményt.
Írtam rögtön az elején, hogy ha csak játszol, akkor érvényes.

Milyen hatékonyságú nálad a légkondi pölö, van indukciós főzőlapod, vagy még csak a hagyományos? Inkább azon kellene vekengened. De ha már PC, akkor gondolom 80+ titanium fokozatú a tápod.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Amikor már elfogynak az érvek...
Indukciós főzőlap?

Tudtommal egy szám. tech. topikban vagyunk, nem a háztartási gépek topikjában.

Na dobd be a másik ütőkártyádat, ez nagyon gyenge volt!

[ Szerkesztve ]

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

Köszönöm a dicséretet, nekem is tetszik.

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

Leszel szíves nem a 7800X3D-hez hasonlítani, mert nekem az nem opció. Láthatóan szeretnéd, mert így megáll a narratívád.

Szerinted előny, hogy még lehetőséged sincs drágább rammal nagyobb telejsítményt kihozni a prociból? És én gondolkodom furán?

[ Szerkesztve ]