Windows programok
Windows alatt viszonylag kevés programot vettem be a tesztbe. Visszagondolva ez kicsit hiba, mert mindegyik nagyon jól skálázódik a magok számával, és így megtévesztő lehet. Fontos figyelembe venni, hogy az FX egyszálas teljesítménye jóval alacsonyabb, így az egy szálon futó programoknál nem igaz az a sorrend, amit az alább láthattok.
Pont ezért ajánlom figyelmetekbe a Cinebench single thread eredményeket. A tesztben az i5-ként feltüntetett eredmények valójában az i7-et jelentik letiltott hyper threadinggel. Ez természetesen pár százalék csalást jelent, de nem hamisítja meg radikálisan az eredményeket egy i5-2500-hoz képest.
Az FX-nél modulok letiltásával szimuláltam FX-43XX és FX-63XX processzorokat. Természetesen ez nem mutatja meg az adott típus tuningolhatóságát, de az adott frekvenciához tartozó teljesítményt igen.
Aida 64
Nem akarom sokat ragozni, összevetésre jó, de kicsit túlzottan szintetikus. Szerintem nem várható el az emberek többségétől, hogy ez alapján meg tudják ítélni, hogy egy adott processzor milyen feladatra való. Azért vettem mégis be, mert sokan kérték régebben.
Cinebench 11.5 és 15
A Cinebenchet én jobban szeretem. Talán azért, mert már hosszú ideje használom, talán azért, mert a single és multi thread eredményeket is össze lehet vetni. A régebbi verzió nagyon jól skálázódik mind az Intel HT, mind a modulos felépítés esetén. Az utóbbit természetesen jobban szereti, de alapjáraton így is az i7 a jobb. Tuninggal ez már megfordul. 4 modullal TDP limit nélkül 4 GHz-en megvan az i7 teljesítménye 3 modullal 4,5 GHz-en sikerül legyőzni az i5-ös beállítást. Érdekes még a házilag átírt turbó beállítás, ami sokat dob az egyszálas teljesítményen és több szálon a 4 és 4,5 GHz-es beállítás között helyezkedik el.
Az újabb, 15-ös verzió favorizálja az FX-et. Úgy gondolom, hogy végre kihasználja az újabb utasításkészletet és a fordító is támogatja a Bulldozerre optimalizált kód fordítását. Ettől függetlenül egy szálon az Intel vezet, második a kézzel áthangolt TC. 4 modullal az FX 3,5 GHz-et kivéve erősebb az i7-nél. 3 modullal 4 GHz-en eléri egy Sandy Bridge i5 teljesítményét.
Winrar
A Winrar eredmények meglepőek lehetnek kicsit. Az a furcsa bennük, hogy a CPU órajele alig gyorsította a programot, de a modulok számának emelésére elég jól skálázódott. Az i7 orrhosszal nyert, nem tudta az FX beérni. A 3 modul és az i5 között hasonló eredmény született. A turbo core mérhető javulást hozott a programnak, de annak mérték nem túl nagy.
WinFF
A filmátkódolás is nagyon jól skálázódik. Azért szeretem, mert képes jól megterhelni a processzort és instabilitás esetén elég gyorsan elhalálozik. Egyértelmű az FX győzelem, azt hiszem nem kell ragozni az eredményt. Érdekes látni, hogy a TC mennyit javít az eredményen attól függetlenül, hogy az idő 98 százalékában maximális a processzor terhelése. Pont a maximális terhelés miatt a konnektorból felvett teljesítményt is felírtam.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
