2020. október 27., kedd

Gyorskeresés

Útvonal

Cikkek » Számtech rovat

FX-8350

FX tuning alapok, ismert problémák (elégtelen hűtők, fogyasztás, stb.) és néhány benchmark.

[ ÚJ TESZT ]

Bevezetés, hardver

FX-4100-at és 6100-at már teszteltem, azóta többször előjött, hogy folytatni kellene a sorozatot. A felújított széria már jó ideje a piacon van és kimondottan jó ár-érték aránnyal rendelkezik. A kisebb példányok, hacsak nem fog ki az ember egy kimondottan szerencsétlen darabot, a szabad szorzóállítási lehetőségnek hála különösen ajánlottak. A teszteket egy FX-8350-nel végeztem, de igyekeztem olyan beállításokat találni, amikre egy 6300 vagy 8320 is képes lehet.

Első körben nagyon sok dolgot írtam össze, hogy mit kellene tesztelni. Idő és lehetőségek hiányában ezekből lehúztam jó pár dolgot, de igyekeztem megtartani a legfontosabb részeket:

- Ismert előnyök és problémák.
- Tuning alapok bemutatása.
- Mire elég 2, 3 és 4 modul? Összevetés egy i7-2600-zal.
- Az egy és több szálas teljesítményre igényes játékok erősebb kártya mellett (klasszikus "Kihajtja-e?" kérdés).
- Alkalmazás- és játéktesztek mellett pár kevésbé gyakori teszt (Linux, virtualizáció).

Hirdetés

Előnyök és hátrányok

Az FX tervezésénél az AMD egy teljesen új úton indult el. A felépítést nem részletezném, azt Oliverda már többször is kivesézte, a Piledriver cikket itt találhatjátok meg: [link] A lényeg az, hogy a magok nem teljes értékűek, páronként osztoznak több részleten. Így több mag fér be, a jelenlegi magok teljesítménye alacsonyabb, mint az Intel magoké, de több szálnál az összesített teljesítmény magasabb lehet.

Az FX-ek három pozitív tulajdonsággal rendelkeznek:

- A legelső a jó ár/érték, ezt azt hiszem nem kell magyarázni.
- Minden darab szorzózár-mentes, aminek hála szabadon lehet állítani az órajelet, amíg csak bírja a rendszer.
- A több magnak hála az újabb programokban elég jól teljesítenek.

A negatívumokból is van pár, bár ezek nagy részéről nem maga a CPU tehet, a következő oldalon a nagy részére visszatérek:

- A régebbi (egyszálas) programoknál egy i3 lenyomja az FX-8350-et is.
- A fajlagos fogyasztás magas, amit egy ponton túl problémás hűteni.
- A gyári hűtő viccnek is gyenge.
- A gyári feszültségértékek és turbó beállítások túl magasak.
- Az AMD nem kontrollálta rendesen az alaplapgyártókat, az alsó szegmensben lévők problémásak: throttlingolnak, túlmelegednek...

Tesztrendszer

A hardver kicsit féloldalasra sikeredett, az alaplap finoman fogalmazva sem csúcskategóriás. Az első AM3+ lapok egyike, amit meg lehetett vásárolni, és kicsit túl lelkesen hónapokig vártam vele az első Bulldozereket.

Alaplap: 890GM Pro3 R2.0 és Z68 Pro3-M
CPU: FX-8350 és i7-2600
GPU: Asus GTX760 OC
Memória: Kingston HyperX 4x4 GB 1600 MHz CL9
Tápegység: SEASONIC X560
SSD: Vertex 3 120GB
Hűtő: Thermalright HR-01

Szoftver oldalon Windows 7 x64-et használtam a legutolsó patch-ekkel. Azért nem Windows 8-at, mert saját tapasztalat alapján benchmarkokban minimális a különbség, csak érzésre gyorsabb, de a Vertex még többet segít.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

  • MSI Z87 XPOWER & GTX 770 Gaming

    Lehetőségem volt kipróbálni az MSI csúcskategóriás alaplapját, a Z87 XPOWER-t és az Nvidia GTX 770-t.

  • AMD A6-5400K

    A legkisebb Black Edition tesztje: válaszok a tuning, a teljesítmény, valamint a fogyasztás kérdéseire.

  • FX-6100 teszt

    Közép teljesítményű FX 3 modullal, vagy akinek úgy tetszik 6 maggal. Mire elég?

  • FX-4100: a legkisebb Bulldozer

    Gyors teszten a legkisebb Bulldozer: tuning, szorzólock, TDP fal, alulfesz, turbo core, játék, minden!

Hirdetés

Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.