Mi másról lenne szó, mint a Factorio Space Age névre hallgató játékról, ami egy DLC, irdatlan mennyiségű tartalommal. Már az alapjáték is extrém addiktív volt, ez pedig elképzelhetetlen mértékben lesz az. A mai nap járt le az NDA, így végre beszélhetnek róla azok, akik már korábban hozzáférhettek a játékhoz, pl bétatesztelés céljából. Mi halandók egy hét múlva, azaz október 21-én vehetjük meg, s próbálhatjuk ki.

Összeszedtem pár videót a játékról, mert habár rengeteg van, nagy része nem valami minőségi. Így ha valakit érdekel, akkor alábbiak megnézését ajánlom, mondjuk abszolútértékben ezek sem a legjobbak, de relatíve igen.

Egy jó összefoglaló az új játékmechanikai feature-ökről, tartalomról:

Játékmenet onnantól, ahonnan már nagyon különbözik az alapjátéktól:

Hát ezért:

Nem is új reklám. De megragadja a lényeget: a város tele van mindenféle lassító elemmel, mint pl a fekvőrendőrök. Úgyhogy olyan autó kell, amivel simán át lehet hajtani rajtuk 70-nel, anélkül hogy megéreznénk. Ugyanez igaz minden másra, pl lépcsők, padkák, útterelő elemek, biciklisek, motorosok, suzukis mazsolák, zebrán lassan átkelő nyudíjasok, óvodás csoportok, stb. Mert ha menni kell, hát menni kell. A város egy nagy dzsungel, ami veszélyesen lelassít minket.

És akkor a fenti csak egy kompakt crossover SUV.

Másik érdekesség, hogy ezzel a vicceskedő, suttyó reklámmal a saját vásárlóikat is minősítik. Valakinek ez komolyan imponál?

Miért lett mindenki autista? Egy tudományos összefoglaló a témáról:

Korábban (2021-03-21) írtam:

Az egész egy TED Ed videóból indult, ami egyébként teljesen rendben van, ismeret-terjesztés szempontjából, mert jól összegzi, hogy miről szól a diszlexia.

A probléma ott kezdődik, hogy ilyen tartalmak kerülnek bele:

Dyslexia affects up to 1 in 5 people, but the experience of dyslexia isn't always the same. This difficulty in processing language exists along a spectrum -- one that doesn't necessarily fit with labels like "normal" and "defective." Kelli Sandman-Hurley urges us to think again about dyslexic brain function and to celebrate the neurodiversity of the human brain.

2.1 rendszerek – aggya a méjjet™ vagy sem?

Gyakori tévhit, hogy ezek szettek jobb mélyre képesek. Az olcsó rendszerek (~100k alatt) kizárólag a hatásvadászatra építenek, aminek a minőséghez távolról sincs semmi köze.

Ezért röviden, a 2.1-es rendszert kétféle felhasználónak merjük csak ajánlani:

1. Aki szereti a dübögő, döngő, öblös basszust, és egyáltalán nem fontos számára a hangminőség. Neki a legolcsóbb 2.1-es szettek is tökéletesen meg fognak felelni.

2. Aki már tapasztaltabb, és arra szeretné használni a mélyládát, amire ténylegesen való. Ez természetesen nem olcsó, s különös körültekintést igényel akusztikai szempontból.

Hosszabban itt olvashatsz erről: Mélyládás rendszerek – aggya a méjjet™ vagy sem?

5.1 rendszerek – térhangzás olcsón?

Genius SW-G2.1 1250 – Nem minden arany ami fénylik

A relatíve olcsó (< 100k) 2.1-es és 5.1-es rendszerek sajnos rengeteg sebből véreznek, itt fény derül arra, hogy miért nem érdemes ezeket választani. Sajnos nagyon sokan ezeket a hangfalakat részesítik előnyben, mivel szeretik a hatásvadász basszust, ennek pedig annyi köze van a minőséghez, mint a hintőporos triple penetration pornónak a gyermeknemzéshez.

Mire nem való a mélyláda?

A mélyláda feladata az lenne, hogy transzparensen kiterjessze a basszustartomány legalját, azaz a szubfrekvenciákat (< 80 Hz) legalább 30-35 Hz környékére, de inkább még lejjebb. Azonban az olcsó rendszerek úgynevezett mélyládái nem ezt csinálják. Szinte sosem mennek mélyebbre a hasonló árú 2.0-s társaikhoz képest, ehelyett figyelemfelkeltő módon orbitális mennyiségű basszussal örvendeztetik meg a felhasználót. De ez is az esetek elnyomó többségében a 100-150 Hz-es frekvenciatartomány környékén szokott lenni, tehát még csak nem is szubfrekvenciákat hallunk.

Előző rész.

Ugye adott header() függvény, amivel HTTP fejléceket lehet küldeni. Tök jó cucc, müxik, hurrá.

Van egy másik, a setcookie(), amivel ugye sütiket lehet rögzíteni, módosítani, törölni.

Itthon hatalmas kultusza van a szinkronnak. Ami természetesen érthető is, mert régen nagyon jó szinkronjaink voltak. Sőt, képesek voltunk szemét filmeket egész jó filmekké varázsolni a szinkronjainkkal. De sajnos ma már elég ritka az, ha normálisabb szinkron készül...

Szinkron melletti érvek

- Nem tudok idegen nyelven.
- Fenének van kedve olvasni.
- Olvasás közben nem látom a színészek játékát.
- Magas színvonalú szinkronokat csinálunk.

Szinkron elleni érvek

- Megtanulsz nagyon gyorsan olvasni.
- A nyelvtanulás egyik legegyszerűbb módja.
- Illúzióromboló, amikor a színészek szája a beszédtől függetlenül mozog.
- Nem a rendező művét és a színészek játékát hallod.
- Irreális rádióstúdiószerű beszéd hangminőség, ami ráadásul túl hangos is.
- A szinkronfordítók sokszor olyan szlengeket használnak, ami 50 éve is kínos volt.
- A sorozatok szinkronjai minősíthetetlen színvonalúak.

Hulalajhlksskl nagyon sokat itenm,m, jujj ddeje jóóll értzemm mmagmamm.,

Na, viccet félretéve, én valahogy tudok rendesen is írni, ha iszom. Ja, ennek apropója az, hogy éppen leszokóban vagyok a dohányzásról. Vagyis, ecigizésről. Szóval legyen ennek emlékköve itt. Remélem sikerül. És igen, magas véralkohol-százalékkal is lehet normálisan írni, nem muszáj puruttyának lenni. Anno 5-10 éve nagy divat volt itt értelmetlenségeket írni be@%#˘+va.