Mi másról lenne szó, mint a Factorio Space Age névre hallgató játékról, ami egy DLC, irdatlan mennyiségű tartalommal. Már az alapjáték is extrém addiktív volt, ez pedig elképzelhetetlen mértékben lesz az. A mai nap járt le az NDA, így végre beszélhetnek róla azok, akik már korábban hozzáférhettek a játékhoz, pl bétatesztelés céljából. Mi halandók egy hét múlva, azaz október 21-én vehetjük meg, s próbálhatjuk ki.

Összeszedtem pár videót a játékról, mert habár rengeteg van, nagy része nem valami minőségi. Így ha valakit érdekel, akkor alábbiak megnézését ajánlom, mondjuk abszolútértékben ezek sem a legjobbak, de relatíve igen.

Egy jó összefoglaló az új játékmechanikai feature-ökről, tartalomról:

Játékmenet onnantól, ahonnan már nagyon különbözik az alapjátéktól:

Hát ezért:

Nem is új reklám. De megragadja a lényeget: a város tele van mindenféle lassító elemmel, mint pl a fekvőrendőrök. Úgyhogy olyan autó kell, amivel simán át lehet hajtani rajtuk 70-nel, anélkül hogy megéreznénk. Ugyanez igaz minden másra, pl lépcsők, padkák, útterelő elemek, biciklisek, motorosok, suzukis mazsolák, zebrán lassan átkelő nyudíjasok, óvodás csoportok, stb. Mert ha menni kell, hát menni kell. A város egy nagy dzsungel, ami veszélyesen lelassít minket.

És akkor a fenti csak egy kompakt crossover SUV.

Másik érdekesség, hogy ezzel a vicceskedő, suttyó reklámmal a saját vásárlóikat is minősítik. Valakinek ez komolyan imponál?

Miért lett mindenki autista? Egy tudományos összefoglaló a témáról:

Korábban (2021-03-21) írtam:

Az egész egy TED Ed videóból indult, ami egyébként teljesen rendben van, ismeret-terjesztés szempontjából, mert jól összegzi, hogy miről szól a diszlexia.

A probléma ott kezdődik, hogy ilyen tartalmak kerülnek bele:

Dyslexia affects up to 1 in 5 people, but the experience of dyslexia isn't always the same. This difficulty in processing language exists along a spectrum -- one that doesn't necessarily fit with labels like "normal" and "defective." Kelli Sandman-Hurley urges us to think again about dyslexic brain function and to celebrate the neurodiversity of the human brain.

2.1 rendszerek – aggya a méjjet™ vagy sem?

Gyakori tévhit, hogy ezek szettek jobb mélyre képesek. Az olcsó rendszerek (~100k alatt) kizárólag a hatásvadászatra építenek, aminek a minőséghez távolról sincs semmi köze.

Ezért röviden, a 2.1-es rendszert kétféle felhasználónak merjük csak ajánlani:

1. Aki szereti a dübögő, döngő, öblös basszust, és egyáltalán nem fontos számára a hangminőség. Neki a legolcsóbb 2.1-es szettek is tökéletesen meg fognak felelni.

2. Aki már tapasztaltabb, és arra szeretné használni a mélyládát, amire ténylegesen való. Ez természetesen nem olcsó, s különös körültekintést igényel akusztikai szempontból.

Hosszabban itt olvashatsz erről: Mélyládás rendszerek – aggya a méjjet™ vagy sem?

5.1 rendszerek – térhangzás olcsón?

Genius SW-G2.1 1250 – Nem minden arany ami fénylik

A relatíve olcsó (< 100k) 2.1-es és 5.1-es rendszerek sajnos rengeteg sebből véreznek, itt fény derül arra, hogy miért nem érdemes ezeket választani. Sajnos nagyon sokan ezeket a hangfalakat részesítik előnyben, mivel szeretik a hatásvadász basszust, ennek pedig annyi köze van a minőséghez, mint a hintőporos triple penetration pornónak a gyermeknemzéshez.

Mire nem való a mélyláda?

A mélyláda feladata az lenne, hogy transzparensen kiterjessze a basszustartomány legalját, azaz a szubfrekvenciákat (< 80 Hz) legalább 30-35 Hz környékére, de inkább még lejjebb. Azonban az olcsó rendszerek úgynevezett mélyládái nem ezt csinálják. Szinte sosem mennek mélyebbre a hasonló árú 2.0-s társaikhoz képest, ehelyett figyelemfelkeltő módon orbitális mennyiségű basszussal örvendeztetik meg a felhasználót. De ez is az esetek elnyomó többségében a 100-150 Hz-es frekvenciatartomány környékén szokott lenni, tehát még csak nem is szubfrekvenciákat hallunk.

Előző rész.

Ugye adott header() függvény, amivel HTTP fejléceket lehet küldeni. Tök jó cucc, müxik, hurrá.

Van egy másik, a setcookie(), amivel ugye sütiket lehet rögzíteni, módosítani, törölni.

Itthon hatalmas kultusza van a szinkronnak. Ami természetesen érthető is, mert régen nagyon jó szinkronjaink voltak. Sőt, képesek voltunk szemét filmeket egész jó filmekké varázsolni a szinkronjainkkal. De sajnos ma már elég ritka az, ha normálisabb szinkron készül...

Szinkron melletti érvek

- Nem tudok idegen nyelven.
- Fenének van kedve olvasni.
- Olvasás közben nem látom a színészek játékát.
- Magas színvonalú szinkronokat csinálunk.

Szinkron elleni érvek

- Megtanulsz nagyon gyorsan olvasni.
- A nyelvtanulás egyik legegyszerűbb módja.
- Illúzióromboló, amikor a színészek szája a beszédtől függetlenül mozog.
- Nem a rendező művét és a színészek játékát hallod.
- Irreális rádióstúdiószerű beszéd hangminőség, ami ráadásul túl hangos is.
- A szinkronfordítók sokszor olyan szlengeket használnak, ami 50 éve is kínos volt.
- A sorozatok szinkronjai minősíthetetlen színvonalúak.