Szeva mindenki!
Hát már elég régen írtam, de mostanában láttam mások is megcsinálták ezt a témát, vagyis a gépük bemutatását. Nekem tetszett az is, na gondoltam, akkor megcsinálom én is, főleg azért, mert volt most egy pár hónapos kis szünet is...!
Szóval az úgy volt, hogy én gondoltam, meg kell szabadulnom a PC-mtől mert már sem időm sem kedvem nagyon nincs, ezért fölöslegesen van meg, ráadásul elég drága is volt, akkor inkább eladom, és veszek egy PS2-t, hogyha azért nagynéha kicsit játszani támad kedvem.
Mellette volt egy alap-low AMD-s konfig, ami arra jó volt, hogy netezzek, maileket megnézzem, letöltsek stb.

Eltelt 2 hónap, és rájöttem, ez így nem lesz jó. Hiányzott a PC, a rendes régi PC-m, a szerelgetés, bütykölgetés, tesztelgetés, tisztogatás, stb-stb.! :(

Lényeg, rövid úton túladtam az AMD-s gépen és a PS2-n, és újra belevágtam egy valamennyire naprakész, kvázi gamer-konfig összerakásába.

Az eredmény pedig:
Gigabyte EP35-DS3 rev2.1
Intel C2D E8400 @ Arctic Cooling Freezer7 PRO
2*1GB G.SKILL PC8500 Dual Kit 1066 CL5 2.1V
BFG GeForce 8800GTS OC Edition G92
Samsung 250GB SATAII HDD
Chieftec 420W PFC
CoolerMaster CM690 Black

Újra itt egy review végett! :)

Most jött el az az idő, hogy CPU-t váltsak. Páran talán olvastátok a jóval korábban írt blogot, az E6400-amról, ami mint utóbb kiderült elég jó darab volt (7*500MHz@1.376V).
Nos ennek a procinak a helyére került egy E8200-as, Wolfdale magos C2D!
Ezekről ugye azt kell tudni, hogy jó eséllyel bennünk van az 500MHz-es FSB 8-as szorzóval is, amit ráadásul sima léghűtéssel képesek nyújtani!
Engem is ez fogott meg, huh mondom, kell egy ilyen! És lett :) Természetesen az E6400-on túladtam és utána Pegazus kollégától vettem egy darabot a 8200-esből!

Mivel megvannak a régi E6400-as mérések, szükséges feszek, így arra gondoltam összhasonlító jelleggel leírom az eddigi tapasztalatokat!

Tesztkörnyezet:
ASUS P5B Deluxe BIOS 1226 (volt mod nincs)
CPU hűtés mindkét esetben: AC Freezer7 PRO
2*1GB SuperTalent T1000 D9GKX
NVIDIA GeForce 8800GT (730/1800/1800) @ Accelero S1
ezeket egy 420w-os Chieftec táp hajtja.

Nah helló megint!

Ez most az új sláger, hogy végre állítható a SCD (Shader Clock Domain) külön is, vagyis nem a GPU órajel növelésével arányosan megy feljebb immáron. Vagyis alapvetően igen, de az új BETA FW-el és a Riva Tuner 2.04-el meglehet buherálni a szorzót neki, és így gyakorlatilag szabadon állíthatjuk!

Hurrá! És ez miért jó nekünk? Hát mert így gyorsabb a VGA! Sokkal? Majd kiderül. Igazából számomra abban nyílvánul meg a jósága, hogy így a GPU és a SCD már nem korlátozza le egymást!
Ez azért jó mert általában a GPU hamarabb megadja magát MHz tekintetében, mint a SCD, vagyis eddig a GPU határt szabott a shader órajel emelésének! (Ez nem teljesen igaz, mert BIOS flasheléssel már meglehetett oldani ezt eddig is, csak sokkal problémásabb és körülményesebb volt, mint most.)

Mielőtt elkezdenénk babrálni az osztóval, meg úgy egyáltalán, nézzük meg miről is van szó.
Alap esetben így néz ki a dolog G80-nál:
8800GTS: 1188/513 = 2.32
8800GTX: 1350/576 = 2.34
Azaz az default SCD órajelet el kell osztani a GPU órajelével és megkapjuk a szorzót. Innentől kedzve nem nagy matematika kiszámolni, hogy milyen értékre állítsuk, attól függően mekkora shader órajelet akarunk!
Nálam pl. 560MHz a GPU, így a szorzó 2.9 = 1620MHz lesz a shader. Ez teljesen jó, mert eddig GPU már 580MHz-en is hibázott, vagyis a SCD 1350MHz fölé semmiképpen nem ment volna, de így, hogy már külön állítható, lehet látni mennyivel több tartalék rejlik a shader processzorokban! (még 1680MHz-en is hiba nélkül ment, nem néztem tovább időhiány miatt!!)
Itt egy táblázat az alap GPU-SCD értékekről:





A beállítás lépései Windows XP alatt:
Első körben, RT-ben a Power User fül alatt meg kell nyitni a Riva Tuner/System részt és itt megkeressük a NVAPIUsageBehavior-t, az értékét pedig 1-re állítjuk!





Ezután szintén itt a Power User fülön belül megkeressük a Riva Tuner/NVIDIA/Overclocking részt és itt pedig állíthatjuk a shader órajel szorzóját:





FONTOS!
Miután megadtuk az értékeket, akkor RT-ben a GPU Core órajelet meg KELL változtatni, akár csak 1MHz-el, leOKézni, aztán vissza az eddig is használt tuning órajelre, és ismét OK-zni, így fog csak működni az SCD állítás! (a következő RT-ben már ennek is lesz külön csuszka, így még ennél is egyszerűbb lesz az állítás.)

Na hát kb. ennyi, menni kell, nem túl bonyolult.
Itt pedig 1-2 teszt mennyit számít vagy sem





itt ez az alsó táblázat linken is mert lemaradt a fele: [link]

Jah és még annyit, hogy a teljes 3DMark06 tesztben ez a shader órajel emelés 1620MHz-re az eddigi 1296-ról, +400 pontot jelentett, ami azért nem olyan rossz.

Ez nem saját írás, hanem xtremesystems.com-ról egy fórumtag (Micutzu) megfigyelése, tesztje, tanulmánya, ha tetszik.
Mivel most DDR2 topkiban pont erről van szó és mert nem bizos mindenki annyira jól érti angolt, gondoltam lefordítom, és akkor világos lesz minden!
Ha valaki kicsit jártasabb a témában, szakzsargon, meg egyéb tekintetben, akkor megnézhetné az eredti cikket (link lent), és ha van amit nem jól, vagy helytelenül fordítottam, akkor szóljon!

''Van a neten pár topik, illetve egy általánosan elfogadott, ismert tény, hogy a Micron D9 chippekkel szerelt modulok, kellő feszültségtöbblettel állati jól tuningolhatóak, DE ez előbb-utóbb a végét jelenti a RAM-nak. Gondoltam megosztom ezzel kapcsolatban a gondolataimat, mivel magam is ilyen téren dolgozom, illetve nem kevés modul fordult meg a kezemben, amiket szépen kihajtottam, kiteszteltem.

Mint tudjátok, a Micron DDR2-es chippek (D9) nagyon jól reagálnak a feszültség emelésre, főleg szűk időzítések mellett... és nagyon sok ember találgatja, mi lehet a határ. Nos, ellentétben a régi Winbond BH-5-ös chippekkel, amelyek szintén nagyon hálásak voltak magasabb feszültségeken, és ezt tartósan is tudták teljesíteni megfelelő hűtéssel, a Micron D9-ek inkább megtévesztőek. Mielőtt továbbmennénk, hadd mutassak be nektek egy jelenséget:

Elektromigráció
Ez egy jelenség, amit a magas feszültség áramlás kelt a szilárd testekben, amely fizikailag kihat az anyag kristály szerkezetére, ez elektronok kinektikus energiavesztesége folytán.
Öhh... kicsit részletesebben? A szilárd fém kötött atomok hálózatából épül fel, melyek mindegyike néhány elektronnal is bír. Ezek az elektronok szabadon mozoghatnak a fémrácson, és persze feszültséget is továbbíthatnak, ezért olyan jó vezetők a fémek. Elméletben, az elektronok tömege olyan kicsi, hogy az atommaghoz viszonyítva elhanyagolható, de ha egy nagyon kis méretű anyagon keresztül halad át nagy mennyiségű áram, akkor milliárdnyi elektron van mozgásra kényszerítve hatalmas sebességgel, amik elcsapják az útjukba kerülő atomokat, és idővel megbomlasztják, az egyébként szépen rendezett fémrácsot, űrt hagyva eredeti helyükön.
Ez a jelenség kikerülhetetlen, és minden anyagban megtörténik, ha áram folyik keresztül rajta; van egy matematikai modell, a Black egyenlőség, ami megmutatja az anyag átlagos, várható élettartamát, adott körülmények között. Persze, normális eseteben, az elektromigráció által okozott anyagfáradás esélye csekély, de a lehetősége hatványozottan nő magasabb feszültség és hőmérséklet mellett! Ahogy a gyártók egyre kisebb és kisebb gyártás-technológiára térnek át, úgy nő az elektromigráció jelentősége, mivel a fémszerkezetek egyre vékonyabbá válnak, és sokkal érzékenyebbek az ilyen jellegű károsodásra. Igaz, van néhány gyártási módszer, amivel az elektromigráció hatása csökkenthető (a fém részek tudatos elhelyezése a lapkán, helyileg), de ezek csak késlelteni tudják az elkerülhetetlent.

Visszatérve a túlfeszelt Micron D9-re, most már elég világos, hogy mi történik. A magas feszültésg magas elektromos áramot okoz, túl sok elektron kezdi károsítani az chip belső szerkezetét, és hamarosan, a drága tuning RAM-od elkezd hibázni, vagy egyáltalán működni. Az anyagban keletkezett kis ''űrök'' megakadályozzák az elektromos áramlást (magasabb feszültség kell, hogy jól működjön azonos frekvencián), és kényszeríti ugyanazt az áram mennyiséget, hogy egy még vékonyabb anyagrészen keresztül haladjon át. Ez növeli az áramerősséget, és felerősíti az elektromigráció hatását. Egyre több és több ''űr'' keletkezik az anyagon belül (egyre nagyobb feszültséget kell adj a modulnak, hogy egyáltalán elinduljon), majd végül teljesen tönkre megy.

Elég az elméleti zagyválásból, szögezzünk le néhány tényt, számot, adatot. Az én eddigi tapasztalataim alapján, Micron D9-el szerelt moduloknak 24/7-es használatra az adható legmagasabb feszültség a 2.4V, megfeleő hűtéssel! Tudom, vannak gyártók, akik ennél magasabb feszültségre hitelesítik a ramjaikat, de nekik az nem nagy érvágás ha megszaporodnak a garanciális ügyintézéseik, csak villoghassanak a PC9000 meg nem tudom hányas termékeikkel...
Egy benchmark guru szempontjából, én azt mondom a 2.6V még elfogadható és biztonságos, feltéve ha nem a ''24 órás memteszt CL3-ban'' bajnokságot akarod megnyerni, és van hűtésed is a ramokra. A rövidebb tesztek, vagy amelyek annyira nem izzasztják a RAM-ot, még ennél kicsivel többet is elviselnek, még akkor is ha én nem merném a méreg drága márkás moduljaimt még csak egy rövid teszt erejéig sem hajtani 2.8V-on...
Az igazi elborult OC huszároknak pedig, a 3.2+V pedig egyértelműen a ''nincs visszaút'' kategória, az olyan D9 ami ezen a feszen elindult, ment, és visszatért, azt minden este csókkal kell fektetni...

Az első jele az elektromigrációnak, hogy a RAM nem hajlandó alacsony feszültségen működni, 1.8-2.00V körül... ha ezt észleled a Micron D9 modulodon, akkor ott már probléma van, és a magasabb feszültséggel még jobban megrövidíted a RAM életét.
Egy komolyan sérült modulnak már 2.5-2.6V kell ahhoz, hogy hibázás nélkül fusson, még ha egy darabig képes ilyen feszültségen üzelmelni.''

[link]

Hello ismét!

Most, hogy igazából a CPU és RAM dolgaimat kiveséztem, illetve megfelelően belőttem és kiteszteltem, ezekkel már nincs baj, ellenben megjött ez a nagy nyári köszöntő meleg, és hát akinek G80-al szerelt VGA-ja van az tudja, fűt rendesen!
Ehhez képest az én, illetve más ASUS gyártmányú user 8800-án a gyári hűtési megoldás...háát, hogy úgy mondjam gyengécskére sikeredett. Talán nem is ez a legjobb kifejezés, mert maga a heatpipe-os megoldás nem lenne rossz, csak épp olyan tunya módon bezárták az egészet egy műanyag keretbe, hogy ott megreked elég rendesen a hő.
Ez azt eredményezte a nagy melegben, hogy még alap órajeleken is 53-55 C° volt a kártya IDLE-ben, terhelve pedig 66-70 C° között ingadozott, alkalmazástól függően.
Végülis ezek az értékek bőven specifikáción belül vannak, de akkor is magasak. Volt nekem ezelőtt nagyon sok VGA-m, és gyakorlatilag a hűtés csere mindegyiken bejátszott, egészen 9600Pro-tól kezdve, 6600GT-n, 7600GT-n (RIP), majd 6800GS-en és 7900GS-en is! Így megszoktam, hogy a kártya idle 30-40 C° között mozog, terhelve pedig 55-60C°. Persze ezt nem várom el 8800GTS-től is hiszen van kis különbség említett VGA-khoz képest, de akkor is, csökkenteni szerettem volna a hőfokokat!
Az sem mellékes, hogy húzni is akarom VGA-t, 580/2000 a cél, ez most megy is, így a hűtés mod után idle 46-48C°, terhelve pedig 60-62 C°!
FONTOS, hogy hűtés mod előtt a tuning órajeleket nem bírta, hibázott a kari, feltehetően a stream processzorok adták meg magukat.
Elkezdtem utána járni, milyen megoldások vannak jelenleg, amelyek kompatibilisek G80-al.
Igazából csak 1 lehetőség volt (van, jelenleg!) az pedig a Thermalright HR-03 Plus, 12 ezer HUF-ért. Rászántam magam, mondom jó, vágjunk bele. Már épp a rendelésen agyaltam, mikor hwsw-n linkeltek egy képet, amit ha jól tudom, pont egy itteni kolléga vitt véghez a 8800-ával! Huh mondom ez tuti, ki kell próbálni, nem is kell más, csak kiscsavarhúzó készlet meg egy rendes 80 vagy 92mm-es venti! (ez utóbbi egy ThermalTake venti lett illetve egy Zalman F2, de TT jobban hűt, ez került fel)
Ha HSZ-ekben valaki beírná ki volt az a PH-s kolléga, aki ezt elsőnek megcsinálta, akkor updatelem írást a nevével!

Tehát ez lett VOLNA:


És ez lett:
[link]
[link]

Itt pedig beszerelve, az új ventivel:
[link]

inspired by ROLKO

Helló megint!

Már egyszer írtam arról, miként sikerült 800+ modulokkal elérni 1GHz-et de kissé elhamarkodott volt az öröm mert bár stabilnak tűnt, ismétlem TŰNT, sajos nem volt az.
hiába, 965-ös deszkában, főleg p5b széria, közismerten bugos mem kontroller, a 4:5-ös osztó a legkevésbé ajánlott, aztán a 2:3... persze a legjobb ha az ember 1:1-ben tudja hajtani a RAM-ot CPU-val!
Na de ha én 1GHz-et akarok RAM sebességnek, akkor az azt jelenti, hogy CPU-t 500MHz-es FSB kell járatni!! Lehet ilyet? Igen...
Nos tehát nem kevés szívás, resti, fagyi,BIOS fagyi és egyéb kellemetlenség után rá kellett jönnöm a 4:5-os osztó nekem nem barátom sem a 2:3.
Már csak azért sem, mert az 1 dolog, hogy instabil, de több is kell neki a működéshez? Hogyan értem ezt?
Hát úgy, hogy 4:5 és 2:3-ban ha 1GHz-re teszem RAM órajelet és nem nyúlok timigokhoz, vagyis ''by SPD''-n hagyom őket, akkor szépen betolja azt CL5-5-5-15/18-ra, és ehhez kell minimum 2.30V vagy 2.35V. így tudok tesztelni, beindul windows, megy orthos is, de előbb-utóbb eldobja valahol magát, vagy teszt vagy játék alatt.
Ezzel szemben ha 1:1-ben adom neki a jót, vagyis 500MHz FSB-vel járatom 1GHz-en akkor, ő már alapból saját magát CL4-4-4-12-re állítja! és elég neki a 2.25V is! Na ez a nem mindegy, sebességben, melegedésben stb.

Tehát látható, hogy ami nekünk kell az az 1:1-es osztó. de vajon CPU bírja-e majd?
Ugye egy E6400-ról van szó, 2.13GHz alapórjale FSB266MHz-en... ebből csináljunk 500-at, ráadásul léghűtéssel? Huhh, de hát próba cseresznye
Sok-sok próbálgatás és állítgatás után kijelenthetem, igen, sikerült, stabilan 7-es szorzóval megy az 500-as FSB, ami 3500MHz-es órajelet jelent, P5B Deluxe lapban, ráadásul teljesen elfogadható, emberi feszekel, amikkel még ebben a büdös melegben is kordában lehet tartani hőmérsékleteket! Hehe
íme:
CPU-Z

BIOS beállítások (nagy kép): [link]
Everest benchmark: [link]
CoreTemp: [link]
ezek IDLE értékek, Orthos tesztelés alatt max 69 fok!
WinRAR bench: [link]
Full CPU-Z screen: [link]
Win MemTest: [link]
Orthos: [link]

CPU-Z Validation: [link]

Nah végre sikerült gyakorlatilag az utolsó olyan dolgot is cserélni gépben, amivel nem voltam teljesen kibékülve. ez pedig az 1gb-nyi memória volt.
igaz geil volt, meg 800at vitte 4-4-4-12-ben de hát ma már kevéske volt.
na akkor csere, mondom, gyűjtögettem, okoskodtam és ez lett belőle:
A-DATA Vitesta Extrem Edition PC6400 800+
http://www.adata.com.tw/adata_en/product_detail.php?ProductNo=AD2800EU
45 ropi, előző ram beszámít 14-be, 31k ráfizu és happy van.
beapplikálom gépbe, huh de jó, örülök meg minden.
na aztán gondolok 1et, mit bír ram, mert azt olvastam ezeknek 1GHz-et illik vinnie. hohóó, akkor nosza.
első próbálkozás, ram clock 1000MHz, fesz 2.25V, időzítés 5-5-5-15, subtimingok is lazít...
resti, memtest---hibaaa áááá mondom mi van.
na akkor mit kéne állítani? esetleg fesz kevés ramnak? ok, akkor legyen 2.30V. így is lett. próba--- hibaaa ááááááá.... na ez így nem ok.
irány NET, keresés. nézegetem meg minden, következő 5let, még lazább időzítés, akkor lett belőle 5-6-6-18, így se jóó áhh mondom, akkor ez felejtős, jó lesz az 800-on 4-4-4-11-ben.
de motoszkált bennem a dolog, hogy ennek akkor is mennie kell...
na mégjobban rákeresek témára, amikor is! látok vmi MCH fesszel kapcsolatos dolgot, hmm mondom LEHET, hogy ez a baja? kevés neki NB kakaó?! (mch)
mert tudni illik nálam BIOS-ban minden fesz manuálisan FIX értékre van belőve, többek között NB fesz is, ami alapon volt, mert ugye eleddig 800on mentek ramok, minek neki több.
nah akkor tegyük csak fel 1.45V-ra hoppáááá máris megy 1GHz ramnak 5-5-5-15-ben! hurrá, nyugodtan fexem ma le

Jajj, hogy én mennyire vártam TDU-t, nagyon megtetszett játék open beta alatt, úgy az egész, grafika, gameplya stb! rákattantam na
ugyan beta teszt alatt, mint sokaknak, nálam is vacakolt néha game, ugye ismerős hibák tömkelege, pl. hang recsegés-ropogása, vagy elnémulás, textúrák villódzása stb!
ilyenkor alt+tab vagy restart aztán helyre jött, és nem olyan gyakran csinálta, szóval még úgy ahogy elviselhető volt...

erre 2 napja elkezdek játszani full verzióval.
hú mondom de szép de jó, örölük, mint állat, erre menet közben nyaff, irgalmatlan módon beszaggat, ilyen 1 frame/ perc körülire, hang is akad, na mondom lol?
hagytam, hátha megjavul. megjavult. azaz nem 100%-osan mert ugyan újra játszható lett, de már egy ilyen beröttyenés után rendre meg-meg röccent menet közben. na mondom akkor exit game.
és akkor fogadott desktopon a wines hiba üzenet, hogy tdu.exe alkalmazáshiba, a mittomén' milyen memóritartomány mittomén' milyen címre hivatkozott, hiba.
ejjj mondom, mi a franc?!
és ezt MINDEN 1ES alkalommal, ahányszor elindítottam gamet, 10-15 perc után eljátszotta!
elkezdtem guglizni, hátha másnak is van ilyen gondja. hát pont ilyen nem volt, de láthatóan SOK embernek szarozott a progi.
akkor elkezdtek jönni a megoldási kísérletek, amiket innen-onnan fórumokról nézegettem, hátha:
- hátha logitech kormányt nem szereti, akkor nem használom, átrakom gamepadra irányítást -> nem jött be
- ezek után úgy ahogy van mind2 kontrollert lehúztam USB-ről, hátha -> ez sem jött be
- a játék manuálja írja, hogy probléma van SB Live! 5.1-es karikkal, huh na mondom lehet ez az, akkor game port letilt hangkártyán -> ez sem jött be
még több kutakodás, agyvérzés:
- hátha nem stabil gép (az 1ébként, ki lett tesztelve nem kicsit), de háátha... gold memroy ON, nincs hiba... naná.
- akkor talán vmi túlmelegszik? valószínűtlen de háátha... GPU 60-62 fok, CPU 40-42 játék közben, ez is kilőve....
itt már agyhalál közepi állapot.
végül is arra jutottam, hogy biztos nem hardveres a problma, vagyis tuti nem vmi alkatrész hibásodott meg vagy esetleg nem bírja tuningot.

az meg sem fordult fejemben, hogy esetleg a gyári, hivatalos nvidia forceware 92.97-es ''legújabb'' vga drivere a ludas...
na erre Pietrosz kolléga rávilágított, hááátha.... tegyem fel FW 100.95 beta-t....
ehh mondom, tényleg? nem vagyok oda beta vga driverekért, de úgy voltam vele, hogy ezek után már mind1... próba cseresznye....
ÉS LÁM! driver lepucol, beta cucc fel... game beizzít és mi lett?! hát jó lett.
LOL!
úgy hogy ez 2 egész estét mulatság volt, kishíján megőrültem, de végre rendbe jött ...

100.95 beta FW 4 preZidenT!

Nah akkor én is közzétenném, mit értem el ezzel a drágasággal.
3 külön eredményt mutatok majd, az egyik, egy alapfesz alatti 3200-as eredmény, itt tényleg az a buli, hogy nem melegedik, és jól megy :9 a másik pedig egy 3400-as eredmény, itt már több kakó kell neki, de még ez belefér asszem'
(tudni kell 3520MHz-et is viszi de azt már csak 1.376V-on, ami BIOS-ból 1.4500V-ot jelent drop miatt, de annyivel nem gyorsabb így mint 3400-on viszon 13-15 fokkal melegebb, szóval ezt nem erőltettem, bár így is stabil)

Tesztkörnyezet:
ASUS P5B Deluxe (BIOS rev. 1004) @ AC Freezer 7 PRO
2*512MB DDRII-800MHz GeIL Value Kit cl5

Tehát akkor, ő volna az:
[link]
(nem én készítettem képet, mert azt annó beszerelésnél elfelejtettem, de ilyen )

mellékelem a 3 képet ami OFTS ([link] kritériumainak megfelel, tehát már-már rá lehet mondani, hogy stabil valamennyire

3200MHz-en (lowvoltage, 1.216V): [link]
3400MHz-en (1.296V load): [link]
3520MHz-en (1.376V load): [link]
efölött már nem igen akart stabil lenni, hiába kapott 1.5000V-ot BIOS-ból! ennél többet pedig léghűtéssel nem mertem adni neki!

BIOS beállítások:
PCI Express frequency: 100MHz
PCI Clock: 33MHz
Spread Spectrum: disabled
Memory Voltage: 3200MHz-hez 1.9V, 3400MHz-eh 2.0V, 3520MHz-hez 2.25V
FSB termination Voltage: 1.300V
NB Vcore: 1.250V
SB Vcore: 1.500V
ICH chipset voltage: 1.0257V
MemSet screen: [link]

fontos megjegyeznem, hogy nekem sokat segített, hogy ezeket az értékeket FIX-re beállítottam, vagyis nem AUTO-n voltak, mert olyankor bizonytalan mit ad nekik lap, sokat-keveset. művelt így érdekes dolgokat gép, miután fixáltam őket, minden OK!

1-2 teszt, de csak 3400MHz-en:
WinRAR benchmark: 1345KB/s
Everest benchmark: [link]
Everest CPU Queen: [link]
HOC HL2 Benchmark: [link]

nah kb. ennyi lenne