A képen látható anomáliára valami tipp?

(Egyébként pedig visszafelé irányban átszámítva 14 fontért hoznák. Szóval már önmagában is egy kb. tízszeres extra szorzót kapok - nyilván mert én nem vagyok kiemelt ügyfél.)

Ott kezdődik, hogy az amúgy évek óta tök stabil gépem (Windows 10) a héten másodszor is kékhalálba menekült.
A kiírtak alapján hibás meghajtó lett gyanúsított, így a Driver Verifierrel kicsit megnyúztam a gépet (egyből meg is feküdt, ahogy kell), majd frissítettem az Inteltől letölthető legfrissebb meghajtóra.

Erre egy nappal később most mi fogad? Hogy a Windows Update újra akarja indítani a gépem. Lássuk csak, milyen foltozás jött le! Ööö... "Intel Corporation - Display - 30.0.101.1338". Ez még annál is régebbi, mint ami a tegnapi frissítés előtt volt fent.

Összefoglalva: A Windows Update egy büdös kérdés, jóváhagyás nélkül felrakott egy régi Intel meghajtót. Visszacsinálni sem tudom, egyedül újraindítani lehet a gépet.

Tegnap ugyan készült egy restore point, de feltételezem, hiába állok vissza rá, a Windows Update újból szét fogja barmolni a régebbi meghajtóval.

Remek.

Megesik az emberrel, hogy egy SVG-n belül szeretne hivatkozni valamire. Pl. <symbol>+<use>, vagy átmenetes kitöltésekhez használt <style>+<linearGradient>, netán egy dropshadow-hoz berakott <def>+<filter>.

Régebben ezzel nem volt gond, a felhasználás helyére bekerült egy xlink:href="#id" attributum, és megvolt az öröm.

Aztán az SVG2-höz kitalálták, hogy az xlink namespace felesleges, legyen csak simán href. Ezzel sem lenne önmagában baj. (Mondjuk attól eltekintve, hogy 2018 óta csak W3C Candidate fázisban van, elsősorban a böngészőgyártók hozzáállása miatt.)

Igen ám, de ők kicsemegézték a számukra szimpatikus dolgokat, és ezeket implementálták is (előre). A Google-nek (Meta) pedig megvan az a jó szokása, hogy a böngészőpiacon 2/3-os többséggel erőből egyoldalúan lenyom dolgokat. Szabványok ide vagy oda. A többiek pedig mehetnek utána, mert a webfejlesztők nyilván elsősorban a piac 65%-ára fejlesztenek/optimalizálnak.

Alapok

Ma már minden valamirevaló okoseszközben (mobiltelefon, okosóra, fitneszkarkötő) van „GPS” vevő, a kifejezetten belépő szintet kivéve. Mire jók ezek a mérések? Milyen pontosságra számíthatunk? Milyen korlátokkal kell együtt élnünk? Hogy mindez miért lehet lényeges? Egyrészt a megtett táv, másrészt az ebből számolt sebesség miatt. Annyit és olyan tempóban futok, mint amit terveztem? Vagy majd a versenyen ér meglepetés, hogy „De hát ilyen tempóban már oda szoktam érni x km-hez!”

Ezt az írást 2022. január 10-én töltöttem fel a Logoutra. Pár nap alatt el is végezte korrektúrázását egy szerkesztő. Azóta (jelenleg 2,5 hónapja) Kalandorra várt a megjelenése. Mint a korábbi írásaimnál is. Ezúton is szeretnék hangot adni annak az elégedetlenségemnek, hogy a tartalmat – olvasottságot – bevételt létrehozó szerzőkkel ennyire tiszteletlenül bánik. Nincsen akkora torlódás a címlapon, nem pörögnek úgy a cikkek, ami ezt indokolná. OFF vége.

Sziasztok!

Futnak mindenféle projektjeink a GCP-n, VM/Docker, SQL, Storage stb.
Múlt hónapban hirtelen megugrott a számlánk 56 dollárral. Amikor ennek igyekeztünk utánajárni, a Billing Reports alatt annyit látni, hogy egy "Network Internet Egress from Finland to EMEA" sor adja ezt az összeget, 464 GB adattal.

Az egyik "érdekes" dolog, hogy a mi előfizetésünkben elvileg régión belül ingyenes a forgalom a Google cuccaink között.
A másik maga az adatmennyiség: Ekkora forgalomhoz az összes fent levő adatunkat és adatbázisunkat kb. naponta tízszer kellene letölteni valahová.

Kérdés: Hol lehetne jobban utána nézni, pontosan kiből kibe (melyik szolgáltatás/konténer/VM stb.) megy a forgalmunk? A Reports-ból nem tudok ennél jobban alátörni, vagy ebből megnyitni egy részletesebb bontást. A Cost Table szintén ilyen részletességgel nem árul el semmit.

Hasonló a problémám amúgy az SQL disk foglalásával. Maga az adatbázis 320 mega. Volt VACUUM stb. is. A Google szerint mégis 4 GB környékén van a helyigénye. Hogy Fluimucil Ábelt idézve: "De miért?"

Időnként ránézek a Windows Update-re. Mostanában kicsit gyakran (értsd: mindig) jött fel az Intel Extension, ami zavarni kezdett. Különösen, hogy pontosan ugyanazzal a verzióval:

Mivel a Windows Update-ben a frissítés mindig gyanúsan gyorsan végzett (ennyi idő alatt általában a rendelkezésre álló frissítésekről szóló képernyő sem jön be), kezdett gyanússá válni, hogy a fenti kép ellenére igazából nem is történik meg a frissítés.

A Windows Update Troubleshooter "természetesen" mindent rendben talál. (A Startup Recoveryhez hasonlóan hallottatok már olyan emberről, aki látott már valakit, akinek ez megoldott volna bármit is?)
De a Feedback lehetőséget választva inkább váratlan hibába menekül. (Ez is olyan tipikus microsoftos dolog, nehogy beszólhass.) A szokásos körök (pl. sfc /scannow) letudva, semmi gond.

Végül az Event Logben találtam meg ezt:
Installation Failure: Windows failed to install the following update with error 0x8024200B:
Intel - Extension - 2129.62.62.0.

Ímhol egy szakmai cikk, ami a szombati leállás lehetséges technikai hátterét boncolgatja.

Egyébként ma is voltak kisebb (10 körül) és nagyobb (13 óra körül) akadozós időszakok, de alapvetően simán mentek az adatok. Szóval azért még most is próbálkoznak némi DoS-szal.

A legjobb sztorikat az Élet írja.

Egy ismerősünk régóta birkózik a zsidó felmenői jelentette teherrel. A családi emlékezet része például, hogy nagyanyját Győrnél gyalog terelik nyugat felé, amikor az ország keleti részét már elérték a szovjetek. (A nagymama túlélte, különben ismerősünk sem létezne.) Mindig is visszahúzódóbb, "minket mindenki bántani akar" hozzáállással élte életét, noha ők már nem tartják vallásukat, szokásaikat. A jobbikos-mihazánkos-fideszes kampányoktól fenyegetve érzi magát.

A múlt héten viszont a másik nagyapjáról került elő egy fénykép, amiről óra-perc pontossággal lehet tudni, mikor ért földet a repülőgépük. Bár az ismerős csak "vadászgép"-ként említi, a négyszemélyes mivolta, és hogy a nagyapa géppuskás volt benne, inkább a Junkers Ju 86K-2 bombázót valószínűsíti. A háborúnak ebben az időszakában már őket is a Dunántúlra vezényelték át, Győr felé is repültek. Ahol akkor a másik nagyanya gyalogolt...

Előjáték

Diszklémer: Írásom december 2-án töltöttem fel. Az árak azóta jelentősen változhattak. És arról sem én tehetek, ha a karácsonyi ajándékvásárlást lekéste a megjelenése. :(

Ott hagytam abba a múltkor, hogy a Xiaomi Mi Band 5 kb. játszani jó, de sportolásra nem. A hozzászólások között volt, aki az enyémhez hasonló tapasztalatokról és gondolatokról írt, de volt, aki körülbelül lehülyézett, hogy milyen irreálisan magas elvárásokat támasztok (ti. sportolásra szeretnék használni egy sportoláshoz eladott bigyót). „Az alapelképzelés volt a hibás, jelenleg nincs olyan eszköz, ami pár ezresért tudná, amit te szeretnél.” Hogy most egyértelműbb legyek, megpróbálok leegyszerűsítve specifikálni.

• Nem várok el profi élettani, energetikai és mozgásanalitikai elemzéseket ebben az árkategóriában. (Nyilván meg sem fizetném azokat a rendszereket, amiket az elit úszók használnak.)
• Annál azért tudjon többet, hogy „Emeld meg a löttyedt hátsód, mert egész héten meg sem mozdultál!”. Nem tohonyóra kell. (Elnézést a szóviccért.)
• Olyan eszközt keresek, ami [B]hobbi[/B]sportolók számára használható visszajelzéseket ad az aktivitásról, és követni tudom a fejlődésem. (Már ha van ilyen.)

Előzmények

Nem vagyok egy nagy kütyübuzi, aki kizárólag mellkaspántos pulzuskontrollal képes futni. Megosztási kényszerem sincs, hogy mindenki lájkolja, amiért 10 másodperccel gyorsabban futottam a háztömbkört, mint Mari néni a járókeretével. Szakmai ártalom, hogy a „GPS”-es (igazából GNSS) terepfutó méréseken is csak röhögni tudok – összevetve egy precíziós vevővel kimért útvonallal.

Na jó, de akkor mégis mit akarok? Elsősorban úszni. És ez alatt nem ezt értem, hogy az első csepp víztől ne pusztuljon meg a készülék, hanem hogy az uszodában hozzon olyan adatokat, amiket a futók megkapnak a szárazföldön. Na, hát ez jelenleg a készülékgyártóknak eléggé melléküzemág. Nagyon sok típust néztem végig, kb. háromnegyedük kiesett a nulladik selejtezőn, amikor kiderült, hogy a „for swimming” számukra kizárólag az 5 ATM-os minősítést jelenti, de aktivitás tekintetében nem ismerik ezt a mozgásformát. Meglepő volt számomra, hogy még a Garminnak sincsen úszásra kitalált karkötője. Persze, 90ezer forint körül már kapni úszásra kitalált órát (pl. Swim 2), de az teljesen más kategória – eléggé hasonló specifikációkkal.