Vitatkozzunk: A.I. és a szellemi tulajdonjogok

ÚJ bejegyzés

Rengeteg cikket olvastam, többet itt, ezen a fórumon is korunk legújabb őrületéről: A Mesterséges Intelligenciáról.
Megvallom, én is kísérletezek vele, amióta csak elérhető példányok léteznek. Engem azonban a legjobban az érdekelt a témában, hogy mennyi igazságtartalma van annak a tömeghisztériának, miszerint az A.I. elveszi az emberek munkáját. Tudom, ez a gondolat mára már klisé lett, de amiért megszületett ezen szösszenet irományom nem más, minthogy egy ennél lényegesen drasztikusabb kérdés merült fel bennem a kísérletezések alatt, amiről úgy gomdolom, megérné egy kicsit vitatkozni, hogy több nézőpontból vezethessük le a konklúziót.

Hirdetés

Egy pár mondatban beszámolnék arról, hogy milyen munkaköröket lenne jelen állapotában képtelen betölteni az A.I., saját tapasztalataim alapján:
- Programozó
- Rendszergazda
- Tanár / pedagógus
- Óvonő / dadus / nevelő
- Pszichológus
- Szalag-munkás
- Minden fizikai jelenlétet / erőt igénylő munkakör

Végezetül amiket gond nélkül végezni képes:
- Hangmérnök
- Zenész
- Szinkronszínész
- Videós tartalomgyártó
- Grafikus / designer
- Egyéb, multimédiával kapcsolatos munkakörök

Csak hogy párat említsek ide is, oda is.

Azonban mint a bejegyzés címében olvashattátok, mi a helyzet a szellemi tulajdonjogokkal?

- Mondhatom-e magaménak azt a programot / szoftvert, melyet részben vagy túlnyomó többségben az A.I. készített?
- Eladhatom-e sajátomként azt a zenét, filmet vagy grafikát, melyet részben vagy egészben az A.I. alkotott?
- Ha igen, miért, milyen alapon?
- Ha nem, akkor kinek a szellemi tulajdonát képezik ezen alkotások?
- Lehet-e bizonyítani, hogy egy alkotást az A.I. csinált-e vagy sem?

Ezen kérdésekben keresem leginkább a tömeg véleményét ezen poszt alatt. A befolyásoltság elkerülése érdekében én nem kívánom előre megosztani gondolataimat.

  • #57018880
    törölt tag

    Az én munkámat már most is általában az olcsóbb és kevésbé kompetens emberek veszik át, csak most még van gazdasági hátránya és a káosz amit nélkülem összehoznak. Ezt általában úgy 8-12 hónapon belül be is szokták látni, gondolom itt csökken majd azért a rés idővel.

    Csak hát amikor egy PM szoftver kezelése már gond, és helyette inkább G docshoz ragaszkodnának, ott olyankor nem tudom egy AI mennyire lesz segítőképes, pl: 5 jó kérdés helyett 2 gyengéből... :D

    A csináljunk kevés adatból sokat valamilyen félrészeg inputtal ritkán vezet jóra.

  • Ha "Mesterseges Intelligencia" alatt az LLM-eket erted, akkor szoftveres reszre konnyuek a valaszok.

    Mondhatod-e magadenak?
    Persze! Ellenben, hogy licenszelheted-e ugy, ahogy csak akarod, az egy mas kerdes. Szoftver eseteben nem attol lesz valami lopott vagy sem, hogy milyen eszkozoket hasznalsz a sajat munkad eloallitasahoz, hanem attol, hogy a masoktol masolt reszek milyen licensz alatt kerultek hozzad. Ha azok megengedik az efele felhasznalast (modositast / terjesztest), akkor valoszinuleg nem lesznek gondok. Ha nem, akkor meg mas eszkozzel sem lenne maskepp.

    Milyen alapon?
    Igazabol ez is csak egy eszkoz a tobbi koze; ami valamilyen adatokon / bemeneten dolgozik. Bar lehet, hogy itt nem annyira konnyen valaszthato szet, hogy melyik a "program" resze es melyik a "bemenet / forras", de ahogy az elozo bekezdesben is emlitettem itt nem azon mulik a dolog, hogy pontosan mivel vagy mennyire dolgozod at az eredetit. Ha megengedik, akkor csinalhotod, kulonben nem - vagy csak ilyen-olyan kovetkezmenyeket kockaztatva...
    Ha tudsz, a akkor gyozodj meg arrol, hogy kinek az eredeti munkaja ment bele a modellbe es hogy az a te felhasznalasodnak megfelelo feltetelekkel van-e benne!

    Kinek a szellemi tulajdona?
    Ha az eredeti forrashoz van jogod hozzaferni, ilyen modon "remix"-elni es esetleg terjeszteni is, tovabba ha a generatorod tovabbi felteteleket nem kot a generalt dologgal kapcsolotban, akkor nem igazan latom, hogy hogy lehetne ez akarki masnak a szellemi tulajdona, mint a sajatod.

    Lehet-e bizonyitani?
    Vannak ra torekvesek de egyelore nem az igaziak - es szerintem kesobb csak nehezebb lesz.
    En mondjuk tokre orulnek egy olyan bongeszo plugin-nak, ami kiszuri a generalt kepeket. Am nem hiszem hogy lesz, mert ahogy kodok eseten, ugy kepeknel is a profi eloallitasnak nem ez szokott lenni az utolso lepese. De azert remenykedem.

    "Ha az eredeti forrashoz van jogod hozzaferni, ilyen modon "remix"-elni es esetleg terjeszteni is, tovabba ha a generatorod tovabbi felteteleket nem kot a generalt dologgal kapcsolotban, akkor nem igazan latom, hogy hogy lehetne ez akarki masnak a szellemi tulajdona, mint a sajatod."

    Itt két jog keveredik. A hozzáférési és a felhasználási jog.
    A felhasználási jog alapját képezi, hogy az eredeti jogtulajdonosok is kapnak jövedelmet a felhasznált részletek után. Ennek például a zenében van nagy jelentősége.

    Erre épül a remix ipar a zenében. Jó kapcsolat néhány rádióval és csak a remixet fogják nyomni folyamatosan.

    Jelenleg a MI/Ai nem rendelkezik szerzői jogokkal. Nem természetes vagy jogi személy.
    De az elkészült műben lehetnek jogvédett részletek, amihez jogdíj megfizetés kapcsolódhat.

  • "...megfelelő érzelmekkel rendelkezik. "

    Az élőlények szempontjából van szükség az érzelmekre. Egyrészt a fajfenntartás, másrészt az egyén túlélése szempontjából van jelentősége.

    A mesterséges intelligenciának elegendő az értelem. Nem lesz szüksége felesleges képességekre, mint például az érzelem. Ha mégis kialakul, akkor kevés átfedés lesz a mi érzelmeinkkel.

  • belashx
    senior tag

    Hangmérnök? Zenész? Grafikus? Meg úgy általában a kreatív "szakmák"? Szerintem ezek mehetnek ugyanabba a kalapba, mint a programozó. Ha azt nem lehet kiváltani, akkor ezeket sem. Ha azt ki lehet, akkor ezeket is.
    Gondolom nem zenész vagy. Kíváncsi vagyok, hány igazi zenész csináltatná meg velük pl a hangmérnőki melót. (nem a pop-celeb-tátogatókra gondolok)
    Nyilván elég jól meg tudná oldani a dolgokat, de hozzáértés/kreativitás nélkül hiányozna belőle valami.

    Szerintem.

    Ha gondolod, megkérdezem egy zenész cimborám, de te fizeted a kórházi számláim. :D

  • bambano
    titán

    "Mondhatom-e magaménak azt a programot / szoftvert, melyet részben vagy túlnyomó többségben az A.I. készített": nem bonyolult ez a kérdés.
    MI nincs. és még egy jó darabig nem is lesz.
    Az mi-nek nevezett program az csak egy, az eddigieknél fejlettebb keresőeszköz. Tehát keres, nem alkot.
    Az, hogy egy rakás hülye a githubra meg egyéb publikus felhőszolgáltatásokra bízza a closed source programját, az az ő személyes bajuk. Meg az is, hogy mivel ezeket a verziókontroll szolgáltatásokat ugyanazok a nagy cégek szolgáltatják, mint az mi-t, ezért az mi-kkel megetették a verziókontroll cuccok adatait is.

    Ezért hiszed, hogy az mi tud programozni. Nem tud. Lopni tud.

    tehát az mi által írt program nem a tied.

  • Domonkos
    addikt

    Ha "Mesterseges Intelligencia" alatt az LLM-eket erted, akkor szoftveres reszre konnyuek a valaszok.

    Mondhatod-e magadenak?
    Persze! Ellenben, hogy licenszelheted-e ugy, ahogy csak akarod, az egy mas kerdes. Szoftver eseteben nem attol lesz valami lopott vagy sem, hogy milyen eszkozoket hasznalsz a sajat munkad eloallitasahoz, hanem attol, hogy a masoktol masolt reszek milyen licensz alatt kerultek hozzad. Ha azok megengedik az efele felhasznalast (modositast / terjesztest), akkor valoszinuleg nem lesznek gondok. Ha nem, akkor meg mas eszkozzel sem lenne maskepp.

    Milyen alapon?
    Igazabol ez is csak egy eszkoz a tobbi koze; ami valamilyen adatokon / bemeneten dolgozik. Bar lehet, hogy itt nem annyira konnyen valaszthato szet, hogy melyik a "program" resze es melyik a "bemenet / forras", de ahogy az elozo bekezdesben is emlitettem itt nem azon mulik a dolog, hogy pontosan mivel vagy mennyire dolgozod at az eredetit. Ha megengedik, akkor csinalhotod, kulonben nem - vagy csak ilyen-olyan kovetkezmenyeket kockaztatva...
    Ha tudsz, a akkor gyozodj meg arrol, hogy kinek az eredeti munkaja ment bele a modellbe es hogy az a te felhasznalasodnak megfelelo feltetelekkel van-e benne!

    Kinek a szellemi tulajdona?
    Ha az eredeti forrashoz van jogod hozzaferni, ilyen modon "remix"-elni es esetleg terjeszteni is, tovabba ha a generatorod tovabbi felteteleket nem kot a generalt dologgal kapcsolotban, akkor nem igazan latom, hogy hogy lehetne ez akarki masnak a szellemi tulajdona, mint a sajatod.

    Lehet-e bizonyitani?
    Vannak ra torekvesek de egyelore nem az igaziak - es szerintem kesobb csak nehezebb lesz.
    En mondjuk tokre orulnek egy olyan bongeszo plugin-nak, ami kiszuri a generalt kepeket. Am nem hiszem hogy lesz, mert ahogy kodok eseten, ugy kepeknel is a profi eloallitasnak nem ez szokott lenni az utolso lepese. De azert remenykedem.

  • Lesznek munkak, amelyek alacsonyabb polcra kerulnek, vagy eltunnek, masokat magasabb polcra helyez az AI, illetve ujakat is teremt - pont ugyanugy, mint amikor megjelentek a mindenfele gepek. Akkor pont ugyanez jatszodott le az emberek fejeben es tarsadalmilag is.

  • yanna
    addikt

    Amit "mesterséges intelligenciának" nevezel kontextus szerint nem több mint egy eszköz, jelen formájában. Ezek az eszközök valószínűleg átalakítják a közel jövőt. Jelenleg is vannak eszközök vagy nevezzük programoknak, amikkel alkotunk, mégsem a software gyártóké az érdem.

    A saját tapasztalataid szerint miért ne lehete a jövőben ezeket a munkaköröket betölteni?
    - Programozó
    - Rendszergazda
    - Tanár / pedagógus
    - Óvónő / dadus / nevelő
    - Pszichológus
    - Szalag-munkás
    - Minden fizikai jelenlétet / erőt igénylő munkakör

    Természetesen jelenlegi formájában nem, de eljön az az idő, amikor a társadalmi rendszerünk lényegesen átalakul, és ezeket a posztokat mesterséges intelligenciával rendelkező gépek veszik át.

    Térjünk vissza rá, ha a mesterséges intelligencia majd megfelelő érzelmekkel rendelkezik.

  • Amit "mesterséges intelligenciának" nevezel kontextus szerint nem több mint egy eszköz, jelen formájában. Ezek az eszközök valószínűleg átalakítják a közel jövőt. Jelenleg is vannak eszközök vagy nevezzük programoknak, amikkel alkotunk, mégsem a software gyártóké az érdem.

    A saját tapasztalataid szerint miért ne lehete a jövőben ezeket a munkaköröket betölteni?
    - Programozó
    - Rendszergazda
    - Tanár / pedagógus
    - Óvónő / dadus / nevelő
    - Pszichológus
    - Szalag-munkás
    - Minden fizikai jelenlétet / erőt igénylő munkakör

    Természetesen jelenlegi formájában nem, de eljön az az idő, amikor a társadalmi rendszerünk lényegesen átalakul, és ezeket a posztokat mesterséges intelligenciával rendelkező gépek veszik át.

    Kérdésed rejti a választ is. Jelenleg volt megjelölve a bejegyzésben, nem a jövő

  • lornname11
    csendes tag

    Amit "mesterséges intelligenciának" nevezel kontextus szerint nem több mint egy eszköz, jelen formájában. Ezek az eszközök valószínűleg átalakítják a közel jövőt. Jelenleg is vannak eszközök vagy nevezzük programoknak, amikkel alkotunk, mégsem a software gyártóké az érdem.

    A saját tapasztalataid szerint miért ne lehete a jövőben ezeket a munkaköröket betölteni?
    - Programozó
    - Rendszergazda
    - Tanár / pedagógus
    - Óvónő / dadus / nevelő
    - Pszichológus
    - Szalag-munkás
    - Minden fizikai jelenlétet / erőt igénylő munkakör

    Természetesen jelenlegi formájában nem, de eljön az az idő, amikor a társadalmi rendszerünk lényegesen átalakul, és ezeket a posztokat mesterséges intelligenciával rendelkező gépek veszik át.

Még van hozzászólás! Tovább