Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Domonkos addikt bambano #18

  Új Válasz 2024-02-03 15:44:04 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  addikt

  válasz bambano #18 üzenetére

  Es akkor az elso hozzaszolasomban ezt a reszt hogyan ertelmezed?

  >nem attol lesz valami lopott vagy sem, hogy milyen eszkozoket hasznalsz a sajat munkad eloallitasahoz, hanem attol, hogy a masoktol masolt reszek milyen licensz alatt kerultek hozzad.

• #16 Domonkos addikt Hieronymus #9

  Új Válasz 2024-02-03 15:24:23 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  addikt

  válasz Hieronymus #9 üzenetére

  A zeneiparra nincs ralatasom. Az elso hozzaszolasommal csak a szoftveres dolgokra szerettem volna reagalni.

  Egyebkent azt en sem vitatom, hogy az "AI"-nak lennenek (vagy kellene hogy legyenek) szerzoi jogai, mert ez is csak egy program. Ellenben az "AI" keszitoinek, vagy az uzemeltetojenek vagy a hasznalojanak vannak; es ugyanugy - ugyanolyan mertekben - ahogy az "AI" hasznalata elott tudtak ervenyesiteni a jogaikat, ugy az "AI" hasznalata utan is tudniuk kell majd.

  Egyebkent ezeket az eszkozoket csak azert utalni, mert mas jobban tudja hasznalni es emiatt kovetelni a betiltasukat vagy korlatozasukat az teljesen gyerekes.
  Ha "AI"-val sem tudsz jobbat alkotni, mint amugy, akkor ne hasznald - teljesen rendben van. De ne korlatozz senkit, akinek a segitsegere van! Jogi szempontbol nem szabad ezeket megkulonboztetni. (Vagy ha megis szeretned, akkor hol huznad meg a hatart?)

• #5 Domonkos addikt

  Új Válasz 2024-02-02 22:50:59 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  addikt

  Ha "Mesterseges Intelligencia" alatt az LLM-eket erted, akkor szoftveres reszre konnyuek a valaszok.

  Mondhatod-e magadenak?
  Persze! Ellenben, hogy licenszelheted-e ugy, ahogy csak akarod, az egy mas kerdes. Szoftver eseteben nem attol lesz valami lopott vagy sem, hogy milyen eszkozoket hasznalsz a sajat munkad eloallitasahoz, hanem attol, hogy a masoktol masolt reszek milyen licensz alatt kerultek hozzad. Ha azok megengedik az efele felhasznalast (modositast / terjesztest), akkor valoszinuleg nem lesznek gondok. Ha nem, akkor meg mas eszkozzel sem lenne maskepp.

  Milyen alapon?
  Igazabol ez is csak egy eszkoz a tobbi koze; ami valamilyen adatokon / bemeneten dolgozik. Bar lehet, hogy itt nem annyira konnyen valaszthato szet, hogy melyik a "program" resze es melyik a "bemenet / forras", de ahogy az elozo bekezdesben is emlitettem itt nem azon mulik a dolog, hogy pontosan mivel vagy mennyire dolgozod at az eredetit. Ha megengedik, akkor csinalhotod, kulonben nem - vagy csak ilyen-olyan kovetkezmenyeket kockaztatva...
  Ha tudsz, a akkor gyozodj meg arrol, hogy kinek az eredeti munkaja ment bele a modellbe es hogy az a te felhasznalasodnak megfelelo feltetelekkel van-e benne!

  Kinek a szellemi tulajdona?
  Ha az eredeti forrashoz van jogod hozzaferni, ilyen modon "remix"-elni es esetleg terjeszteni is, tovabba ha a generatorod tovabbi felteteleket nem kot a generalt dologgal kapcsolotban, akkor nem igazan latom, hogy hogy lehetne ez akarki masnak a szellemi tulajdona, mint a sajatod.

  Lehet-e bizonyitani?
  Vannak ra torekvesek de egyelore nem az igaziak - es szerintem kesobb csak nehezebb lesz.
  En mondjuk tokre orulnek egy olyan bongeszo plugin-nak, ami kiszuri a generalt kepeket. Am nem hiszem hogy lesz, mert ahogy kodok eseten, ugy kepeknel is a profi eloallitasnak nem ez szokott lenni az utolso lepese. De azert remenykedem.

Új hozzászólás Aktív témák