Nem vitázom. tény nekem sem a súly az elsődleges szempontom ( fura is lenne FF vázzal ) de fél kiló ide vagy oda azért oltárira nem mindegy ha egész nap cígölöd. Egyszer madarásztam egy 3 órás etapot végig kézből a 200 2.8 II vel ami még mindig egy fix is nélküli üveg tehát sehol nincs a tömege egy 70-200 2.8 IS II höz de a végére már nem mosolyogtam...

Amugy meg a 24 apscn egy egész kellemes mindenes is lehet. ízlések és pofonok.
Azt meg már csak félve említem meg hogy az is lehet szempont pl street fotózásnál hogy nem egy oltári kályhacső hanem valami diszkrétebb. ( pl a szép új 24-70el szemben )
Én spec az ISt tartom feleslegesnek ezekben. Gyorsnak viszont elég gyorsak ezek 1/30 mai isókkal nevetve ki lehet hozni a vázból kb bármilyen fények közt, a téma mozgására meg úgyis mindegy.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Az a gond, hogy ezekhez már az 1/30 nem elég... IS-el még csak-csak, de egyébként nem. A felbontás növekedésével a "reciprok-szabály" csúnyán felborult.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Nálam FF-en az 50mm 1/80-ad körül kezd jó lenni... alatta rendre kenem...

Na ez már nagyon off de nemtudom.
21mp-vel szórakozok és rendszeresen lövök a reciprok felével éles képeket. Nincs IS-es obim. Ebbe értendő 200assal 1/100ak, meg 50essel 1/20 körülök is, meg szélessel már már idióta fél másodpercek időnként. Nyilván értelmes testhelyzet tudatos légzés.

Pl: 200mm 1/50

50mm 1/25

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Nekem IS-es obival a reciprokszabály nagyjából tartható. Kisebb felbontású vázon jobb is volt. De ez mindig egyéni. Persze nem leméretezett képeknél nézem a bemozdulást, hanem 1:1-ben.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

én is 1:1 ben döntöm el éles-e. Ezek azok.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

FF vázzal meg fixel madarászni? Na ez az ami utoljára jutott volna eszembe, mondjuk nem is vagyok aktív ezen a területen.

Mint már írtam is APS-C-re van egész jó 2.8-as IS-es zoom ami nagyjából irrelevánssá teszi ezeket a fixeket APS-C-re.

Nagylátóval meg aligha leszel diszkrét mert az alany képébe kell tolni az obit, ha nem légypiszokként kell ábrázolni. Vagy az új 24-70-re gondoltál mint diszkrét megoldás. 70mm-en kitolva feltett napellenzővel? Megint lemaradtam valamiről...

1/30-ad kitartani 70mm-en? Látszik öregszem, ha nem tudom valamihez kitámasztani a vázat nekem nem sikerül. Vagyis nem olyan arányban amiben szeretném. A bemozdulásos életlenséghez meg a legélesebb 24-70-t is mosottá teszi.

Az ISO-t hagyjuk ki ebből, mindig van olyan kevés fény amihez kevés az ISO.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

De miért a Canon EOS topicban kell ezt megvitatni?
Se nem Canon, se nem EOS.

*Ropi*: Van az: [link]

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Jogos!

1részt azért ide, mert ez topik jobban pörög és sok esküvőfotós olvassa (=nagyon sokan olvassák, csak sumák módon nem szólnak hozzá, ahogy eddig én sem tettem...).

Másrészt túl vagyok egy sikertelen (több külső tényező miatt) esküvő kiállításon és felhördülésemben belinkeltem a (külső tényezők miatt) sikeresebb egyik "konkurenciát"...

pill. nemsokára lenyugodok....

lángzám, szúza....

''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''

muhaha hat ez komoly? ezek a hdr kepek de hat a tobbi is. nehezen tudom elkepzelni, hogy barki nala csinaltatna a kepeit...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Azóta megnéztem még egyszer és még mindig nem hiszem el. A hdr képéktől ver a víz, pláne hogy a thumbok gyakorlatilag "pixelzaj kupacok" a rossz átméretezési algoritmus haszálata miatt. Nem akarok álszent lenni, én is csináltam már fura, erős hdr-es, műképeket, de csak 1-1 jól kiválasztott, bracketelt darabot, aminek jól állt a hdr. de egy esküvői album minden képén. háááát...

jap: részvétem! Ha jobb képeket csinálsz, akkor azért. Ha nem, akkor meg azért. alapértelmezetten az előbbit feltételezem
Nem tudom milyen kiállítás lehetett, de gondolom sokat nem vesztettél, ha a színvonalába belefértek ezek a képek...

[ Szerkesztve ]

Kíváncsi vagyok a véleményetekre... Erősen agyalok azon, hogy kellene az asszonynak valami kisebb gép. Szegény, néha nagyon sajnálom amikor két kézzel kapaszkodik a 7D+17-55+580ex+portrémarkolat+2 akku kombóba. Pont most láttam ezt a cikket, és komolyan elgondolkodtam, hogy vajon megérné-e neki venni egy ilyen mikro4/3 izé rendszert. Persze, nekem sincs kidobható pénzem... ez nem mostani, hanem fél-1 éven belüli beszerzés lenne. Szerintetek ha nem APSC, akkor mi? m4/3? milc? (bocs ha esetleg ugyanaz a kettő, nem ástam bele magam a témába). Milyen márka? Fontos lenne, hogy a képminőség ne legyen dúrván rosszabb mint a "nagygépen", mert akkor ennyi erővel vehetnék valami kompaktot is (amit nem fogok, az száz).
Pl ennek az olympusnak (illetve kategóriájában hasonlóknak) hogyan viszonyul a képminősége az én configomhoz? Látom, hogy általában nagy fényű obik vannak m4/3-ra. Kérdés, hogy vajon azok is olyanok-e mint az EF/-S obik többsége - azaz rekeszelni kell-e hogy ne legyen lágy a képe. Az lenne a baró a feleségemnek, egy F1.8-as 8-10MPixeles, gyors AF, gyors működésű, kis méretű gép, relatív kis méretű alap zoom objektívvel (mondjuk mint a 17-55).

story: mondjátok meg ha csak én vagyok érzékeny, de tegnap ordibáltam magamban... feleségem elment egy barátnőjének a szülinapjára, vitte a 7D-t. Még mesélte is hogy volt ott egy hobbifotós srác. Na, tegnap nekiestem lightroomban 3500 fényképet utómunkázni, válogatni, stb. Erre nézem, hogy a filter sávban az objektívek között van vagy 5 sor. Nekem meg van 3 objektívem. Na, megnéztem, erre nézem, hogy a bulis képek között volt ami 18-55-el, volt ami 55-250-el készült. Na, nagyon gyorsan leizzadt a tenyerem... megkérdeztem a feleségem, és mondta, hogy elkérte a srác a gépet, mert csorgatta rá a nyálát. Azt csak utólag vette észre, hogy a srác kicserélte rajta az obit. Most mondjátok meg, meg, ti nem vernétek szájon a kis parasztot? Vajon mi értelme volt a 18-55-öt rátenni a 17-55 helyett? Naná, hogy az, hogy rátegye a saját vázára megnézni, hogy milyen. És akkor most le tudnék írni 15 mondat kicsillagozott mondatot...

bocs a novelláért...

[ Szerkesztve ]

Markolat nélkül kell odaadni Nekik, sokkal könnyebben boldogulnak vele...amúgy meg nem kell félteni őket, akaraterő mindent legyőz, max. másnap izomláza lesz...!
Vehetsz 4/3-adot, de abba gondolj bele, hogy az egy másik rendszer... ergo semmi nem lesz kompatibilis a mostani rendszerrel... megéri? Inkább egy belépő könnyű canon váz... szerintem, és nem kell az üvegekkel bajlódnod... és a költségvetésed sem ugrik az egekbe..

Őszintén belehalsz, ha lőtt vele pár képet?
Szerintem ne fújd fel ennyire... ha már asszonyod odaadta neki...biztos el tudta dönteni, hogy értelmes ember-e és vigyáz a felszerelésedre... higgadj le, csak feleslegesen pumpálod az agyadat. Lehet ő is ilyet akar venni és ezért volt kíváncsi, Te nem így tennél

[ Szerkesztve ]

nem értem, mért paraszt az aki elkéri a gépet, hogy hátha van olyan jó fej a tulaj hogy megengedi kipróbálni. és ez obira is vonatkozik. Az hogy a feleséged szó nélkül odaadta (esetleg a te engedélyed kellett volna) és erről nem szólt neked, sőt ha jól értem, nem is maradt a sráccal amíg nála volt a géped, az nem a srácot minősíti...

[ Szerkesztve ]

az egy dolog hogy odaadom (odaadja) neki a gépet, az megint egy másik, hogy szétszedi. Ha valaki meg akarja nézni az autómat, hogy megy vele egy kört, és tudom hogy jól vezet, és odaadom, az egy dolog. De ha utólag azt veszem észre, hogy félúton kiszedte az autórádiót, akkor lehet hogy másnap nem megy dolgozni. Feleségemnek semmihez sem kell az én engedélyem, felnőtt nő. Én is odaadtam volna, ha kérik tőlem. És én sem maradtam volna vele. És akkor is pofán vágom, ha leszedi róla az objektívet.

cOxeR: nem, nem így tennék. Miután kölcsönadtad, hogy lőjek vele pár képet, akkor mielőtt szétszedném, odamennék hozzád, és megkérdezném, hogy Te figy, nem zavar-e ha ledarálom róla a negyed millás objektívedet, leteszem a konyhapultra, majd később visszateszem...

[ Szerkesztve ]

nem ertem miert baj az, hogy kicsereli az obit. foleg az ilyen komolyabb obik azert eleg strapabirok. de hat valszeg nem az ur hibaja, ha a feleseged tudott rola. biztos nem tudta a holgy, hogy ennyire felted a cuccaidat. ami amugy valahol ertheto, foleg ha munkaeszkoz. akkor meg nem kell kolcsonadni amatoroknek kattintgatni, arra jo barmilyen fenykepezo ugyis.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Válasszuk külön mert ez nem lett egyértelműen leírva.

Tegyük fel engedélyt kért rá feleségtől hogy az obit saját vázra tegye... Ezesetben feleség nevelés.... Asszony ilyet nem csinálunk többet...

Ellenben ha a kipróbálhatomot bővítette oda a kolléga hogy lecsavarom és felteszem akkor én is tarkónbasznám...

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

a gép használatára kapott engedélyt, nem arra hogy leszedje az obit, és a sajátján használja / az én gépemen használjon másik obit... A feleségem évekig volt netszolgáltatónál tech supportos, az alap dolgokat vágja. Az viszont nem tuti, hogy felismerné ha valaki másik obit tesz rá. Na mindegy, már kidühöngtem magam.

fattyu: igen, ő fejlesztette odáig... feleségem csak azért adta oda a gépet, hogy a srác ellőjön pár képet.

[ Szerkesztve ]

ha az autórádió alatt arra gondolsz hogy el is viszi, akkor eléggé más helyzet. Szerintem nagyon felfújod. Elkérte, odaadta. Ha a te másik obidat teszi fel a 7D-re, mert az a helyzethez épp jobb, akkor észre sem veszed. Egy objektívcsere ennyire nem vészes cucc.
Amúgy meg szerintem magaddal kerülsz némi ellentmondásba. Előadod hogy levered ha leveszi a negyedmillás (ez fontos) obidat, de felügyelet nélkül otthagynál egy vadidegent a majd millás cuccoddal... Aztán jön a beverem a száját duma.
Mindenesetre tanulni lehet belőle. Egyáltalán nem értek veled egyet (elsősorban az agresszív reakció miatt), de nem kívánok többet foglalkozni vele.