Köszönöm. Akkor nem kapcsolgatom feleslegesen.
Egy barátom esküvőjén fogok fotózni szívességből (szerencsére lesz profi fotós is), de azért próbálom felszívni magam az eseményre.

úgy is lehet hogy csak 1 akksit teszek bele?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Persze, miért ne?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

hát kínai cucc, azok meg még az égősort is képesek voltak sorosba kötni

amúgy megvettem a gépet, Canon MP280.Ha 4 képet szkennelek egyszerre szerintem teljesen okés (Garfield cicánk, mikor még a szomszédé volt...a képen látszik hogy milyen megfontolásokból jött át hozzánk, de ha 1et akkor tesz bele hibákat, bár ez gondolom azért van mert "A4"esre nyújtja a képet ami csak 13*9es szintén Garfield

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

most hogy kicsit jobban szemügyre vettem az markolat akkutartóit, amibe nem cerka akku megy azon 3 csatlakozási pont van, amibe cerka akku megy azon meg csak kettő.
a nem gyári markolaton is így csatlakozhat az akku sín a markolatba? kinek van után gyártott?

Igen, mert a gyári akku "beszélget" a vázzal a 3. lábon.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

szóval a ceruzás nem jelzi ki hogy meddig van?

(szkennerhez mit szólsz?közben itt van még1 kép

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Kijelzi, csak pontatlanabbul, mint a gyári.

Szkenner? Az első kép zöld, a másik kettő meg bíborba csúszik.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

biztos vagy benne? kép ((sry a minőségért))
(500D-nél nincs használatban a középső láb, gyári markolat természetesen)

Ez gyári markolat?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az én akkuimnak 4 lába van, a marcsa-váz találkozásának meg sokkal több...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Én pár éve szkenneltem képeket egy epson multival, és azt vettem észre ha PS-vel szkenneltetem be a képeket nem a gép saját szoftverével, akkor jobb eredményt kaptam. Nem utolsó sorban a PS automatikusan igazítja a dőlést és levágja a felesleges részeket a képről ( értsd: a képek körül jelentkező fehér "keret" ). Meg már eleve tudsz kontrasztot és élességet, meg színtelítettséget állítani. Ráadásul rögtön szerkesztésre nyitja meg a képeket, úgy módosítod ahogy akarod, rögtön tudod méretezni. Bár néha össze-vissza vagdosta a képeket, ilyenkor picit igazítani kellett a képeken.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Napi hülye kérdés.

Ha olyan time lapse videót készít az ember, amiben változnak a fényviszonyok, akkor milyen módban/beállításokkal érdemes?
Mert párat már próbáltam, de elég villogós a végeredmény. Eos 1100D, Canon Utilities-sel vezérelve (laptop van, programozható kioldó nincs).

@Zolka78 : Bármilyen nrmálisabb scanner sw képes dőlést korrigálni + levágni... Legalábbis úgy 6-8 éve, amikor utoljára scanneltem, még képesek voltak

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Akkor én eddig csak nem normális szkennerrel találkoztam . A lényeg, hogy a PS módszer jobban bejött. Egy próbát megér.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Köszi PSel próbáltam úgy nem nyitotta meg Mondjuk ez nyári buli lesz, szóval még ráérek

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

A mai munka során rájöttem, hogy elég rossz állapotú ez az aksi amivel vettem az 50D-t akarok most venni egy újat, hogy lehet kiszűrni, hogy melyik eredeti és melyik nem? eBay-ről már vásárolok egy ideje és ezeket nézegettem:

Egyik, másik.

Ez a 60$ reális ár? Itthon 20-25k is van egy ilyen aksi.

Utángyártottból veszel legalább 4db-ot ennyiért, aztán lőhetsz vele kb. 3500 képet.

Igazából nekem ezelőtt olyan megkímélt aksijaim voltak, hogy nem vettem sem utángyártottat sem másikat még Utángyártottba mi a jó márka?

A timelapse-s kérdésemre valaki...?

Mutogatni való hater díszpinty

Automata módban fotóztál vele?

⭐ Stella

Ahol találkozik a váz+markolat ott nekem is rengeteg tüske van (gombok miatt ugye), de az akkunál csak 3. %-os visszajelzést ad az akkukról a váz?

Nem.
Volt próba Tv-ben, auto ISO-val, meg Av -ben Auto ISO-val, de azokban az esetekben nem változott olyan nagyot a fényerő (azaz a Tv-snél igen, de ot már sötétedéskor kezdtem, és közben teljesen besötétedett - az utcai lámpák fényén látszik a blendeállítás, de alig villódzik).
Most lenne soron naplemente-napfelkelte (übergiccs ), de Av -ben nagypn szívás lett, mert a dögje követte a záridővel a sötétedést - a videón nem sötétedett be, de legalább villog

Mutogatni való hater díszpinty

Aperture Priority módot javasolnak (Av).

Lehet a White balance miatt villogott a kép.

- Once you have chosen a suitable location, mount your camera on the tripod (or a stable area).
- Auto focus on the image you will be taking. Once you have achieved focus, turn off autofocus if you are timelapsing a landscape, or a low light picture. This will save battery on your camera, and prevent shots from not being taken (due to failure of autofocus). However, if you are doing a timelapse of people it is best to leave autofocus on, as your camera will always have something to focus on.
- For changing light conditions: use AV mode (or shutter priority), as your camera will automatically adjust to the changing light - such as in sunset timelapses.
- Make sure your camera is not set to auto white balance, as this can create flickering.
- To save battery - you can also turn of "image review" on your camera

Forrás

Úgy tűnik ez nekem, hogy nem nagyon árulják el a pontos módját.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Azon volt az a kísérlet, amivel legutóbb villogott

Mutogatni való hater díszpinty

Hm, AWB-n volt. Mondjuk később Lightroomban normalizáltam, de nem lett jobb.
Akkor következő kísétrlet a leírt módon...
Köszi

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Kingston soha nem tudott normális memóriakártyát gyártani

Én most jártam úgy Kingston CF kártyával (8GB, 133x), hogy fényképezés közben egyszer "CF ERROR"-t írt a gép. Kikapcs-bekapcs, megyünk tovább. Otthon másolnám fel a képeket, csak sokadik behelyezésre ismerte fel a kártyaolvasó. Nyitok meg egy raw képet, erre corrupt.

... Nem mellesleg a kártya gyakorlatilag új, most használtam volna először. Az a gond, amíg ilyen hibákat generál csak, nem is nagyon tudom visszavinni garanciába, hiszen bedugják gépbe, képet lő, lementi, visszanézhető...

Lenne egy olyan kérdésem, hogyha portrémarkolatba 2 akksit teszek, akkor hogyan használja el a gép ezeket?

Egyik majd másik.

Tapasztalatom alapján egyszerre meríti őket. Bár nem kaptam még szét markolatot hogy hogyan, de egy egyszerű, visszatáplálást gátló áramkörrel párhuzamosan merítheti őket elvben. Extra elektronikára okot nem látok, hogy szükség lenne rá.

Ezt mostanság készítettem CHDK segítségével.

A te elvárásaid alapján gondolom "villogós", de ezt nem lehet elkerülni ha a valóságot akarod visszaadni a videó alkalmával. Úgy van beállítva az eszköz, hogy 1s-nél több nem lesz sose a záridő, így az éjszakai felvételek is fixen elég sötétek ISO 100 esetén. Cserébe nem ég be például a teliholdas éjszaka, amikor átballag a képen

mod: AWB-n hagytam a kamerát, mivel a felhős és napos helyzetekben is jó lenne ha a fehér az "ideálishoz" közelítene.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ez pont, hogy nem villog. Csupán, amikor elmennek a felhők a nap előtt sötétebb lesz a ház fala, stb.
Ahhoz már komoly gyakorlás kell, hogy nappal induló felvétel este is jól nézzen ki (gondolom ilyenkor állítani kell fokozatosan a beállításokon).

⭐ Stella

Én arra hogy este és nappal is jól nézzen ki, egyelőre csak a záridő limitálását használom. Nem tudom a CHDK scriptnek még milyen trükkje van erre, lehet lockolja a fehéregyensúlyt az első képnél.

Majd megnézem, mert amúgy is bele szeretnék nyúlni a scriptbe (hogy ne fókuszáljon újra képenként pl.)

"Tapasztalatom alapján egyszerre meríti őket. Bár nem kaptam még szét markolatot hogy hogyan, de egy egyszerű, visszatáplálást gátló áramkörrel párhuzamosan merítheti őket elvben. Extra elektronikára okot nem látok, hogy szükség lenne rá."

Nekem viszont szét kellett szedjem az enyémet, amikor elört benne a racsni, és ki kellett takarítanom. Akkor kimértem az elektronikáját is: teljesen külön van felvezetve a két akku a vázba. Egyébként használat után, ha kiveszed az akkukat és töltőre rakod őket, akkor is látszik, hogy az egyik mindig jobban le van merülve mint a másik. Legalábbis 40D és gyári BG-E2N esetén.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az hogy teljesen külön van felvezetve, még nem jelenti azt hogy nincs párhuzamos kiterhelés az akkuknál, ellenben jelentheti azt hogy ennek a megvalósítása a vázon belül van.

Én 350D-t használok, és annak a gyári markolatát. Ott úgy vettem észre, mind a két akku merül akkor is, ha keveset használom.

"Az hogy teljesen külön van felvezetve, még nem jelenti azt hogy nincs párhuzamos kiterhelés az akkuknál, ellenben jelentheti azt hogy ennek a megvalósítása a vázon belül van."

Vagy azt, hogy az egyik akku rossz és emiatt látványosan gyorsabban merül. Bár nem hiszem, mert külön-külön egyformán teljesítenek.

És azért írtam, hogy 40D és gyári BG-E2N marcsa, mert lehet, hogy másban máshogy van megoldva. Régebben volt 350D-m is, meg a hozzá való BG-E3, de azt szerencsére nem kellett szétszednem.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hm nem tudom, nekem eddig csak Kingston-om volt és sosem, hány éves a 350D-d, mert volt régebben nálam egy kölcsöm és elég érdekes dolgokat csinált az is a kártyákkal, elképzelhető hogy a kártyaolvasó egység sem teljesen hibátlan. Bár ha más kártyával jól megy...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

A canon 40d-m produkál oylat, hogy sorozatfelvételnél a képek egy része hibás lesz (fehér sáv van a kép helyett változatos vastagságban). Szeritntetek ez gép vagy kártya hiba inkább? A kártya egy Sandisk Ultra (30MB/s sebesség van ráírva) Szerintem ennek elégnek kéne lennie. Raw-ban fotózok.
Köszi

Lassú kártya max fenntartja a további kép írását a kártyára, magyarul: lelassul a sorozat. Ettől még nem kéne hibás képnek lennie. Teszteld le a memóriakártyát esetleg szerezz kölcsönbe egy másik kártyát és ki kell próbálni azzal is.

99%, hogy kártyahiba.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

5DmkII-nél biztosan nem, sem gyári, sem utángyárott markolatban (de 7D-nél sem). A vázon remekül követhető, hogy mikor melyik akkut használja.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Hogyan másolod fel a képeket a gépre? Én a napokban jártam úgy, hogy kártya nélkül tárgyfotóztam (kapásból a laptopra mentette a képeket az EOS utility), majd egy pendrive-on vittem át a másik gépre. A helyzet a következő volt: a rawba épített nézőképek mind hibátlanok voltak, de a maguk a raw fájlok sérültek...A pendrive jó, mert más gépek között hibátlanul visz át nagyobb fájlokat is. Ezután dobtam a laposba egy wifi kártyát, majd hálózaton keresztül másoltam át a rawokat a laptopról: láss csodát minden jó lett (magyarán az usb vezérlője x@r, de ez más kérdés). Szóval nem minden az, aminek látszik...

Ebből következően jó tudni, hogy a DPP, a Faststone Image Viewer is csak a rawba épített jpeg nézőképet mutatja, így ezekkel nem tudod ellenőrizni, hogy jók-e a fájlok. Csak LR / PS nyitja meg magát a rawot!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A Picasa képnézegetője is magát a rawot nyitja meg. Ami már kevésbé tetszetős benne, hogy egyből tol is rá egy auto-tonet. Persze a rawra nem menti ezt rá, csak megjelenítésnél látod úgy. Arra pont jó, hogyha van millió képed egy mappában akkor hamarabb megtalálod amelyik neked kell és utána már csak azzal kell foglalkozni.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Ok, értem: én nem használok Picasa-t.

Ez online vagy offline képnéző?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Offline. De ezzel tudod feltölteni is a tárhelyre a képeket (színkezelést is tud elvileg)

[ Szerkesztve ]

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Akkor hasznos cucc lehet (még ha nem is használom feltöltésre, de rawot tesztelni mindenképpen), meg kéne nézzem.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu